脚本标签中的“type”属性在 Web 脚本中真的有必要吗？

了解 Web 脚本中的 MIME 类型

虽然 Web 服务器通常设置 MIME 类型，但问题仍然存在：脚本中的“type”属性是标签多余？

“type”属性的作用

根据 Douglas Crockford 的说法，“type”属性是可选的。 Netscape 2 引入了 JavaScript 作为浏览器的默认脚本语言，使得该属性变得不必要。在 XHTML 中，它是必需的，但却是多余的，而在 HTML 中，最好省略它。

但是，W3C 选择了指定 MIME 类型的“type”属性。不幸的是，这种类型没有标准化，并且在“text/javascript”、“application/ecmascript”等之间有所不同。幸运的是，浏览器默认使用 JavaScript，使得该属性变得多余。

不同 MIME 类型的实验

为了演示，测试了一系列具有不同 MIME 类型的脚本：

<script type="application/ecmascript">alert("1");</script>
<script type="text/javascript">alert("2");</script>
<script type="baloney">alert("3");</script>
<script type="">alert("4");</script>
<script>alert("5");</script>

在 Chrome 中，除了 type="baloney" 的脚本之外的所有脚本都成功运行。 IE8 无法执行脚本 1 (type="application/ecmascript") 和脚本 3。

结论

基于这些有限的测试，出现了“type”属性很大程度上是不必要的。但是，如果您选择使用它，请务必指定一个合法的、与浏览器相关的值。最终，最好的做法是省略该属性，因为浏览器无论如何都会正确解释脚本。

以上是脚本标签中的“type”属性在 Web 脚本中真的有必要吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！