你应该总是在 Python 的 ` except` 语句中指定异常类型吗？

except 语句中的异常处理：始终指定异常类型

在 Python 中，使用 except: 没有明确的异常类型可以触发来自 PyCharm 等 IDE 的警告。本指南提出了始终指定异常类型是否是最佳实践的问题。

答案：指定异常类型

作为一般规则，强烈建议这样做使用 except 语句时指定显式异常类型。捕获所有异常的裸 except: 子句可能有几个缺点：

• 不需要的异常处理： 它们可能会捕获超出您预期的异常，从而掩盖潜在错误或使调试复杂化.
• 失去特异性：捕获多个异常类型可能会导致很难确定错误的确切原因。例如，广泛的 except: 子句可能会捕获数据库和网络错误，从而不清楚发生了哪些错误。
• 意外行为： 捕获意外异常后继续执行程序可能会导致意外结果。程序在异常点失败比继续表现不稳定要好。

规则的例外

规则的一个潜在例外位于关键程序的顶层，例如需要故障转移的网络服务器。然而，即使在这些情况下，也必须仔细记录异常以方便故障排除。

最佳实践

• 为特定错误定义自定义异常。这允许客户端代码精确地处理异常。
• 避免使用消息引发一般异常实例。相反，引发特定异常或内置异常子类。

以上是你应该总是在 Python 的 ` except` 语句中指定异常类型吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！