为什么在复制构造函数中使用“const”被认为是良好实践？

复制构造函数和 const 对象：更深层次的解释

在 C 中，定义类时，通常建议遵循以下规则三个，建议实现一个复制构造函数、一个赋值运算符和一个析构函数。复制构造函数负责通过从现有对象复制数据来创建新对象。

在复制构造函数中使用 const

传统上，使用 const 被认为是很好的做法const 作为复制构造函数的参数类型，如下例所示：

<code class="cpp">class ABC {
public:
    int a;
    int b;
    ABC(const ABC &other)
    { 
        a = other.a;
        b = other.b;
    }
};</code>

没有 const 会发生什么？

如果我们省略 const 限定符，如如下所示，出现了几个问题：

<code class="cpp">class ABC
{
    public:
    int a;
    int b;
    ABC(ABC &other)
    { 
        a = other.a;
        b = other.b;
    }
};</code>

首先，不可能创建 const 对象的副本。由于参数未标记为 const，因此它只能接受非 const 对象。因此，我们无法从 const 引用初始化新对象。

其次，缺少 const 意味着可以在复制构造函数中修改参数对象。这通常是不可取的，因为复制构造函数的目的是创建现有对象的相同副本。在复制过程中修改原始对象可能会导致意外且可能不正确的行为。

使用 const 参数的原因

在复制构造函数中使用 const 参数有几个令人信服的理由:

• 逻辑一致性：复制数据时不修改对象是合乎逻辑的。
• 创建常量副本： Const 参数允许我们创建非常量和 const 对象的副本，从而确保更大的灵活性。
• 与临时对象的兼容性：常量引用可以绑定到不可修改（右值）引用，允许我们从临时对象创建副本。

总之，在复制构造函数中使用 const 参数具有显着的优势，包括逻辑正确性、对象不变性以及与临时对象的兼容性。虽然可能存在适合使用非常量参数的特殊情况，但一般建议仍然使用 const。

以上是为什么在复制构造函数中使用“const”被认为是良好实践？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！