首页  >  文章  >  web前端  >  Day f Brylnt:Next.js 与 Remix

Day f Brylnt:Next.js 与 Remix

WBOY
WBOY原创
2024-09-05 22:38:25617浏览

Day f Brylnt: Next.js vs Remix

大家好!我知道这与 Brylnt 的制作并不直接相关,但在决定使用哪个框架时我遇到了一些问题,我想我应该分享一下我对两个流行竞争者的想法:Next.js混音

这两个框架都非常出色,并且根据项目的不同,任何一个都可能是正确的选择。由于我使用的是 T3 Stack,其中包括 Next.js,我自然倾向于它,但我很好奇 Remix 相比如何。因此,这里是我对每个问题的想法的快速细分:

Next.js


Next.js 已经存在了一段时间,并已成为 React 开发人员的首选。它提供内置的服务器端渲染 (SSR)、静态站点生成 (SSG) 和 API 路由。这就是我喜欢它的原因:

  • 成熟的生态系统:Next.js 由 Vercel 支持,这意味着强大的社区支持和大量的功能。
  • 灵活渲染:您可以根据需要在静态生成、服务端渲染、客户端渲染之间切换。
  • SSG 和 ISR:静态站点生成 (SSG) 和增量静态重新生成 (ISR) 非常适合提高性能,特别是对于内容较多的站点。
  • 内置 API 路由:您不需要单独的后端来处理简单的 API,这非常适合登陆页面等小型项目。
  • T3 堆栈集成:它已经是我堆栈的一部分,将其与 tRPC、Drizzle 和 NextAuth.js 结合起来只会让事情变得顺利。

混音


另一方面,Remix 是一个较新的框架,专注于性能和用户体验。由于一些独特的功能,它获得了很大的吸引力:

  • 原生表单处理:Remix 对表单有一种非常酷的方法,可以更轻松地处理它们,而不需要太多的客户端 JavaScript。
  • 渐进式增强:Remix 优先考虑渐进式增强,确保应用程序即使在连接较差的环境中也能正常运行。
  • 路由:与 Next.js 相比,Remix 处理路由的方式更具嵌套性和声明性,这使得它对于某些类型的应用程序来说更加直观。
  • 服务器端数据获取:Remix的数据加载是围绕服务器端渲染构建的,这样可以更方便地在渲染页面时直接加载数据。

哪一个适合布林特?


经过一番思考,我坚持为 Brylnt 使用 Next.js。 SSR 和 SSG 的灵活性、成熟度以及它与 T3 Stack 无缝集成的事实确实使其成为满足我需求的更好选择。另外,借助 Next.js,我可以轻松扩展和优化登陆页面和客户的网站,而无需切换框架。

也就是说,我明白为什么 Remix 越来越受欢迎,对于更多用户交互密集型应用程序或规模性能至关重要的项目,Remix 将是一个强有力的竞争者。

感谢您阅读本文!我很快就会回到定期的 Brylnt 更新——只需首先完成这个框架决策。

以上是Day f Brylnt:Next.js 与 Remix的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明:
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn