華碩x540n設u盤
- WBOY轉載
- 2024-02-10 11:33:351258瀏覽
php小編魚仔為大家帶來了華碩x540n設USB隨身碟的詳細教學。華碩x540n是一款功能強大的筆記型電腦，使用U碟可輕鬆進行系統安裝、資料備份和檔案傳輸等操作。本教學將為大家詳細介紹如何在華碩x540n上正確地設定U盤，並提供一些常見問題的解決方法，幫助用戶更好地利用U盤的功能。無論是初次使用或希望了解更多關於華碩x540n設USB隨身碟的技巧，本教學都能為你提供有用的指導與建議。
銳龍APU對決8代酷睿I/A/N組合輕薄本性能橫評
我們將聚焦於搭載AMD銳龍R5、R7異構APU、Intel第八代酷睿CPU以及AMD NVIDIA最新輕量級GPU的輕薄筆電的效能定位，以便在狗年到來之前為讀者提供概述。
銳龍APU 打破行動市場格局為消費者帶來更多選擇
近期網友回饋顯示，五千到七千元價格區間的輕薄筆記本成為非遊戲本使用者最關注的產品類型。特別是13到15.6吋大小的筆記本，備受青睞。 8代酷睿低電壓版率先在筆電領域推出多核心化，引發了廣泛關注。緊接著的銳龍APU以其異質融合的概念和較高的性價比，也吸引了許多愛好者的注意。目前，這種類型的輕薄本大致有三種配置方案可選——Intel 8代酷睿配備NVIDIA MX150獨立顯示卡，Intel 8代酷睿配備AMD Radeon 500系列獨立顯卡，以及最新發布的銳龍移動APU異構組合。我們也注意到，許多學生和工作人士對輕薄本的生產力表現非常關注。
A與I 的爭鬥是主角NVIDIA 起到了關鍵作用
因此本文的橫評將主要關註七款常見輕薄筆記本的性能表現，旨在解決以下熱點問題。
一：銳龍APU 搭配單雙通道記憶體有多大效能區別，13吋和15吋的平台體積差異影響又有多大。
二：銳龍APU 的遊戲遊戲效能能否抗衡8代酷睿與MX150的典型組合，是否能滿足多數用戶的期待。
三：在理論計算、生產力工具等方面，銳龍和8代酷睿的表現有怎樣的異同，如何定位他們的實力等級。
四：終極問題，未來半年哪套配置組合方案更有生命力。
8代酷睿低電壓版規格資訊
銳龍行動處理器平台資訊
#CAD Creo 等生產力需求在論壇上其實也相當廣泛
筆者找到了目前春節前夕客觀條件能夠拿到的大部分主流輕薄本，包括聯想、ThinkPad 、宏碁、華碩、惠普等品牌，涵蓋了五千到八千元的常見範圍和尺寸，希望能夠透過對比分析讓大家對「究竟哪個好」的問題有一些更多的了解。
2平台配置參數與測試方法
平台配置參數與測試方法
我們選擇的七款輕薄本依序是宏碁Swift 3 15吋銳龍版、宏碁Swift 5 14吋、聯想ideapad 720S R7 2700U、ideapad 720S R5 2500U、聯想小新潮7000 13、ThinkPad R480 I7 8550U、C服務商VY 13100FF組合、華碩。
分享Swift 3 銳龍APU平台宏碁S
其中聯想兩款ideapad 系列和宏碁Swift 3採用了AMD 銳龍APU處理器，其餘為Intel 8代酷睿機型。 ThinkPad R480 搭載了Radeon 540 行動裝置顯示卡，對位ENVY 13和華碩U3100UN 、聯想潮7000的NVIDIA MX 150獨立顯示卡。宏碁Swift 5 14吋採用Intel 核芯顯示卡。八款輕薄本的平台資訊尤其是儲存配置下表已經列出。由於輕薄平台多為板載內存，強求內存通道、頻率的一致性是不可行的，我們只能透過擴大測試樣本容量的方式來減少控制變數方面的限制。
測試八本筆記本設定參數
8代酷睿和銳龍APU 的相關資訊在前兩天的首測中已經有所介紹，大家可以透過《撼動酷睿輕薄本格局AMD銳龍5 2500U APU首測》 來了解。 ThinkPad R480搭載的Radeon 540 2GB獨立顯示卡GPU核心代號位Lexa ，隸屬於GCN家族，擁有512個流處理器單元和64bit GDDR5顯存，頻寬達到了48GB/S，理論性能強於640個流處理器的Vega 10異構核心，也略強於NVIDIA 的MX150獨顯。
Radeon 540獨立顯示卡與Vega 10參數比較（Vega10辨識錯誤）
本次測試在Windows 10 1709 版本下進行，迴避Intel 的Spectre （幽靈）和Meltdown (熔斷）補丁效能影響。 AMD APU 採用17.7 隨機自帶驅動，AMD Radeon 540使用18.1.1 腎上腺素驅動，NVIDIA使用390.77 最新驅動。測試最終將包括以下六個部分：
一：Vega 10 、Vega 8強力融合GPU與MX150、Radeon 540的跑分與遊戲表現實測比較。
二：包含Wprime 多執行緒運算、PassMark 理論測試、3DMark Time Spy Extreme \Time Spy物理等項目的理論測試。
三：SPECwpc 生產力套件偵測包含Catia 、Creo 工程建模環節、LuxRender渲染環節和PYTHON 程式語言四個環節。
四： 渲染測驗包含CoronaBenchmak、Cinebench R15 兩款專業測驗專案。
五： 視訊轉碼包含X264 HD Benchmark、X265 HWBOT和Adobe MediaEncoder轉碼三個環節。
六：補充Adobe Photoshop CC2018 進行人像磨皮與風景堆疊主流應用測試。
33DMark GPU效能比較
3DMark GPU效能比較
很多人對銳龍行動處理器抱持相當高的期待，蓋因Vega 低頻版與Ryzen 行動版的能耗比都遠在頻率、功耗拐點之內，能夠充分發揮自己的製程、架構優勢。先前ideapad 720S搭載的R5 2500U和R7 2700U功耗限制非常死，導致他們的Vega 8\10 GPU效能幾乎完全無法發揮，甚至沒有比Intel 的普通核顯強太多（R7 跑分低於R5）。
現在我們找來相對兩款MX150 獨顯筆電（華碩因時間因素未能測試GPU，其性能與惠普ENVY 13基本重合）、AMD自己的同定位獨顯Radeon 540 ，對比驗證一下單雙頻道的Vega 異質GPU 到底是怎樣的實力。
3DMark Firestrike EX成績
3DMark Time Spy成績
從3DMark 圖形成績可以看出，目前雙通道R7 2700U 輕薄本的理論成績距離AMD 發表會還有一定的距離。 13.3吋單通道的R7 2700U 受制於功耗限製表現不如同模具的R5 2500U，與MX150 相差非常懸殊。
宏碁這款Swift 3 平台並不是作為旗艦主打產品設計的，相信配上更強悍的模具後，R7 2700U 搭配的Vega 10有望接近MX150 8W 獨顯版（ENVY 13和華碩U3100UN 搭載的均為低功耗版MX150） 。
4四款遊戲大作實戰檢驗
四款遊戲大作實戰檢驗
很多人對跑分是懷有天然不信任感的，跑分也不太容易反映出頻寬、功耗瓶頸等一些實際問題，有他的限制。目前的輕薄本雖然不是作為遊戲本設計的，但是遊戲能力卻是他們向主流用戶人群拓展的重要武器，下面我們就選擇四款遊戲大作對比Vega 10、Vega 8、MX150 8W 和Radeon 540的遊戲實力。
守望先鋒
巫師3 狂獵
戰地1
我們選擇的四款遊戲是《守望先鋒》、《戰地1》、《巫師3 狂獵》和《生化危機7》。其中《鬥陣特攻》設定為1080P 中等畫質百分之百渲染（遊戲預設給的中等，部分選項為低），其餘遊戲皆為1080P 最低畫質。
守望先鋒測驗成績
#生化危機測驗成績
巫師3 測驗成績
四款遊戲的表現都很趨同－Radeon 540有著高人一等的實力，MX150 兩個品牌的成績較為接近。同時，雙通道的R7 2700U 可以接近MX150 8W版，相差幅度不算非常明顯。當然，單聲道和耗電限制特別嚴苛的銳龍APU類型就沒有太多遊戲價值了。
5Wprime PassMark測試
Wprime PassMark測試
AMD 銳龍7 2700U 的頻率、同頻性能其實都與Intel i7 8550U 差相彷彿，真正的優劣還得從實際出發逐一驗證。 Wprime 和PassMark 都是經典的理論測試工具，PassMark能夠驗證的底層資訊尤其的多，加上3DMark的物理測試，足以反應主流輕薄本的理論性能。
華碩Wprime 測試
Acer PassMark 理論測試
WPrime 2.10 測試結果
3DMark Time SPY EX 物理測試
PassMark 測驗成績
Wprime 部分，雙通道的銳龍R7 表現優秀，8代酷睿的成績同功耗限制相關，良莠不齊。單聲道的銳龍R7 表現不如銳龍R5 。
PassMark部分，所有的單通道平台成績都受到了很大幅度的負面影響。 Intel8代酷睿整體表現優秀，最強的雙通道R7 2700U 能夠接近他們。
3DMark Time SPY Extreme 是最近新出的Demo，其物理測試對新版本的AVX據稱有很大的優化，銳龍在這個環節整體表現比較低迷。
6SPECwpc生產力套件偵測
SPECwpc生產力套件偵測
SPEC標準效能評估組織是一個全球化的非營利組織，制定了全方位的電腦效能評估標準，其中最著名的SPEC CPU 2006一直以來都是跨架構CPU之間直接比拼底層效能的最權威測試工具。
在銳龍APU ideapad 720S首發時，筆者在貼吧看到許多想要使用Auto CAD等生產力工具的網友對AMD格外關注，故此次測試加入了SPECwpc測試環節。 SPEC 推出了許多與生產力相關的軟體產品，SPECwpc是其中較全面的一套。本次測試使用了Catia（也是法國大鎖公司的設計引擎） 和Creo、LuxRender 和PYTHON四個子項目，主要代表Solidworks\AUTOCAD等建模製圖軟體、多種機械設計渲染以及變成軟體的效能。
SPECwpc 測試流程
SPECwpc 測試流程
SPECwpc 測試流程
SPEC wpc 2.1測驗成績
SPEC wpc 2.1測驗成績
從四組成績狀況來看，Catia而Creo因為與GPU相關，功耗給足的AMD遊戲卡——包括銳龍R7 2700U的Vega 10在內，往往有著接近專業卡的表現，所以在筆記本對比中顯得較為強勢。不過如果功耗掣肘非常厲害，AMD平台也無法一直維持這個優勢。
在LuxRender和PYTHON中，華碩表現的很亮眼，其餘的筆記本區分度不高，可以認為在輕量級類似任務中表現都很相似。
7Corona Cinema 2D渲染測試
Corona Cinema 2D渲染測試
在專業的圖形渲染方面，我們使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark進行對比測試。 CINEBENCH是業界公認的基準測試軟體，在國內外主流媒體的多數系統效能測試中都能看到它的身影。它使用該公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟體引擎，可以測試CPU和顯示卡的性能。
Cinebench R15 R7 2700U運行狀況
Corona Render渲染器是業界後起之秀，在渲染品質和速度上其實非常優秀，可以直接類比的對象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等軟體中渲染使用，代表性很強，效率也還不錯。重要的是，這款軟體目前提供了1.3版本的獨立Benchmark，體積只有200MB左右。對於那些執著於評判CPU綜合性能（不僅僅是多核心優化或頻率高低）的愛好者來說，也算是「不服跑個分」主義的良好載體。
CoronaBenchmak R7 2700U運行狀況
運行獨立的X264 HD Benchmark ，得出幀率，相互驗證。
R7 2700U HWBOT X256測試
二：X265/HEVC部分
1：執行Hwbot 265 Benchmark，得出成績進行對比。
2: 使用Adobe MediaEncoder CC 2018將一段《鬥陣特攻》影片轉為HEVC 1080P模式，來源影片解析度為2560X1440,碼率7MBPS左右。
Media Encoder 測試設定（來自桌上型電腦相同測試環節）
Adobe Meida Encoder CC 2018轉碼測試
X264 X265 轉碼測試
在最新版本的X265解碼器中，Intel 的原生AVX 256位元指令得到了充分最佳化，而RYZEN 必須拆分成兩個128位元指令執行，所以效率上有所差異。不過以Adobe 為代表的常用軟體即使支援X265，也不會支援得非常充分。目前來看，常用的轉碼軟體中，無論X264或X265，得到充足功耗和記憶體頻寬支援的Ryzen APU 對主流用戶都相當友好，同競爭對手基本相當。反過來無論是8代酷睿還是Ryzen ，在可用功耗受到明顯限制時效能都會有明顯的損失。
9Adobe Photoshop CC影像處理
Adobe Photoshop CC影像處理
風景部分，我們使用Adobe Photoshop CC 2018開啟14張尼康D850 14bit 4600萬像素無損壓縮Raw檔案，載入後進行自動對齊、平均值堆疊操作，以得到消除暗部雜訊、水面光滑的影像, 記錄時間進行比照。
銳龍7 2700U 運行Photoshop
Photoshop 提亮暗部需要寬容度支援堆疊有利於降噪
隨後，我們同樣使用Photoshop CC 開啟一張富士GFX 50S 中片幅無反光鏡相機5000萬像素無損壓縮Raw格式人像圖片，使用Delicious Retouch 插件進行半自動磨皮動作，記錄插件累計運行時間進行比較。
富士中畫幅直出與磨皮對比
銳龍7 2700U 運行Photoshop
#磨皮測試
堆疊測試
在堆疊測試環節，R7 2700U和R5 2500U表顯得比較弱勢，這是因為聯想平台的功耗限制太嚴厲，而宏碁平台使用的SATA 3 固態硬碟素質不夠高，有所拖累，在條件合適時我們將會為尋求可公平的控制變量方式進行對比。
Delicious Retouch 這種外掛程式可以代表Photoshop 主流修圖用戶的使用習慣，兼顧多執行緒優化和頻率優化，給足功耗的雙通道R7 2700U 表現不次於8代酷睿。值得注意的是，與之前許多項目類似，相同的功耗限制下，部分品牌R7 2700U成績往往不如同模具的R5 2500U。
10資料加權總結結論與展望
資料加權總結結論與展望
我們將四款遊戲的加權總和百分比與CPU理論專案的加權百分比製作成圖表為您呈現。其中遊戲部分GPU 肯定會受到CPU的影響，CPU部分個別項目中GPU也會有一定參與度（部分3DMark項目如Firestrike的物理成績在前面條形圖沒有展示，也計入了總權重當中）。
四款遊戲總效能比較
#CPU 專案效能總結
結合這兩組數據我們可以試著嘗試回答開頭提出的幾個問題：
其一：銳龍APU 確實很吃內存，但是在我們的測試中，內存頻寬不是決定性的要素，功耗才是。以桌面顯示卡計算，記憶體頻寬損失一半，圖形測試大概會相應損失三成左右效能。我們的對比顯示13吋和15吋不同品牌的銳龍7 2700U 在遊戲中相差極為懸殊。這只能是廠商設置的耗電量牆在作祟。目前沒有證據顯示只有15吋才能為銳龍帶來充分的功耗、溫度冗餘。 13吋平台中銳龍APU成績較低的，同品牌的Intel 8代酷睿成績也偏低。我們將有理由期待更多13、14吋高性能輕薄本的出現。
兩個品牌銳龍處理器的最大差異來自VDDN和Package功耗的控制策略
其二：遊戲效能上，功耗限制較嚴苛的MX150 平台和接近滿血的銳龍2700U 平台性能相差無幾。如果都在最理想狀態，銳龍7 2700U 的理論圖形測試可能會接近8W 的MX150，但遊戲還是要弱10%到20%。這個幅度對多數輕量級遊戲來說可以接受，但對某些徘徊在玩兒與不能玩兒邊緣的遊戲來說還是非常可觀的。
銳龍APU 在筆電平台有著光明的未來
其三：銳龍APU 在涉及AVX 256指令集的應用上表現相對弱勢，但差距不算很大。在傳統的大部分生產力項目上， 接近滿血的雙通道版 銳龍APU R7 2700U都能同Intel i7 8550U 分庭抗禮。部分比較強調單線程的應用中銳龍可能會吃點虧，但並不嚴重。
其四：每一代輕薄本的綜合生命週期都在16個月左右，從現在開始的未來一年半內，銳龍APU 都非常值得選購。從我們前面陳列的價格表也可以看出，銳龍APU筆電平台的相對性價比很高。異構CPU 還可以節省PCB面積，節省內部體積帶來更大容量的電池，在許多條件下頗具優勢。
以上是華碩x540n設u盤的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！