BRC-20分叉引發爭議，各方立場和可能影響如何？

2024年即將進入第3天的時候，BRC-20創辦人domodata的一條推文激起千層浪，BRC-20 的分叉之爭正式擺上檯面。

在這則推文中，domo對UniSat提出了嚴重的指控。 domo聲稱，UniSat將BRC-20索引的Ordinals協議升級到v0.13.0版本是對BRC-20的"分叉"，是UniSat"單方面"的技術行為，也是對協議控制權的爭奪。

如何快速理解這次的「分叉」之爭？這次的「分叉」之爭，好比我們都拿著相同的資產（BRC-20 Token），之前我們在UniSat、MagicEden、OKX等各個地方訪問/交易都沒問題，是因為他們都使用著同一套記帳系統。現在，UniSat 想要對記帳系統進行升級，那麼如果其它地方不跟進升級，記帳系統的規則就可能出現差異，記帳的結果（大家手上的BRC-20 Token）在不同的地方可能就會出現不同的餘額，這可能會導致混亂。

那麼，為什麼會出現這樣的分歧？持續建造 BRC-20 協議的各家對此分歧又有著什麼樣的態度？分歧又將導致哪些潛在的影響呢？

為什麼會出現這樣的分歧？

2023 年 11 月 9 日，隨著高度為 816000 的比特幣區塊的產出，BRC-20 索引規範「凍結」提案正式生效。

BRC-20索引規範的"凍結"提案是由BRC-20協議的創始人domo在10月26日提出的。 domo之所以將該提案命名為"凍結"是因為該提案的目的是將BRC-20的索引標準化，並將其保持在v0.9.0版本以維護索引的穩定性。

在2023 年10 月，有人發現銘文#35321413 和#35329860 可以被v 0.9.0 版本的Ordinals 協定索引，但不被v 0.7.0 和v 0.8.0 版本索引。由於不同的市場採用不同版本的 Ordinals 協議，有的銘文在一些市場上無法被正確索引，並且造成了事實上的銘文編號偏移。

對於 BRC-20 而言，這個問題更大。 v 0.8.0 版本 Ordinals 協議的 Bug 會使超出最大供應量鑄造與不同市場 Ordinals 協議版本差異間的雙花成為巨大的風險。這也是Magic Eden為什麼在 2023 年 11 月曾短暫暫停了 BRC-20 的交易——Magic Eden 並沒有任何過錯，只是所採用的版本剛好遭重了，及時暫停交易是對用戶負責的行為。

BRC-20 是「寄生」在 Ordinals 協議之上的協議，其索引是否要跟隨 Ordinals 協議進行升級，在現階段是一個兩難的問題。一方面，Ordinals 協議仍在快速地更新迭代，越來越多的新特性被增添到協議中，尤其是“禧年(Jubilee)”升級即將在區塊高度824544 激活，原有的生成詛咒銘文的方式將被修復，也意味著，在v 0.9.0 版本Ordinals 協議中將被賦予負數編號的詛咒銘文，在v 0.13.0 版本中將被賦予正數編號，Ordinals 協議的版本差異將使後續新銘文的編號情況出現極大差異。此外，像是 CBRC-20 這種使用了 Ordinals 協定新版本的新特性帶來了效能最佳化的魔改版 BRC-20 協定也對 BRC-20 的發展形成了一定的挑戰。

而另一方面，作為一個已經誕生了數量繁多、市值龐大的資產協議，BRC-20 在發展過程中保持穩定自然也成為了第一要務。如果為了追求新特性對 BRC-20 帶來的優化與拓展而造成了用戶的資產損失，毫無疑問會對 BRC-20 生態造成巨大的傷害。

在這個問題上，對於 BRC-20 協議有話語權的各家出現了分歧，這是 BRC-20 面臨此次「分叉」之爭的原因。所謂的「分叉」之爭，正是是否要將 BRC-20 索引所運行的 Ordinals 版本從 v 0.9.0 版本升級。

各方對於「分叉」的態度

不贊成：domo、Best in Slot領導的Layer 1 Foundation

domo 的態度在本文的開頭已經提及。 Best in Slot 更是在昨天發表推文稱在Ordinals 協議v 0.13.1 版本中發現了一個會對BRC-20 餘額正確性造成影響的“嚴重漏洞”，強烈呼籲BRC-20 索引將運行版本保持在v 0.9.0 版本以維持協議穩定。 Best in Slot 也在推文中表示，v 0.13.1 版本中很可能還存在其它影響BRC-20 協議的Bug，「穩定」是BRC-20 的第一要務，已經體積龐大的BRC-20 協議無法經受持續的、未經測試的升級。

贊成：UniSat

UniSat 一直以來的動作都是希望快速地推動 BRC-20 相關的發展。從 BRC-20 Swap 的功能研發，到本次直接表示要推動 BRC-20 索引所運行的 Ordinals 協定版本升級。在 domo 的推文發出後，UniSat 也推文進行了回應，表示目前將暫停其餘開發任務，並盡全力保證 BRC-20 升級的按期進行。同時 UniSat 也指出，他們會盡力保證 BRC-20 不發生「分裂」。

此外，有消息指出 Magic Eden 對 BRC-20 升級持贊成態度。

中立：TRAC

TRAC 的創始人 Benny 對分歧保持了一個中立態度。他表示，BRC-20 索引所運行的 Ordinals 協定版本一直保持在 v 0.9.0 版本肯定是不對的，但在進行升級之前需要進行數週乃至數月的測試，確保切換到新版本能夠一切正常。

潛在的影響

UniSat 用「分裂」來形容本次的分歧，而不是「分叉」。 UniSat 指出，「分叉」是共識上的差異形成的物理意義上的「分道揚鑣」，例如 BCH 和 BTC，實際形成了兩條鏈，各自按照自己的共識互不影響地發展。而 BRC-20 的升級分歧可能導致的結果則是一個 BRC-20 協議在同一條鏈（比特幣主網）上運行兩套規則不同的索引，彼此依然會相互影響。

BRC-20 的「分裂」之爭，為目前正在降溫期的銘文市場又蒙上了一層陰影。不過大家也不用太過擔心，因為沒有哪一方是真的想傷害BRC-20，只是在如何更好地發展BRC-20 這個問題上有了不同的理解，其實是一件好事，也是BRC-20發展過程中必須經受的考驗。相信各方對於這個問題會進行妥善地討論，拿出一個大家都認可的結果，並且由此次事件發展出一個良好的對話機制。風雨過後，BRC-20 的未來一定會更加光明。

以上是BRC-20分叉引發爭議，各方立場和可能影響如何？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！