人工智慧：改變教育的革命性力量

隨著科技的不斷發展，線上教育和數位學習領域日益受到人們的關注。本文將詳細探討這些領域中的標準對於成功進行線上教育的重要性，並介紹具體的實施方式。讓我們一起來了解。

隨著科技不斷進步，數位學習和線上教育已成為熱門話題。

然而，當我們探索優質線上培訓時，不容忽視的是對線上學習技術標準的討論。這些標準對於成功進行線上教育至關重要，本文將詳細解析其重要性和具體實施方式。

一、課件及平台選型：線上教育課程標準化

標準化的線上課程具備高度可移植性，可在多種裝置和作業系統上無縫運行，以滿足使用者不斷變化的需求。此外，課程還可以充分利用網路上豐富多元的多媒體資源，提高教學質量，減少對傳統教材的依賴，並降低學習成本。

標準化的線上學習技術透過學情追蹤服務提供高效精準的指導建議，從而提高學習效率和成果。它收集和整合學生的學習行為和回饋情況，為教師和學生提供針對性的指導建議。同時，這些學習數據也能幫助評估和改善教學過程中的不足之處，為未來教育決策提供可靠基礎。

例如，MOOC（Massive Open Online Course）是一種大規模開放式線上課程平台，它已成為網路時代下優質線上教育的典範之一。 MOOC課程採用國際通行的先進教育理念，從教學內容、教學設計到教學方法都經過精心建構。這使得學生無論身處何處，都可以輕鬆享受高品質的教育資源。透過MOOC，學生可以根據自己的時間和興趣選擇適合自己的課程，不受地理和時間的限制，並提升自己的知識水平和技能。這種靈活性和便利性使得MOOC成為了現代教育的重要工具，為廣大學生提供了全球教育機會的保障。

標準化的線上學習技術可以顯著提高教學效果，為教師和學員提供更有效率的互動環境，有助於雙方更好地實現學習目標。此外，多樣化的教學手段，如視訊直播和互動答疑，能夠吸引學生的注意力，並顯著改善他們的學習體驗。

二、線上課件國際標準

確保線上學習的品質和規範教學流程是一項挑戰。為滿足多元化的學員需求，需要建立標準化的線上學習體系。美國在底層技術標準制定方面一直處於領先地位。

我們將詳細探討幾種常見的線上學習標準：AICC、SCORM、xAPI以及CMI5。

AICC全稱為Airline Industry Computer-based Training Committee，於1988年由美國航空業發起成立。此標準初衷是為了規範飛行員訓練教材，以確保航空運輸的安全可靠。然而，由於其主要聚焦於航空領域，缺乏對其他領域知識和技能的覆蓋，因此對於行動互聯時代的線上學習需求顯得不足。

三、應用最廣泛的線上學習技術標準SCORM

SCORM即”可共享內容對象參考模型”，自2004年問世以來，已成為眾多在線教育平台的首選。此標準核心理念是基於可共享元件，為線上學習資源建立一套統一的標準，以確保其在各個平台間的兼容性以及資料的互通性。另外，SCORM也特別關注學習成果的評估，為學員提供豐富的互動與回饋機制。儘管該標準如今仍為許多線上教育平台所採用，但其局限性也同樣顯著，如無法追蹤學員未來的學習路徑及其工作情況。

四、行動互聯時代的線上學習新標準XAPI

XAPI來源出於美國高級分散式學習協會（Advanced Distributed Learning，ADL），自2013年投入應用以來，逐漸嶄露頭角。相對於過去的標準，XAPI已將專注於重心從單純的線上資源共享轉向學員的實際體驗和學習過程，包括課堂參與度、互動效率等多個維度。其核心是提供一種更為細緻且全面的視角，以便深入理解學員的學習過程，與新型的即時化和情境化的學習方式相輔相成。

五、當下最新的線上學習標準CMI5

CMI5，全稱為“Constructed Methods Interoperability V5”，是國際公認的線上學習標準之一。相較於先前述三大標準，CMI5較重視學員個別差異與個人化需求。該標準基於最新的教學理論和實務經驗，能夠更好地促進學員的自我調節和成長。儘管CMI5在2015年問世，但在國內市場的普及度仍有待提升。

六、AICC、SCORM、xAPI以及CMI5之間差異對比

首先，讓我們來看看AICC與SCORM之間的差異。 AICC是始於1980年代的標準，標準太陳舊已經無法滿足現階段的設備及平台；而SCORM則相對較新，其主要目標在於確保學習互動體驗的一致性，同時實現互動追蹤與結果分析，SCORM的課件格式應該是目前應用最廣泛的標準形式。

其次，xAPI即將取代 SCORM成為新的產業主流標準，並向下相容於SCORM。這項新的標準以更強的靈活性和可擴展性為目標，在新的網路學習環境中，未來將會有更多的應用可能出現。相較之下，SCORM已經經過多年的使用和實務驗證，能夠為使用者提供穩定可靠的服務支援。

再者，我們討論CMI5與之前的幾個標準有何不同之處。 CMI5全稱為“學習成果評價模型”，更重視使用者的學習過程及其結果認定。 在 CMI5 的框架體系內，建構出一套更為科學全面的學習評估機製成為了可能。基於此，我們可以更好地掌握學生的學習狀況及能力水平，進而有效地指導學習活動的展開和教學效果的提升。

以記錄學習為例：

• AICC：課程本身不具備資料收集，只記錄成績；例如張三得分60分
• SCORM：具備簡單的行為記錄例如：張三–完成PS課程–得分60”
• XAPI&CMI5：完整記錄學習過程例如「張三從開始學習課程到，以60分的成績完成PS課程，學習過程中視訊學習多長時間，哪個知識點重複學習幾次，知識點習題練習了幾次，哪個知識點沒有掌握，整體考試通過率如何…

在AICC、SCORM、xAPI、cmi5四項技術規範比較詳盡的分析中，我們不難發現，雖然這些技術在發展階段、功能特點以及應用領域各有其獨特之處，但總體而言，它們的目的都是為了提供給使用者更優質的行動學習體驗，進一步推進教育資訊化的建設，以提高學習成果作為終極目標。接下來，我將對「沉浸式學習」進行深入探討。

以上為我個人的思考和工作上的實踐，歡迎大家一起來探討。

本文由 @闖爺 原創發佈於人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載

題圖來自Unsplash，基於CC0協定

以上是人工智慧：改變教育的革命性力量的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！