這才是真正的甜點卡，技嘉 RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹 12G 顯示卡評測

近年來，顯示卡價格一直居高不下，人們都希望用有限的預算購買一款性價比出色的遊戲顯示卡，但是這樣的顯示卡已經很久沒有出現了。因此，網路上出現了各種裝置推薦，透過削減其他硬體的預算，教你如何用低預算達到理想效果。然而，真正划算的做法是在保證顯示卡品質的同時降低價格

最近，AMD發布了一款新的6000系列顯示卡RX 6750 GRE，配備了備受期待的FSR3.0和AFMF幀生成技術，終於為玩家們帶來了一絲希望。這款顯示卡的價格只需2000元左右，讓人期待不已。這款遲到的"甜點卡"到底有何實力呢？能否在2500元以下的價格範圍內再次掀起波瀾呢？透過我們拿到的首發版技嘉RX 6750 GRE EAGLE獵鷹12G顯示卡，讓我們一起來看看吧

外觀設計

AMD推出了GRE系列，其中包括10GB和12GB內存的兩個版本。本站測試的是12GB版本，第一印像是這款顯示卡非常輕薄。在目前以「厚」為實力的環境下，身材輕薄的顯示卡變得更難能可貴。技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G顯示卡的立體尺寸是282*113*40（含擋片）。儘管配備了三個風扇，但與厚卡相比，此顯示卡對機殼的兼容性明顯更好，也不會對主機板造成太大的負重壓力

技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡的正面為技嘉經典的深灰色金屬裝甲設計，輔以三枚直徑8cm 的黑化扇葉導流風扇，雖然樸素，質感卻是在線的。風扇軸柱表面印有 GIGABYTE 的 Logo，邊緣有藍圈點綴，裝甲右側有不規則斜切裝飾，並印有藍色 EAGLE 標識。這三枚風扇支援 3D 啟動和正向逆轉設計，透過內部複合式熱管，可高效帶走核心熱量，提升散熱效率。

顯示卡背板的設計就比較普通了，深灰色霧面噴砂金屬質感，中間有一個三相切割裝飾條，左右分別印著EAGLE 和GIGABYTE的文字。右側是一條垂直長條設計的通風口，透過表面可以看到內部延長出來的散熱鰭片。

技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡的一側可以看到內部散熱模組裸露出來的部分

#在另一側，左邊印有RADEON 標誌，證明其為AMD 平台。右側則是帶有 RGB 燈帶的半透明設計，支援 1670 萬色燈光調整和技嘉智慧管家的燈光同步效果，表面還印有 GIGABYTE 標誌。

技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡的供電介面為8 6Pin，只需要一條PCIe 電源線即可連接

#顯示卡輸出介面上，延續了技嘉獨特的2*HDMI2.1 2*DP1.4a 設計，對線材支援更加友善。

理論性能

在測試之前，我們先來看看這張技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡的硬體規格，相較於先前推出的RX 6750XT 來看，RX 6750 GRE 並沒有進行大改，依舊為RDNA2 機構，7nm 製程工藝，流處理器數量和顯存規格都基本保持了一致，只是顯存速率由RX 6750XT 的18GB 改為了16GB，TGP 從250W 小改到230W，基礎頻率和加速頻率也略低一點點，所以你基本上可以把它當作再版RX 6750XT，如果二者在實際性能表現上十分接近，那麼官方12GB 版本2379 元的上市價算得上真香了。

我們在本次測試平台中選擇了與AMD 7800X3D處理器搭配的3A平台，以確保不會對這張卡的效能產生瓶頸。具體的配置如下圖所示：

需要重新寫的內容是：首先是烤機環節。根據官方提供的理論功耗為230W，這張顯示卡的功耗並不算高。實際使用FurMark進行15分鐘的烤機測試後，最終耗電量只有186W，GPU溫度維持在70度，GPU核心溫度為84度，既不算很低也不算很高。在頻率方面，與RTX 4060Ti相比，烤機時的頻率低了不到200MHz，但風扇轉速達到了1963RPM，不算低

#接著我們對顯示卡進行3D Mark 顯示卡壓力測試，看看在連續高負載的情況下，它的效能釋放穩定性表現如何。經過實測，技嘉 RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹 12G 顯示卡最終成績為 99.6%，輕鬆通過了測試。

在基於DX12遊戲效能的3DMark TimeSPY測試中，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G顯示卡的分數達到了12908分。與RTX 4060的歷史成績相比，領先幅度高達20.9%，而與RX 6750XT的歷史成績相比，差距在7%左右

##在基於DX11 性能的3DMark FireStrike Extreme 測試中，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 的顯示卡分數達到了17704 分。與之相比，RTX 4060 的歷史成績為13384 分，領先幅度約為32%；而與RX 6750XT 的歷史成績18560 分相比，差距大約為7%

#在N 卡很有優勢的光追項目3D Mark Port Royal 中，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡的分數為6572 分，作為對比RTX 4060 的歷史成績為6077 分，領先幅度縮小到8.1 %，但RX 6750 GRE 依舊略勝一籌。而比較 RX 6750XT 的歷史成績 6970 分，差距還是 7%，怎麼看刀法都非常精準。

在3 個理論測試項目中，RX 6750 GRE 相比RTX 4060 均有8%-32% 不同程度的領先，而相比前輩RX 6750XT，性能差距只有個位數，雖然功耗沒辦法做到RTX 4060 那麼低，但對一般玩家來說也是個驚喜了。不過，這張卡實際用起來到底香不香，咱們還是得看遊戲體驗才行。

遊戲實測

作為遊戲玩家非常期待的一張卡，我們這次將詳細測試技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡在1080P和2K兩種解析度下的表現，並將以RTX 4060作為對比，以評估其在相同價位下的性價比。每個遊戲的具體設定將在後文中單獨說明

首先，在升級之後對性能要求大幅提升的在線競技遊戲《CS2》中，為了展示性能上限和與RTX 4060的對比表現，我們選擇了1080P最高畫質進行測試。技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G顯示卡的平均幀數達到了288幀，1%低幀率為213幀。與之相比，RTX 4060的歷史表現平均為248幀，差距為40幀，使得RX 6750 GRE的領先幅度達到了16%

接著我們將遊戲解析度拉到2K，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡的平均幀數為195 幀，1% Low 幀為149 幀。相比之下 RTX 4060 的歷史成績為平均 170 幀，領先幅度為 14.7%。

在目前最熱門的競技遊戲《虹彩六號：圍攻行動》中，我們使用自帶的基準效能測試進行評分。在1080P解析度下的最高畫質設定下，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹 12G顯示卡實現了平均394幀的成績，1%最低幀率為301幀。與之相比，RTX 4060的歷史成績同樣為平均394幀，這次雙方打成了平手

在2K分辨率下，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G顯卡的平均幀數為296幀，1%的低幀率為201幀。與之相比，RTX 4060的平均幀率為260幀，再次不如前者。 RX 6750 GRE這次領先了13.8%

#接著我們看看 3A 遊戲的表現。在經典動作遊戲《古墓奇兵：暗影》中，選擇1080P 最高畫質運行遊戲自帶基準跑分，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡的平均幀數為165 幀，1% Low 幀為126幀。作為對比，RTX 4060 的平均幀數150 幀，領先幅度為10%；

##切換到最高的2K畫質後，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G顯示卡的平均幀數為115幀，1%的低幀數為90幀。與之相比，RTX 4060的平均幀數為98幀，領先幅度為17.3%

在經典賽車遊戲《極限競速：地平線5》中，選擇1080P 解析度極端畫質，運行自帶的基準性能測試，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡的平均幀數為111 幀，1% Low 幀為92 幀。作為對比，RTX 4060 的平均幀數101 幀，領先幅度為10%；

##在2K 解析度最高畫質下，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G顯示卡的平均幀數為91 幀，1% Low 幀為75 幀。作為對比，RTX 4060 的平均幀數82 幀，領先幅度為11%；

在西部題材的3A 大作《荒野大鏢客2: 救贖》中，選擇1080P 最高畫質，運行其自帶的遊戲基準測試，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡的平均幀數為101 幀，1% Low 幀為11 幀。作為對比，RTX 4060 的平均幀數81 幀，領先幅度為24%；

來到2K 解析度下，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡的平均幀數為78 幀，1% Low 幀為20 幀。作為對比，RTX 4060 的平均幀數64 幀，領先幅度為21%；

最後是次世代3A 大作，並有著N 卡黑科技試驗田的《賽博朋克：2077》，我們選擇1080P 超級畫質，開啟FSR2.1，運行自帶的遊戲基準測試，平均幀數為111 幀，1% Low 幀為71 幀。作為對比，RTX 4060 的平均幀數89 幀，領先幅度為24%；

切換到2K 解析度後，技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡的平均幀數為69 幀，1% Low 幀為55 幀。作為對比，RTX 4060 的平均幀數 59 幀，領先幅度為 16.9%。經過以上6 款遊戲的測試我們不難看出，RX 6750 GRE 相比RTX 4060 在遊戲幀數上有著明顯的優勢，無論是在線競技遊戲還是3A 遊戲，前者最少也有10% 的領先幅度，最高可達到24% 的平均幀數領先，其遊戲表現還是非常好的。

當然，這還不算完。因為 AMD 平台還有 FSR3.0 和 AFMF 幀生成技術。 FSR3.0 技術由於首批還未支援 6000 系顯示卡，我們暫時無法給大家具體測試。不過，除了 FSR3.0 之外，AFMF 幀生成技術也是可以拿來和 RTX 4060 的 DLSS 技術掰掰手腕的。本站在今年 10 月曾報導過，該技術可用於 AMD Radeon RX7000 和 6000 系列 GPU，將為數千款遊戲添加功能支援。

AFMF 訊框產生技術全稱為AMD Fluid Motion Frames，官方稱為AMD平滑動態影格技術。透過插幀的方式，它在保證影像品質的同時，提升遊戲的幀數水平，為玩家帶來更流暢的遊戲體驗。我們提供了支援此功能的測試版AMD驅動程序，版本編號為23.30.01.02。進入驅動後，打開遊戲選項卡，選擇顯示卡標籤一欄，在GPU自訂選項中就可以找到這個功能開關。手動開啟之後，下面的Anti-Lag低延遲功能也會自動開啟，以抵消由插幀帶來的操作延遲上升

##1080P是最高畫質，具有最高等級的光追技術，未開啟AFMF 功能

#最高畫質為1080P，採用最高等級的光追技術，同時開啟AFMF功能

本站將通過2 款遊戲，分別對應遊戲本身開啟光追效果後，基礎幀率較好且較差的情況，使用AFMF 功能能否對幀數表現和遊戲體驗有所改善。首先幀數表現較好的情況，我們選擇了《古墓奇兵：暗影》，在1080P 解析度最高畫質下，開啟最高等級光追後，遊戲的平均幀數為91 幀，就遊戲體驗來說已經非常不錯了，在進一步開啟AFMF 功能後，遊戲幀數提升到148 幀，提升幅度高達62%。

在2K解析度下，運行超級光線追蹤效果的《Cyber​​punk2077》，預設表現不佳，平均幀率僅18幀，幾乎無法遊玩。當我們在AMD驅動中開啟AFMF選項後，遊戲幀率提高了一倍，達到了36幀，遊戲體驗仍不理想。但是，不要忘記《Cyber​​punk2077》中還有FSR2.1功能。當我們繼續開啟它時，同一場景下的幀率直接飆升至89幀，完全流暢。因此，即使暫時無法使用FSR3.0，AFMF幀生成技術與FSR2.1功能相結合，仍可大大提升遊戲體驗

總結

在進行完所有測試以後，我對它的整體評價可以用「不負眾望」四個字來概括。考慮到其理論性能與 RX 6750XT 仍有 7% 的差距，離完美我覺得還有一步之遙，但足以在當下這個時間節點，成為一款性價比非常出色的「甜點卡」。對比對手陣營的RTX 4060，它除了性能表現上的領先優勢外，在核心的AI 技術上也表現出了足夠的誠意和未來可期，畢竟正式版的FSR3.0 還沒端上，未來可看的戲還有很多。

回歸技嘉RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹12G 顯示卡本身，其出色的用料、小巧的體積和不錯的顏值也非常適合目前大眾消費者對裝機的需求。在 AMD 的主場即“3A 平台”，技嘉 RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹 12G 顯示卡絲毫不怯場。深紅陣營的鐵桿粉，也能輕鬆組出一台性價比十足的遊戲 PC，這就是它最大的價值。在消費級市場的垂直遊戲領域，RX 6750 GRE 注定是一顆新星，至於能否成為眾星捧月的“神卡”，就讓我們拭目以待吧。

廣告聲明：此內容中包含的外部連結（包括但不限於超連結、二維碼、口令等形式），旨在提供更多信息，節省篩選時間，結果僅供參考。本網站的所有文章均包含此聲明

以上是這才是真正的甜點卡，技嘉 RX 6750 GRE EAGLE 獵鷹 12G 顯示卡評測的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！