如果ChatGPT涉嫌誹謗，OpenAI可以免責嗎？

1996年發布的美國《通訊規範法》第230條規定，本公司無需為第三方或使用者在其平台上發布的內容承擔法律責任（230條款）。不過，美國最高法院將在未來幾個月內決定是否要削弱這項保護，也可能對ChatGPT等人工智慧聊天機器人產生影響。

據悉法官們將在6月底前作出裁決，判定Alphabet旗下的YouTube能否因為向用戶推薦影片而被起訴。雖然平台對用戶上傳的影片免責，但當其使用演算法向用戶推薦內容時，「230條款」的保護是否仍然適用？

技術和法律專家稱，該案的影響超出了社交媒體平台，判決結果可能引發新的辯論：OpenAI和谷歌等開發AI聊天機器人的公司是否能對誹謗或侵犯隱私等法律索賠免責。專家指出，這是因為ChatGPT等所使用的演算法，與向YouTube用戶推薦影片的方式相似。

華盛頓布魯金斯學會智庫的訪問學者、人工智慧專家卡梅倫·凱裡表示：「這場辯論的核心是，推薦引擎在網路上組織資訊並塑造內容的重要性是否如此之大，以至於需要對其負責。」「我對聊天機器人也有同樣的擔憂。」

OpenAI和Google的代表未回覆置評請求。

AI聊天機器人受過訓練，能夠產生大量的原創內容，而「230條款」通常適用於第三方內容。目前法院尚未考慮AI聊天機器人的回應是否會受到保護。一位民主黨參議員表示，免責權益不能適用於生成式AI工具，因為這些工具「創造內容」。他表示：「第230條款是關於保護用戶和網站託管和組織用戶的言論。它不應該讓公司免於承擔其自身行為和產品的後果。」

目前科技業一直在推動保留第230條款。有人認為像ChatGPT這樣的工具就像搜尋引擎，根據查詢向用戶提供現有內容。 「AI並沒有真正創造任何東西。它只是以不同的方式或不同的格式呈現現有內容。」科技業貿易組織NetChoice的副總裁兼總法律顧問卡爾·薩博表示。

薩博表示，如果第230條款被削弱，將對AI開發者產生不可完成的任務，並讓他們面臨可能扼殺創新的訴訟洪流。

一些專家猜測，法院可能會採取中立立場，審查AI模型產生潛在有害回應的上下文。

在AI模型似乎能夠解釋現有來源的情況下，免責權益仍然可能適用。但人們已經知道像ChatGPT這樣的聊天機器人會產生虛構回答，專家表示這種情況可能不會受到保護。

加州大學柏克萊分校的技術專家和教授漢尼·法里德表示，認為AI開發者應該對他們「編程、訓練和部署」的模型免於訴訟是一種牽強附會。

「如果公司能被民事訴訟追究責任，它們會生產更安全的產品；如果免責，產品往往更不安全。」法里德說。

以上是如果ChatGPT涉嫌誹謗，OpenAI可以免責嗎？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！