我們需要重新定義人工智慧倫理嗎?

人工智慧（AI）有兩個明確的目標，目前它們並不互相排斥，但只有一個目標對人類長期有利。這些目標是要么提高人們的工作效率，要么取代人們。最近有兩件事顯示我們可能需要調整道德行為，以適當地利用人工智慧。

第一個是關於藝術家使用人工智慧創作藝術，在藝術比賽中贏得了不公平的勝利；而另一個則是關於使用人工智慧讓學生花很少的精力更快寫出更好的論文。

圍繞事件的爭論同以往一樣，許多人認為學校應該禁止使用計算器和個人電腦，因為這降低了學生學習乘法表的需要，也逃避了許多初級研究，從而轉到線上搜尋和百科上。儘管隨著時間的推移，使用計算器和個人電腦的技能對走上工作崗位的學生來說，工作方法更有價值（效率）。

簡而言之，我們最終必須思考的是，使用人工智慧更快地創造出更好的產品是否被認為是欺騙，還是理所當然?

關於人工智慧有一種新觀點：創造取代人類的人工智慧可能比創造增強人類的人工智慧更容易。第一種方法只需要專注於複製這個人所做的事情，創造一個他們的數位孿生，現在已經有公司在做這個了。比如製造業的智慧自動化。不需要與人類接觸，人類缺乏共同的語言、共同的技能、共同的興趣。

這意味著AI最有效的使用路徑不是增強路徑，而是替代路徑，因為AI在其參數範圍內單獨運行並不會令人反感，但AI被用於顯著增強用戶，特別是在競爭中，會被視為作弊。

例如在自動駕駛汽車上特別明顯。對於自動駕駛汽車，目前預設的技術是增強駕駛員的能力，豐田稱之為「守護天使」(Guardian Angel)。但在測試中，英特爾發現，在自動駕駛汽車中為人類駕駛員提供控制選項會增加駕駛員的壓力，因為他們不知道自己是否會突然被要求駕駛汽車。如果汽車不提供人類駕駛選項，未經訓練的駕駛員會感到更舒適。這表明，從長遠來看，不允許人類駕駛員控制的自動駕駛汽車將比那些提供人類駕駛員控制功能的自動駕駛汽車更受歡迎和成功。

對於藝術家或作家來說，與比他們更有能力的人合作創作一件藝術品、一篇論文甚至一本書是很正常的。而且，有人在得到其他作者許可的情況下，利用其他作者的名義來創作一本書，這種情況並不少見。如果使用AI而不是老師/導師/合作者/夥伴/代筆，情況會更糟嗎？

公司只是想要高品質的工作，如果他們能從機器那裡獲得比人力更高的質量，他們就會做出並已經做出了這樣的選擇。想想過去幾十年製造業和倉庫自動化的過程就知道了。

我們需要了解如何使用人工智慧，如何接受最有效利用人工智慧資源的工作產品，同時確保我們能夠防止智慧財產權盜竊和剽竊。如果我們不這樣做，人工智慧的發展趨勢將繼續從關注人類的輔助轉向替代人類，這將不利於產業或越來越多的職業更好地利用人工智慧。

以上是我們需要重新定義人工智慧倫理嗎?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！