一起分析MySQL中replace into與replace差異

這篇文章為大家帶來了關於mysql的相關知識，其中主要介紹了MySQL中replace into與replace區別詳解，文中透過範例程式碼介紹的非常詳細，對大家的學習或工作有一定的參考學習價值，希望對大家有幫助。

推薦學習：mysql影片教學

本篇為拋磚引玉篇，之前沒關注過replace into 與replace 的差別。經過多個場景測試，居然沒找到在插入資料的時候兩者有什麼本質的差別？若了解詳情的夥伴們，請告知留言告知一二，不勝感激！ ！ ！

0.故事的背景

【表格結構】

CREATE TABLE `xtp_algo_white_list` (
  `strategy_type` int DEFAULT NULL,
  `user_name` varchar(64) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
  `status` int DEFAULT NULL,
  `destroy_at` datetime DEFAULT NULL,
  `created_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
  `updated_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
  UNIQUE KEY `xtp_algo_white_list_UN` (`strategy_type`,`user_name`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin


# `strategy_type`,`user_name` 这两个是联合唯一索引，多关注后续需要用到！！！

【需求：】

• 根據表格裡面，209133002266帳戶的數據，重新插入一個使用者20220302001， 使得新產生的資料中strategy_type & status & destroy_at 欄位與209133002266使用者的一致。
• 使用update 一則更新也行，但是比較慢。
• 使用replace into 效果會高很多，但深入研究發現也有一些坑的地方

1.replace into 的使用方法

replace into xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`)
select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266;

# replace into 后面跟表格+需要插入的所有字段名（自动递增字段不用写）
# select 后面选择的字段，如果根据查询结果取值，则写字段名；如果是写死的，则直接写具体值即可
# 可以理解为，第一部分是插入表格的结构，第二部分是你查询的数据结果

2.有唯一索引時—replace into & 與replace 效果

step1： 第一次執行sql狀況

replace into xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`)
select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266;

##【執行完之後，查詢結果如下：】

step2： 第二次執行sql狀況

為什麼第二次執行的時候，顯示update 12行的資料且created at 資料更新了，而第一次會顯示update 6行？ ？ ？

1.因為執行sql的時候，replace into 其實分了兩個步驟執行。第一步是將查詢到資料轉化為新的資料。第二步， 新的資料如果表中已經有相同的內容，則刪除掉。如果沒有相同的內容，則直接插入新的資料。

2.因為如上第一次執行的時候，已經產生一次新資料了，第二次會先刪除，再把最新的資料插入進去，最後才顯示update 12 行

# 此时执行的是replace 

replace xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`)
select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266;

#最終檢視到的情況與第二次執行的sql一樣。
• 當新資料已經存在的時候，replace into 與replace是一樣的
• 後續刪除所有20220302001，執行1次，2次sql，發現replace into 與replace 效果都是一樣的

【總結：】當有唯一索引限制的時候，如果新增的資料會受限於唯一索引，則資料只會插入一次，如果已經存在則會先刪除再插入。此時replace into 與replace 效果相同。

3.沒有唯一索引時—replace into 與 replace

我們將strategy_type & user_name 聯合唯一索引刪除，且刪除20220302001使用者所有資料。最終表格結構如下：

CREATE TABLE `xtp_algo_white_list` (
  `strategy_type` int DEFAULT NULL,
  `user_name` varchar(64) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
  `status` int DEFAULT NULL,
  `destroy_at` datetime DEFAULT NULL,
  `created_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
  `updated_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin

1）.replace函數的具體情況

step1：執行如下replace 對應sql：

replace xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`)
select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266;

step2：再次執行replace 對應sql：

#第二次執行replace 對應sql ，因為沒有唯一索引限制，結果原始資料居然沒變動。又重新產生了新的6條資料。
• 如果後續也執行如上的sql，則資料也會繼續增加

2）.replace into 函數的具體情況

執行之前，先清理資料，將所有20220302001的資料都刪除掉

step1：執行如下replace into 對應sql：

replace into xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`)
select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266;

step2：再次执行replace into 对应sql：

最终发现，没有唯一索引的时候，replace into 与replace 居然一摸一样的效果，都是继续增加数据。

通过以上分析，没看出replace into 与replace 具体有啥区别？？？？有谁知道呢？

4.replace的用法

• 单独replace的作用是替换字段中某数值的显示效果。可以数值中的部分替换、也可以全部替换。
• 如下表格，将user_name的字段，20220302改为"A_20220303"显示，并且新字段叫做new_name显示

select *, replace(user_name,20220302,'A_20220303') as "new_name" from xtp_algo_white_list where user_name = 20220302001;

推荐学习：mysql视频教程

以上是一起分析MySQL中replace into與replace差異的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！