像我這樣的猿

我一直在思考一個也許不怎麼主流的見解（有點諷刺產自於我）：

你沒有必要寫博客文章，貢獻開源，參與技術會話，或做其他任何有利於成為大咖工程師的事情。

程式碼留在辦公室裡，那便是極好的。

2018 年 1 月 13 日

儘管我也承認這個有點反諷意味，但是我的心靈情不自禁地發生了共鳴。自從我因為拒絕負擔更多的工作而被解僱以來，我會告訴潛在雇主的其中一件事就是，我不加班。至少不能經常性加班。偶爾遭遇「地獄週」是沒問題的，因為我也知道部署特定的更新或修復 bug 是絕對至關重要的，但危機解除之後，我會抽身離去，到點就回家。

Abdalla 女士發表在推特的觀點更進了一步，正因為如此，我突然發現我的思維可以迎向新的曙光。看來，我之所以選擇這種生活方式（抽身離去，到點就回家）很大一部分還是理智「作祟」。如果沒有明確的界線規定我何時考慮工作上的問題，那麼我會一直思考，然後所有我未曾完工的任務以及我沒有解決的問題會逐漸變成大山，讓我不堪重負。我不是那種心無旁騖的開發者，建立這些分界的行為可以幫助我控制發散性思考的衝動。

問題是，我們從來解決不完問題。對於我這樣一個解決問題困難戶來說，程式設計充滿瞭如此多尚未解決的問題，以致於我就算找到令人滿意的娛樂和解決方案，仍然不覺得能夠真正做到什麼。我解決了一個問題！真酷！但那又如何？過程依然令人發狂，令人沮喪，令人洩氣。依然可能會導致職業倦怠。

歸咎於我容易天馬行空不受控制的大腦，我不得不設定分界。我只好到點就離開工作。我不得不成為一個朝九晚五的開發者。

我知道有很多開發人員得了「騙子綜合症」。或許在某種程度上你也是其中一員；你覺得自己名不副實──不知道自己在做什麼，只想著得過且過。而我的問題是，如果我不設定分界，如果我允許自己繼續工作、探索和解決問題，那麼我身上的騙子綜合症會愈發嚴重。我想知道一切，但我做不到，因為我做不到，然後我開始看輕自己。

所以，我必須設定分界。像是「工作歸工作」以及「每隔一段時間休息一下」都是我的分界。這樣做有助於管住我的理智，使我能專心致志。這在很長一段時間裡都讓我覺得自己身為開發者不是那麼合格。 16 小時的編碼會話於我而言是空中樓閣，因為我堅持不到最後，我在家庭中還有孩子和妻子需要我的關心和愛。面對現實吧，代碼不是人，就算你像愛人和孩子一樣愛它，它也永遠不會回應你的愛。儘管如此，我仍然希冀能做得更好，做一個更優秀的程式設計師，像我仰望的那些大咖一樣，但卻因為做不到這些然後我開始厭棄自己。

Twitter 和其他社群媒體在涉及這個問題時都表現得頂頂糟糕。那些非常出色的程式設計師，那些讓我欽佩於他們工作的人，會自豪地宣稱他們就是整天都在寫程式碼，然後他們感覺很有成就感。於是我也只能坐回椅子上，抱頭絕望於為什麼做不到。為什麼我不能像他們那樣玩命地努力？為什麼我不能像他們一樣多產？否則我就可以跟他們一樣優秀了！

我花了很長時間才意識到，我的大腦根本無法負荷這樣的運作方式。我無法全程參與 16 小時的程式設計會議。我無法通宵達旦地熬夜直到任務完成。我永遠不能像 Twitter 上的那些人說的那樣「多產」。我做不到。但是，正如我在歷經將近 11 年作為職業軟體開發者之後才意識到的那樣，這也沒關係！

這沒關係，因為在每天 8 小時的時間裡，我仍然可以表現出色。我仍然可以完成我的工作，並且完成得很好。我仍然可以高效率地領導我的團隊。我仍然可以想出有趣的解決方案。我只需要在我設定的分界內完成這些工作。我意識到我並不比那些 Twitter 上的勞模差勁；我只是與眾不同。

我敢打賭，大多數「沉默」的程式設計師只想著做好自己的工作就回家。這些人不會因為試圖解決已經困擾了他們幾週的問題而在晚上熬夜。這些人不寫博客，不致力於開源項目，也不進行技術會話，甚至對工作能力以外的程序不怎麼感興趣。有時候這些人會被蔑視為「朝九晚五的開發者」。這裡我要說的是，即使我們朝九晚五，也不代表我們差勁。

如果你是朝九晚五的開發人員，那麼說明你更擅於時間管理，而並非代表你低其他程式設計師一等。

我在這裡並沒有辨認出哪種工作方式比較好。我只是說明了什麼對我有用，並且因此我成為了朝九晚五的開發者。我想的就是做完做好我的工作，然後回家做其他事情（例如寫部落格）。我需要這樣做來管住自己的理智。即便你不需要如我這般才能在工作時專心致志，但是你也可以做到朝九晚五！你不必花很長時間去程式設計才算是個優秀的開發者。你只需要深入思考問題，並想做好這項工作。

編碼快樂！