讀面試官面試程式設計師時的思維
- 小云云原創
- 2017-11-21 09:23:172240瀏覽
每個程式設計師以後都要經歷的事－面試。也許你面試的時候很是輕鬆，也許也很讓人心生不爽，我覺得一個好的面試面試官很重要，那麼下面我們就談談那些面試官是怎樣面試的吧。
對於傳統的面試招募過程，基本上來說都是下面這樣的樣子的：
閱讀應徵者的履歷，讓應徵者做個自我介紹。
問一些比較難的非常細節的技術問題，以一問一答的形式。
給面試者一些和幾個程式設計難題。 （例如某些怪異的演算法問題）
我個人覺得這種面試方法很可笑，也很糟糕，尤其是後面兩點。通常來說，這樣的面試只會讓你面試到一些“書呆子”或一些“技術痴迷者”，下面讓我來一條一條地剖析一下這幾條的弊端。
你很難從一個人的履歷或是自我介紹上了解一個人。因為這些都是當事人自己寫的，或是自己闡述的。所以，這並不是很準確的，透過履歷，你只能知道很簡單的事情，這對於是否能招入團是遠遠不夠的。而在面試的開始，讓應徵者做自我介紹，只會讓面試者以很正式的態度面對整個面試。一但面試過程很正式，很嚴肅，就會讓人很拘禁，其實，這並不是我們想要的，我要的是應徵者真實和自然的表現，從而才能了解到最真實的東西。
問幾個技術細節的問題。例如：我個人經歷過的——“ps的-a參數是什麼意思？”，“vi中刪除換行符的命令是什麼？”，“C++的關鍵字explict,mutable是用來幹什麼？”等等，等等。以前做為一個應徵者來說，我非常討厭這樣的問題，因為這樣的問題查一下手冊就知道。難道他要招的是字典手冊？不是一個人？對於這方面，重要的不是知識，重要的是其查找知識的能力。
給應徵者一個或幾個很難的演算法題，給上十幾分鐘，然後請面試者把偽代碼或是代碼寫下來。這樣的做法是相當可笑的，不能討論不能查資料，讓人在一種壓力狀態下作答，這根本就不是實際工作中的狀態，而我們的面試也就成了一種刁難（我最變態的經驗是，當我把寫在兩頁紙上的程式碼交上去後，面試官把其交給旁邊程式設計師輸出電腦做校驗，結果程式設計師說，編譯出錯。遺憾，可能你寫的程式還不多”，相當可笑）。對這點來說，重要的不是那個解題的答案，而是解題的想法和方法。
我以前經歷過很多的面試，當技術人員來和我做面試的時候，我發現，「技術人員的思維」對某些人來說根本分不清面試和考試，在潛意識裡，他們很多時候不是在面試這個人，而是在刁難這個人並以此展現自己的技能。我個人認為我是一個好的程式設計師，但我可以告訴你我無法通過那樣的面試，因為那樣的面試是為他們自己準備的，而不是為應徵者準備的。
那麼，我又是怎麼去面試的呢？
一、確認履歷。首先，閱讀別人的履歷是需要的，從履歷上，工作經歷，專案經歷，技術技能這三個事情是你需要了解的。一般來說，你可以先透過電話確定他的工作經歷，專案經歷和技術技能，然後，如果他和你需要的人條件相符的話，可以叫到公司做面對面的面試。千萬不要把別人叫來，你又說你的經驗和我們的工作有差距之類的話。 （我有過一次面試經歷，公司我不說了，反正是那個號稱需要有良好溝通的公司，面試了我9次左右，從一般的程式設計師，PM，經理，到總經理，而最後一次直接告訴我，我以前的經驗和他們的要求差距很大。其次，把人邀請來公司面試，應徵者到了公司來面試，有一點很重要，那就是你一定要讓整個面試過程變得很隨意，很放鬆，就像普通的聊天和一般朋友間的交流一樣。這樣應徵者才會放鬆並拿出真實的樣子來和你談話和聊天，你才能在很短的時間內了解更多。讓應徵者放下心理負擔，讓其表現得自然一些，這是招募方的責任。千萬不要說，別人太緊張發揮的不好，有時候，招募方得想想自己的問題。
面試開場的時候，千萬不要讓應徵者介紹自己，因為，應徵者早就給你發過簡歷了，而你也給其打過電話了。另外，應徵者對這個面試慣例通常都會準備得非常不錯的，另一方面，這會讓整個面試過程太正式太嚴肅了。所以，不妨問問應徵者是怎麼過來的？最近怎麼樣？還可以跟應徵者談一個大眾話題，比如喜歡什麼體育，音樂，電影，社會熱點什麼的，自己也別板著個臉，說說笑笑，試圖讓大家都放鬆下來。另外，透過這些閒聊，你可以知道他/她的與人交往能力和一些性格。另外，不要讓桌子放在你和應徵者之間，把環境搞得隨便一些。
三、多讓應徵者說說他的經歷。接下來，如果你要覺得這個應徵者是否是一個可以解決問題，是一個可以把事情搞定的人，不用問他/她會做什麼，直接問其做過什麼？幹過什麼事？對於一個好的程式設計師來說，很難想像其沒有相關的實踐，就算你在大學裡，你也該做過什麼。如果你有解決問題的能力，那麼，很顯然，今天你應該解決了很多問題，也搞定了很多事情，聽聽應徵者說一說他的那些事。 （不要使用一問一答這種方式，應該讓應徵者多說，而多聽，多想）
在他講他的專案的時候，通常來說你要注意下面幾點：
溝通表達能力。應徵者能不能把一個事情講清楚。如果這個人聰明的話，他就可以用最簡單的語言把一個複雜的事情講清楚。而且，這是一個好的程式設計師最基本的能力。而且，你可以在應徵者一邊描述其經歷的時候，你可以和應徵者有一些的良好的來來回回的交談，這樣就可以知道，他的溝通能力和溝通方式，從而了解他的性格，。
角色和位置。也許他參與了一個很大的項目，但只是做了一個很簡單的模組。所以，了解其在專案中的擔任的角色和位置是非常必要的。當應徵者說到「我們」或「大家」之類的詞彙時，一定要向下細化和明確。
所做的貢獻和解決了什麼的問題。這個很重要，透過了解這個，你可以知道面試者是否聰明，是否有能力解決問題，是否有好的技術底子。
演示。如果可能，你可以請應徵者展示一些其寫過的程式碼，做過的設計，或直接給你看看他寫的程式的示範。 （從設計上，程式碼的風格，重用性，維護性上你可以了解很多很多）
基礎知識。了解該專案中應徵者使用的技術的一些基礎知識，例如，透過整個過程，你可以問一些網絡，語言，面象對象，系統的一些基礎知識。基礎知識是非常重要的，這直接關係到了他的能力。
流程和工具。了解應徵者所熟悉的專案的流程（銀彈，瀑布，敏捷，…），還有流程中的一些工件（如：需求文檔，設計文檔，測試方檔等），以及在開發過程中使用的工具（記憶體測試，程式碼檢查，BUG報告，版本維護，開發調試…）（關於程式設計師的基本技能，你可以參考－《程式設計師需要具備的基本技能》）
有人會說，應徵者的經驗可以被他自己編出來的，他可以把一些不是他做的事說成是他做的。是的，的確是有這種可能。不過，不要忘了，一個謊言背後需要用更多的謊言來圓謊的，所以，你不必擔心這個問題，只要你在應徵者的描述過程中逐步求精，細化問題，你會知道應徵者是否是在編故事的。
千萬記住下面幾點：
談話風格要隨意和自然，不要正式。
在了解應徵者以前做過的事的時候，不要太投入了。因為招募方也是技術人員，所以有時候，招募者自己會因為應徵者所做的專案中的技術太過迷人而被吸引了。
要注意引導應徵人。相信我，應徵的程式設計師十個人有八個人講不清楚以前做的是什麼。因為他們直接跳過了專案背景和要解決什麼樣的問題，而直接進入具體實作。
不要一問一答，應該多讓應徵者說，這樣才能多全方位了解一個人。
了解一個人的過去，了解一個人做過的事情，比其會做什麼更重要。
了解一個人的性格，想法，思考和行為，比了解其技術技能更重要。
溝通能力，表達能力，語言組織能力，理解能力，等方面的能力，關係到了是否能和別人一起工作。
基礎知識比知識的點滴重要得多。你可能不知道其個C++的關鍵字，但你應該要知道C++的繼承和多態。
技術技能固然很重要，但比其更重要的是這個人獲取知識的能力，學習能力是在電腦這樣變化飛快行業中必需具備的。
是否可以進行培養，比掌握的技能更重要。
四、實際參與？ ？這一步可能是很不好實施的。因為，這需要一些應徵者付出一定的時間，如果是畢業生，那就沒有問題，先讓他來實習一段時間。但如果別人有工作，就不好了。也許你會說，這就是試用期的用處了。不過，我個人覺得，你得要尊重應徵者，人家把那邊的工作辭了，來你這邊工作，三個月試用期間，如果沒有什麼原則上的問題，你作為一個招聘方又反悔了，這樣做很是相當的不好。如果發現這樣的事，只能是招募者自己的問題。
在面試過程中，有些招募者會讓應徵者們一起做個遊戲，或是搞個辯論比賽，或是現場組個團隊幹個簡單的事情，有的甚至讓應徵者請一天假到自己的公司裡來和自己的團隊一同工作一天，並要完成某個事情（甚至給其設置上deadline），並透過這些來考慮應徵者的實際參與能力。
是的，如果沒有一起工作過，沒有一些實際的事情發生，單靠幾個小時的面試很難了解一個人的。設定上這些面試的環節，在最短的時間內來了解應徵者的一切，對於招募方來說無可厚非。而且有的時候也能得到不錯的效果。在這裡，我只提一點，有時候這樣的周期拉得很長，讓應徵者付出了很多，反爾會讓應徵者產生反感和厭煩情緒，從某種意義上來說，這實在是對應聘者的不尊重。
對於這一點，我一直持疑問的態度，所以，我在其後打了兩個問號。老實說，對於實際參與這一環節，我個人的意見是適可而止，因為時間太短了，無論你怎麼做你都無法了解完整。即然無法了解完整，那就獲取你最需要的吧，就是本文開頭的那三個問題，以及上面所述的「第三點」（了解應徵者的以往經歷）。
透過以上所描述的面試流程和總結，我希望大家除了準備自身經驗之外，也要去讀懂面試官的心裡思想。但不管是什麼程式設計師，都需要有一身好本領，真正的能去開發，這樣面試官才能跟你「暢聊人生」。
相關推薦：