首頁  >  文章  >  web前端  >  理解 JavaScript 的 async/await

理解 JavaScript 的 async/await

高洛峰
高洛峰原創
2016-11-21 16:14:081223瀏覽

async 和 await 在做什麼

任意一個名稱都是有意義的,先從字面意思來理解。 async 是「非同步」的簡寫,而 await 可以認為是 async wait 的簡寫。所以應該很好理解 async 用於申明一個 function 是異步的,而 await 用於等待一個非同步方法執行完成。

另外還有一個很有趣的語法規定,await 只能出現在 async 函數中。然後細心的朋友會產生一個疑問,如果 await 只能出現在 async 函數中,那麼這個 async 函數該怎麼呼叫?

如果需要透過await 來呼叫一個async 函數,那麼這個呼叫的外面必須得再包一個async 函數,然後…進入死循環,永無出頭之日…

如果async 函數不需要await 來調用,那async 到底扮演個啥作用?

async 起什麼作用

這個問題的關鍵在於,async 函數是怎麼處理它的回傳值的!

我們當然希望它能直接透過 return 語句傳回我們想要的值,但如果真是這樣,似乎就沒 await 什麼事了。所以,寫段程式碼來試試,看看它到底會回傳什麼:

async function testAsync() {
    return "hello async";
}

const result = testAsync();
console.log(result);

看到輸出就恍然大悟了——輸出的是一個 Promise 物件。

c:\var\test> node --harmony_async_await .
Promise { 'hello async' }

所以,async 函數回傳的是一個 Promise 物件。從文檔中也可以得到這個資訊。 async 函數(包含函數語句、函數表達式、Lambda表達式)會傳回一個 Promise 對象,如果在函數中 return 一個直接量,async 會把這個直接量透過 Promise.resolve() 封裝成 Promise 物件。

async 函數回傳的是一個Promise 對象,所以在最外層不能用await 取得其回傳值的情況下,我們當然應該用原來的方式:then()鏈來處理這個Promise 對象,就像這樣

testAsync().then(v => {
    console.log(v);    // 输出 hello async
});

現在回過頭來想下,如果async 函數沒有回傳值,又該如何?很容易想到,它會回到 Promise.resolve(undefined)。

聯想一下 Promise 的特點-無等待,所以在沒有 await 的情況下執行 async 函數,它會立即執行,傳回一個 Promise 對象,並且,絕不會阻塞後面的語句。這和普通傳回 Promise 物件的函數並無二致。

那麼下一個關鍵點就在於 await 關鍵字了。

await 到底在等啥

一般來說,都認為 await 是在等待一個 async 函數完成。不過依語法說明,await 等待的是一個表達式,這個表達式的計算結果是 Promise 物件或其它值(換句話說,就是沒有特殊限定)。

因為 async 函數返回一個 Promise 對象,所以 await 可以用於等待一個 async 函數的返回值——這也可以說是 await 在等 async 函數,但要清楚,它等的實際是一個返回值。注意到 await 不僅僅用於等 Promise 對象,它可以等任意表達式的結果,所以,await 後面實際上是可以接普通函數呼叫或直接量的。所以下面這個範例完全可以正確運行

function getSomething() {
    return "something";
}

async function testAsync() {
    return Promise.resolve("hello async");
}

async function test() {
    const v1 = await getSomething();
    const v2 = await testAsync();
    console.log(v1, v2);
}

test();

await 等到了要等的,然後呢

await 等到了它要等的東西,一個 Promise 對象,或者其它值,然後呢?我必須先說,await 是個運算符,用於組成表達式,await 表達式的運算結果取決於它等的東西。

如果它等到的不是一個 Promise 對象,那麼 await 表達式的運算結果就是它等到的東西。

如果它等到的是一个 Promise 对象,await 就忙起来了,它会阻塞后面的代码,等着 Promise 对象 resolve,然后得到 resolve 的值,作为 await 表达式的运算结果。

看到上面的阻塞一词,心慌了吧……放心,这就是 await 必须用在 async 函数中的原因。async 函数调用不会造成阻塞,它内部所有的阻塞都被封装在一个 Promise 对象中异步执行。

async/await 帮我们干了啥

作个简单的比较

上面已经说明了 async 会将其后的函数(函数表达式或 Lambda)的返回值封装成一个 Promise 对象,而 await 会等待这个 Promise 完成,并将其 resolve 的结果返回出来。

现在举例,用 setTimeout 模拟耗时的异步操作,先来看看不用 async/await 会怎么写

function takeLongTime() {
    return new Promise(resolve => {
        setTimeout(() => resolve("long_time_value"), 1000);
    });
}

takeLongTime().then(v => {
    console.log("got", v);
});

如果改用 async/await 呢,会是这样

function takeLongTime() {
    return new Promise(resolve => {
        setTimeout(() => resolve("long_time_value"), 1000);
    });
}

async function test() {
    const v = await takeLongTime();
    console.log(v);
}

test();

眼尖的同学已经发现 takeLongTime() 没有申明为 async。实际上,takeLongTime() 本身就是返回的 Promise 对象,加不加 async 结果都一样,如果没明白,请回过头再去看看上面的“async 起什么作用”。

又一个疑问产生了,这两段代码,两种方式对异步调用的处理(实际就是对 Promise 对象的处理)差别并不明显,甚至使用 async/await 还需要多写一些代码,那它的优势到底在哪?

async/await 的优势在于处理 then 链

单一的 Promise 链并不能发现 async/await 的优势,但是,如果需要处理由多个 Promise 组成的 then 链的时候,优势就能体现出来了(很有意思,Promise 通过 then 链来解决多层回调的问题,现在又用 async/await 来进一步优化它)。

假设一个业务,分多个步骤完成,每个步骤都是异步的,而且依赖于上一个步骤的结果。我们仍然用 setTimeout 来模拟异步操作:

/**
 * 传入参数 n,表示这个函数执行的时间(毫秒)
 * 执行的结果是 n + 200,这个值将用于下一步骤
 */
function takeLongTime(n) {
    return new Promise(resolve => {
        setTimeout(() => resolve(n + 200), n);
    });
}

function step1(n) {
    console.log(`step1 with ${n}`);
    return takeLongTime(n);
}

function step2(n) {
    console.log(`step2 with ${n}`);
    return takeLongTime(n);
}

function step3(n) {
    console.log(`step3 with ${n}`);
    return takeLongTime(n);
}

现在用 Promise 方式来实现这三个步骤的处理

function doIt() {
    console.time("doIt");
    const time1 = 300;
    step1(time1)
        .then(time2 => step2(time2))
        .then(time3 => step3(time3))
        .then(result => {
            console.log(`result is ${result}`);
            console.timeEnd("doIt");
        });
}

doIt();

// c:\var\test>node --harmony_async_await .
// step1 with 300
// step2 with 500
// step3 with 700
// result is 900
// doIt: 1507.251ms

输出结果 result 是 step3() 的参数 700 + 200 = 900。doIt() 顺序执行了三个步骤,一共用了 300 + 500 + 700 = 1500 毫秒,和 console.time()/console.timeEnd() 计算的结果一致。

如果用 async/await 来实现呢,会是这样

async function doIt() {
    console.time("doIt");
    const time1 = 300;
    const time2 = await step1(time1);
    const time3 = await step2(time2);
    const result = await step3(time3);
    console.log(`result is ${result}`);
    console.timeEnd("doIt");
}

doIt();

结果和之前的 Promise 实现是一样的,但是这个代码看起来是不是清晰得多,几乎跟同步代码一样

还有更酷的

现在把业务要求改一下,仍然是三个步骤,但每一个步骤都需要之前每个步骤的结果。

function step1(n) {
    console.log(`step1 with ${n}`);
    return takeLongTime(n);
}

function step2(m, n) {
    console.log(`step2 with ${m} and ${n}`);
    return takeLongTime(m + n);
}

function step3(k, m, n) {
    console.log(`step3 with ${k}, ${m} and ${n}`);
    return takeLongTime(k + m + n);
}

这回先用 async/await 来写:

async function doIt() {
    console.time("doIt");
    const time1 = 300;
    const time2 = await step1(time1);
    const time3 = await step2(time1, time2);
    const result = await step3(time1, time2, time3);
    console.log(`result is ${result}`);
    console.timeEnd("doIt");
}

doIt();

// c:\var\test>node --harmony_async_await .
// step1 with 300
// step2 with 800 = 300 + 500
// step3 with 1800 = 300 + 500 + 1000
// result is 2000
// doIt: 2907.387ms

除了觉得执行时间变长了之外,似乎和之前的示例没啥区别啊!别急,认真想想如果把它写成 Promise 方式实现会是什么样子?

function doIt() {
    console.time("doIt");
    const time1 = 300;
    step1(time1)
        .then(time2 => {
            return step2(time1, time2)
                .then(time3 => [time1, time2, time3]);
        })
        .then(times => {
            const [time1, time2, time3] = times;
            return step3(time1, time2, time3);
        })
        .then(result => {
            console.log(`result is ${result}`);
            console.timeEnd("doIt");
        });
}

doIt();

有没有感觉有点复杂的样子?那一堆参数处理,就是 Promise 方案的死穴

陳述:
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn