AI搜索引擎通常構成引用和答案：研究

根據哥倫比亞新​​聞學評論的一項新研究，AI搜索引擎和聊天機器人通常會提供錯誤的答案並構成文章引用。

為什麼我們在乎。 AI搜索工具加大了您的內容的刮擦，因此他們可以為用戶提供答案，通常無需單擊您的網站。另外，根據一項單獨的，無關的研究，AI搜索和聊天機器人的點擊率遠低於Google搜索。但是幻覺引用使已經很糟糕的情況變得更糟。

通過數字。 Gemini和Grok 3的一半以上的響應引用了製造或損壞的URLSTHAT導致錯誤頁面。另外，根據研究：

• 總體而言，聊天機器人為超過60％的查詢提供了錯誤的答案：
  • Grok 3（最高錯誤率）錯誤地回答了94％的查詢。
  • 雙子座一次僅提供了完全正確的響應（在10次嘗試中）。
  • 錯誤率最低的困惑性錯誤地回答了37％的查詢。

他們在說什麼。研究作者（KlaudiaJaFińska和Aisvarya Chandrasekar），他們還指出，“多個聊天機器人似乎繞過了機器人排除協議偏好”，總結了這種方式：

“這項研究的結果與2024年11月發表的我們上次聊天的研究中概述的發現緊密保持一致，該研究揭示了跨chabots跨chabot的一致模式：不正確的信息的自信呈現，對綜合內容的誤導歸因，對綜合搜索的諸如Chrirag Shah M. Bender的批評。搜索，請注意，他們“奪走了透明度和用戶代理，進一步擴大了與[信息訪問]系統中偏見相關的問題，並且通常會提供典型用戶可能不受歡迎的未接地和/或有毒的答案。 '”

關於比較。對1,600個查詢的分析比較了生成AI工具的能力（ChatGpt搜索，困惑，困惑性Pro，DeepSeek搜索，Microsoft Copilot，Xai的Grok-2和Grok-3和Grok-3搜索和Google Gemini），以確定文章的標題，原始出版商，出版日期，以及基於Direct Direct ceceprerpts of Direct Excecrerpts of Direction Exceprerpts of 10 Artections of 10 Arterplate in Directs of 10 Arterplucts of 10 Arterplucts，

研究。 AI搜索有引文問題

以上是AI搜索引擎通常構成引用和答案：研究的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！