人工智能真的是'醒來”還是極端主義者？

大型科技公司大力推廣人工智能，這並不令人意外。但人工智能也引發了廣泛爭議，許多人對其可能對就業、隱私和安全造成的影響表示擔憂。

另一個常見的擔憂是，人工智能會被用來製造虛假信息，從而強化政治敘事，甚至影響我們的民主選擇。

我經常看到兩種說法：第一，人工智能可被用來傳播極端主義思想，甚至製造極端分子；第二，人工智能的輸出傾向於“覺醒”（woke）——這個詞最初由非裔美國民權抗議者使用，但現在保守派最常用來指代進步或支持社會正義的思想和信仰。

去年美國大選期間，關於人工智能存在左傾偏見的報導尤其普遍。與此同時，反恐智庫警告說，極端組織正在利用人工智能進行灌輸。

由於這兩種說法都涉及人工智能被用來影響政治觀點的風險，我認為將它們放在一起研究是有意義的。

那麼，這些說法是真的嗎？人工智能真的有能力驅使我們實施恐怖主義行為或採納自由主義哲學並變得“覺醒”嗎？

人工智能存在左翼偏見嗎？

保守派和右翼評論員經常聲稱，人工智能及其經常起源的矽谷文化存在左翼偏見。似乎至少有一些證據支持這些說法。

包括2023年東安格利亞大學的一項研究和發表在《經濟行為與組織雜誌》上的一項研究在內的多項研究都論證了這一點。

當然，生成式人工智能本身並沒有政治觀點——或者任何觀點。它“知道”的一切都來自從網絡上抓取的數據，包括書籍、科學論文和期刊，以及從討論論壇和社交媒體上抓取的內容。

如果這些數據恰好支持進步的共識——例如，如果大多數氣候科學數據支持人為氣候變化的理論——那麼人工智能很可能會將其呈現為事實。

一些研究不僅關注人工智能呈現事實時存在左翼偏見，還關注人工智能拒絕處理“右翼圖像生成”請求的發現。

當提示描述包含進步論點（例如“種族平等”或“跨性別接受”）的圖像時，結果更有可能顯示正面圖像（例如快樂的人）。

但這並不一定意味著人工智能是“覺醒的”。事實上，進一步的研究發現，基於大型語言模型的人工智能也可能顯示出右翼偏見，結果會根據測試的人工智能而有所不同。

最近發表在《自然》雜誌上的一項研究發現，根據標準化的政治傾向測試，ChatGPT的意識形態立場“隨著時間的推移發生了清晰且具有統計學意義的轉變”。

歸根結底，人工智能係統是由人類構建的，並根據我們選擇的數據進行訓練。如果在其算法的構建方式或提供給它的關於世界的信息中存在偏見，那麼這種偏見很可能會在其輸出中被複製。

人工智能能把我們變成極端分子嗎？

一些研究人員擔心人工智能會把每個人都變成自由主義者，而另一些人則更擔心它會被用來激進化人們或推進極端主義議程。

設在海牙的國際反恐中心報告稱，恐怖組織已經廣泛使用生成式人工智能來製造和傳播宣傳。這包括使用虛假圖像和視頻來傳播符合其價值觀的敘事。

包括伊斯蘭國在內的恐怖主義和極端主義組織甚至發布了指南，演示如何使用人工智能來發展宣傳和虛假信息。

其目的通常只是為了製造混亂和困惑，導致人們不信任政府機構和主流（通常意味著經過編輯和事實核查的）媒體。

有人還認為，極端分子可以使用人工智能來找出哪些人容易受到激進化影響，方法是預測哪些人可能同情他們的意識形態。

同樣，這是人類利用人工智能來說服人們採納其觀點，而不是表明人工智能本身極端或傾向於暗示極端思想和行為。

然而，人工智能固有的一個風險是其通過算法迴聲室效應強化極端觀點的能力。

當社交媒體和新聞平台使用人工智能根據過去的參與情況推薦內容時，就會發生這種情況。這通常會導致用戶看到更多他們已經同意的內容，從而創建“迴聲室”，人們反复看到反映其現有信仰的內容。如果這些信仰是極端的，人工智能可以通過提供類似的、更激進的內容來放大其影響。

人工智能真的能影響我們的思維方式嗎？

重要的是要記住，雖然人工智能可能會在塑造我們消費信息的方式中發揮越來越重要的作用，但它無法直接影響我們的信仰。

還應注意的是，人工智能也可以幫助應對這些威脅。例如，它可以檢測可能導致有偏見回應的數據中的偏見，並且可以查找和刪除互聯網上的極端主義內容。

然而，顯然存在一種似乎是合理的看法，即所有政治派別的群體都不可避免地會利用它來試圖引導公眾輿論。

了解錯誤信息來自哪里以及誰可能試圖傳播它，這有助於我們磨練批判性思維能力，並更好地理解何時有人（或某些機器）試圖影響我們。

隨著人工智能越來越融入日常生活，無論我們的政治傾向如何，這些技能都將變得越來越重要。

以上是人工智能真的是'醒來”還是極端主義者？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！