比較社交媒體的開發人員提示

該實驗比較了在三個社交媒體平台上共享的單個開發提示的覆蓋範圍：Twitter（作為線程），Instagram（AS Image）和YouTube（作為視頻）。該目標不是科學測量，而是對每個平台共享此類內容的有效性的定性評估。

作者分享了有關CSS列表樣式的提示。這是結果的摘要：

Twitter：雖然擁有大量的追隨者數量（〜446,000），但參與度相對較低（相互作用小於1％）。儘管如此，Twitter還是事實證明，對於推動到外部鏈接的流量最有效，使其成為直接行動的最佳平台。

Instagram：儘管關注者少得多（約2,800），但參與度異常高（達到96％）。但是，缺乏簡單的外部鏈接限制了其將流量吸引到作者網站的能力。高參與性表明了牢固的受眾聯繫，但主要用於品牌知名度和教育目的。

YouTube：在中間（〜51,300）的訂戶數量，就參與度而言，YouTube的性能落在Twitter和Instagram之間。作者指出了視頻製作所涉及的努力以及YouTube廣告的最低財務回報，這表明其價值主要是間接的。

Facebook＆Codepen：由於忽視和缺乏對此特定內容的自動啟動，Facebook在很大程度上被認為是無效的。 Codepen雖然是一個相關的平台，但由於實驗的重點，並未直接包含在比較中。作者建議使用Codepen的逐步教育格式進行未來的實驗。

結論：

作者得出的結論是，如果沒有明確的行動呼籲，就沒有單一的“獲勝者”。該實驗強調了每個平台的優勢和劣勢：推動流量的Twitter，用於高參與度和品牌建設的Instagram以及YouTube吸引更廣泛的受眾，但需要更多的努力。最終，作者強調了博客的卓越價值，即控制和利益最大化，社交媒體主要作為吸引主要網站流量的手段。關鍵要點是，在所有平台上始終發布的發布對於最大程度地提高覆蓋範圍和參與至關重要。

以上是比較社交媒體的開發人員提示的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！