對抗性互操作性

核心要點

• 對抗性互操作性——在未經原始製造商許可的情況下創建可與現有產品或服務協同工作的新品或服務——曾經是科技行業充滿活力的市場的主要驅動力。
• 目前，大型科技公司利用法律、法規和法院判決大幅限制了對抗性互操作性，造成了類似壟斷的環境。
• 恢復對抗性互操作性可能是解決大型科技公司集中的一個方案，因為它會降低它們的壟斷利潤，並使其犯下的錯誤的影響減小。
• 對抗性互操作性的未來尚不確定，科技巨頭日益增長的主導地位可能會促使它的發展，但法律和倫理挑戰可能會阻礙它的發展。

“互操作性”是指使新產品或服務與現有產品或服務協同工作：現代文明依賴於允許您將任何餐具放入洗碗機或將任何USB充電器插入任何汽車點煙器的標準和實踐。

但互操作性僅僅是開端。對於一個真正具有競爭力、創新性和活力的市場，您需要的是對抗性互操作性：當您創建一種能夠連接到現有產品或服務的新產品或服務時，而無需製造這些產品的公司的許可。想想第三方打印機墨盒、替代應用商店或使用來自競爭對手製造商的兼容部件來修理您的汽車、手機或拖拉機的獨立維修店。

對抗性互操作性曾經是科技行業充滿活力市場的驅動力，在這個市場中，最大的公司可能在一瞬間從頂峰跌落到谷底，小型初創公司甚至在巨頭們意識到發生了什麼之前就能將它們推翻。

但是，目前的大型科技公司已經獲得了法律、法規和法院判決的支持，這些都極大地限制了對抗性互操作性。從美國專利商標局在第一個軟件專利和愛麗絲判決之間那些黑暗歲月裡授予的大量荒謬的軟件專利，到日益增長的“數字版權管理”的使用，這些都創造了使用您購買的產品以犧牲您為股東帶來利益的方式的法律義務，大型科技公司攀登了對抗性階梯，然後將它拉到了身後。

這種情況可以而且應該改變。隨著大型科技公司越來越集中，恢復對抗性互操作性必須成為解決這種集中化問題的一部分：使大公司變小，使其犯下的錯誤的影響減小，並剝奪它們賴以遊說制定更難與之競爭的規則的壟斷利潤。

幾個月來，我們一直在撰寫關於對抗性互操作性的歷史、理論和實踐的文章。此頁面在一個方便的資源中總結了我們關於該主題的寫作內容，您可以將其發送給您的朋友、國會議員、教師、投資者和老闆，因為我們都在努力弄清楚如何重新分散互聯網並將其決策權分配給數百萬個人和公司，而不是少數幾家科技巨頭的管理人員。

• 互操作性：修復互聯網，而不是科技公司：對不同類型互操作性的分類，從“漠不關心的互操作性”（我不在乎你是否將你的東西插入我的產品）到“合作互操作性”（請將你的東西插入我的產品）再到“對抗性互操作性”（該死，停止將你的東西插入我的產品！）。
• Unix和對抗性互操作性：“一個奇怪的反壟斷技巧”定義了計算：你如何讓一個冷酷無情的壟斷者袖手旁觀，而大小競爭對手都在製作其發明之一的互操作版本？ Unix的故事展示了方法。
• alt.interoperability.adversarial：alt.層級的歷史表明，一個由協議而非產品主導的互聯網如何確保用戶可以塑造他們的在線體驗。恢復對互操作者的法律保護可以將當今的大型科技公司轉變回任何人都可以插入新服務的協議。
• 對抗性互操作性：復興一種來自更文明時代的優雅武器來消滅當今的壟斷：對抗性互操作性的歷史以及它如何在過去四十年推動科技革命，以及我們可以做些什麼來恢復它。
• Gopher：當對抗性互操作性潛入看門人的堡壘之下時：在Web吞噬Gopher之前，Gopher吞噬了大型機。
• 互操作性和隱私：化解矛盾：大型科技公司在互聯網上製造了一場隱私災難，但現在他們說，除非我們利用法律禁止競爭對手將新服務插入他們的燃燒垃圾場，否則他們無法解決這個問題。你不覺得這很方便嗎？
• 更新周期中斷：大型科技公司和大型媒體如何濫用版權法來扼殺競爭：有線電視的存在是因為對抗性互操作性，這賦予了它擾亂廣播公司的力量。如今，大型有線電視公司正在盡其所能阻止任何人擾亂它。
• “IBM PC兼容機”：對抗性互操作性如何拯救PC免受壟斷：IBM在其大型機壟斷案中花了十多年時間處於不利地位，但當它創建其第一台PC時，像Phoenix和Compaq這樣的精明企業能夠克隆其ROM芯片並創建一個充滿活力、快速發展的市場。
• SAMBA與SMB：對抗性互操作性是網絡效應的柔道：微軟幾乎通過將內聯網鎖定在稱為SMB的專有網絡協議中來擁有現代辦公室……也就是說，直到一位博士候選人發布了SAMBA，這是一個免費/開放的產品，它與SMB進行對抗性互操作，並允許Mac、Unix系統和其他競爭對手與Windows機器在相同的局域網上共存。
• 商業模式的重罪藐視：Lexmark的反競爭遺產：打印機公司以濫用行為而臭名昭著，但Lexmark在2002年達到了一個新的低點，當時它認為版權賦予它決定誰能將碳粉放入空墨盒的權利。儘管Lexmark失敗了，但它開闢了一條其他公司熱情追隨的道路，成功地歪曲了版權，涵蓋了從拖拉機部件到瀏覽器插件的所有內容。
• Mint：後期對抗性互操作性展示了我們擁有什麼（以及我們失去了什麼）：對抗性互操作性的最後一次偉大歡呼，與金融業對抗……並獲勝！
• 廣告攔截：如何說不？ ：早期的Web充斥著煩人的彈出式廣告，而對抗性互操作性使它們變得不可見。如今，廣告攔截是歷史上規模最大的抵制行動，它在遏制不良廣告及其伴隨的監控方面比任何監管機構都做得更多。
• 非洲WhatsApp修改者是全球對抗性互操作性的大師：GB WhatsApp誕生於敘利亞衝突，現在是非洲的領頭羊，在那裡它比Facebook本身更受歡迎——在那裡它必須與其他WhatsApp修改器競爭，每個修改器都針對不同類型的用戶和用例進行定制。

（根據知識共享署名4.0許可從EFF Deeplinks轉載）➤閱讀科里·多克托羅的《如何摧毀監控資本主義》。

對抗性互操作性常見問題解答

什麼是對抗性互操作性的概念？

對抗性互操作性，也稱為競爭兼容性，是科技領域的一個概念，它允許新產品或服務在未經原始製造商許可的情況下與舊產品或現有產品進行接口、交互或互操作。這個概念通常被市場上的新進入者用來獲得競爭優勢，通過創建與市場上流行或主導產品兼容的產品或服務。

對抗性互操作性如何影響科技行業？

對抗性互操作性會對科技行業產生重大影響。它可以促進競爭，推動創新，並打破壟斷。通過允許新進入者創建可以與現有主導產品交互的產品或服務，它可以創造公平的競爭環境，並防止少數大型參與者壟斷市場。但是，它也可能導致法律和倫理問題，例如侵犯版權和侵犯知識產權。

對抗性互操作性的一些例子是什麼？

在科技行業中，對抗性互操作性的例子有很多。例如，創建可以與Facebook和Twitter等流行社交媒體平台交互的第三方應用程序，或者開發可以在Windows和iOS等主導操作系統上運行的兼容軟件。另一個例子是創建可以與PlayStation和Xbox等流行遊戲機交互的第三方硬件。

對抗性互操作性的法律含義是什麼？

對抗性互操作性的法律含義可能很複雜且多種多樣，具體取決於司法管轄區和具體情況。在某些情況下，它可能導致版權侵權或侵犯知識產權的訴訟。在其他情況下，它可能被視為一種合法的競爭和創新形式。公司在從事對抗性互操作性之前尋求法律建議非常重要。

對抗性互操作性如何使消費者受益？

對抗性互操作性可以通過多種方式使消費者受益。它可以增加競爭，從而導致價格降低和產品質量提高。它還可以為消費者提供更多選擇，並允許他們將自己喜歡的產品或服務與其他產品或服務結合使用。此外，它可以推動創新，並導致新產品和改進型產品和服務的開發。

對抗性互操作性會損害消費者嗎？

雖然對抗性互操作性有很多好處，但它也可能損害消費者。例如，它可能導致兼容性問題、安全風險和隱私問題。它也可能導致可能擾亂產品或服務可用性的法律糾紛。因此，消費者了解這些潛在風險並做出明智的決定非常重要。

對抗性互操作性與開源軟件有何關係？

對抗性互操作性與開源軟件的概念密切相關。開源軟件是可以供任何人免費使用、修改和分發的軟件。這種開放性允許高度的互操作性，包括對抗性互操作性。但是，與對抗性互操作性不同，開源軟件鼓勵並依賴於合作，而不是競爭和衝突。

對抗性互操作性的未來是什麼？

對抗性互操作性的未來是不確定的，取決於包括法律、技術和市場趨勢在內的各種因素。一方面，少數大型科技公司日益增長的主導地位可能會導致更多對抗性互操作性，因為新進入者試圖進入市場。另一方面，日益增長的法律和倫理挑戰可能會阻止對抗性互操作性。無論如何，該概念可能會繼續發展，並仍然是科技行業中的一個重要因素。

公司如何保護自己免受對抗性互操作性的影響？

公司可以通過投資強大的知識產權、實施強大的安全措施以及保持高度的創新和客戶滿意度來保護自己免受對抗性互操作性的影響。他們也可以尋求法律建議並在必要時採取法律行動。但是，公司認識到互操作性的潛在好處並考慮合作策略也很重要。

我如何了解更多關於對抗性互操作性的信息？

有很多資源可以用來了解更多關於對抗性互操作性的信息。您可以閱讀文章和博客，參加網絡研討會和會議，並參與在線論壇和討論。您還可以諮詢技術專家、法律顧問和行業專業人士。此外，您可以關注科技行業的最新新聞和發展，以便了解與對抗性互操作性相關的最新趨勢和問題。

以上是對抗性互操作性的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！