如何在不引入風險的情況下自訂 C 標準流物件？

C 標準庫：自訂標準流物件

在C 中，標準流cout、cerr、cin 和endl 與常數std: 一起使用可能很麻煩：前綴。為了緩解這一問題，可以考慮建立名稱較短的自訂包裝器。

STLWrapper 範例

STLWrapper 函式庫舉例說明了一個可能的方法：

• STLWrapper.h定義了標準流物件的外部引用，更短名稱：

  extern std::ostream& Cout;
  extern std::ostream& Cerr;
  extern std::istream& Cin;
  extern std::string&  Endl;

• STLWrapper.cpp提供了這些引用的實際定義：

  std::ostream& Cout = std::cout;
  std::ostream& Cerr = std::cerr;
  std::istream& Cerr = std::cin;
  std::string _EndlStr("\n");
  std::string& Endl = _EndlStr;

雖然這種方法在功能上是正確的，它引起了一些擔憂：

超載風險

對標準物件使用較短的名稱會增加與使用者定義的識別碼發生名稱衝突的風險。如果您的程式碼定義了自己的 Cout 或 Endl，這可能會無意中覆寫對標準流的參考。

可讀性

雖然縮短前綴看起來很方便，但實際上會降低程式碼的可讀性。 std:: 前綴為標準庫物件提供明確上下文，從而更容易追蹤其使用並識別潛在問題。

包裝器的替代方案

不使用包裝器，請考慮以下替代方案：

• 在區塊內使用函數作用域的using 聲明： 這限制了特定程式碼區塊的using 語句的範圍，減輕名稱衝突的風險。
• 記住輸入「std::」並不是一個重大負擔：輸入前綴所花費的時間是最少的與理解和調試程式碼所需的時間相比。
• 認識到 std:: 前綴的清晰度優勢：它們幫助識別標準庫物件並將其與使用者定義的識別碼區分開來。

結論

雖然自訂標準流物件最初看起來很有吸引力，但考慮潛在的權衡很重要。超載風險、可讀性降低、缺乏顯著優勢使得替代方法更加可取。

以上是如何在不引入風險的情況下自訂 C 標準流物件？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！