AI硬體再添一員！不圖取代手機，NotePin反而能活更久？

目前為止，AI穿戴裝置賽道還沒有任何一個產品取得特別好的成績。今年年初在MWC24橫空出世的AI Pin，評測機一經寄出，發佈時被狂吹的「AI神話」也開始破滅，短短幾個月就經歷了大規模退貨；同樣開局賣爆的Rabbit R1則相對好些，但也在大批交付時受到了類似「Android套殼」的不利評價。

現在，又有一家公司進入了AI穿戴裝置賽道。科技媒體The Verge昨天發布博文，稱AI新創公司Plaud推出了一款名為NotePin產品。有別於仍在「畫餅」階段的AI Friend，NotePin目前已開始接受預訂，預計在11月開始出貨。

圖源：Plaud

這個，硬體新物種已至聚齊「四小龍」：AI Pin、Rabbit R1、AI Friend和Note Pin，四款產品雷科技均有持續通報或體驗。其中AI Pin與Rabbit R1都號稱可顛覆甚至取代手機，但雷聲大雨點小。定位個人AI伴侶的AI Friend市場回饋尚不可知。剛問世的NotePin則走了另一條更現實的路：當手機的配角。

NotePin：酷似小米手環1的AI錄音筆？

Plaud尚未公佈關於NotePin的任何技術參數，我們只能從官方介紹和網站宣傳片中找到這一新品的蛛絲馬跡。

從定位來看，NotePin是一款幫助配戴者記憶的AI穿戴裝置。

NotePin可透過項鍊、腕帶、夾子、磁吸四種方式佩戴，啟動後，它能將即時記錄使用者的對話，並透過大語言模型來總結音訊內容，與Plaud應用程式配合使用，可將會議內容進行轉錄或輸出摘要。

使用者可用自然語言向NotePin提問具體時間節點說過什麼內容，AI會自動產生摘要。

圖源：Plaud

續航是這一新品的優點，Plaud聲稱NotePin在待機狀態下可持續40天，支援20小時的連續錄製。相較之下，AI Pin的續航力只有幾個小時，續航力方面NotePin算是「贏麻了」。不過，長續航離不開這樣的設計：錄音狀態不會一直開著，使用者必須輕觸啟動設備才能開始錄音。

互動方面，NotePin表面設有實體按鍵，結合宣傳片來看應該是觸控按鍵，使用者點擊即可啟動NotePin的收音模式，其內建麥克風將開始收音。而無論是視訊還是網站介紹，都沒有提到NotePin自帶揚聲器，看來透過手機應用程式向用戶發送訊息，似乎是其音訊唯一的輸出方式。

其實小雷在第一眼看到NotePin時，立刻想到了2014年發布的初代小米手環，尤其是腕帶模式，相似度高達90% 。不知道Plaud設計這款產品的時候是不是參考了來自東方的神秘力量？

圖源：Plaud

Note會成為第一個>

Note的AI硬體嗎？

在產品定位上，NotePin與AI Pin、Rabbit R1、AI Friend等AI設備有所不同。 AI Pin和Rabbit R1試圖用堆疊功能的方式實現"取代手機"的終極目標，AI Friend則想當用戶的「電子朋友」。而NotePin則偏向做功能有限的生產力設備，旨在提供更多的實用性，而非愉悅性。

在宣傳片中，Plaud一直在展示NotePin在各種專業場景中的應用，例如會議記錄、頭腦風暴、日常脫口而出的創意等。與NotePin「轉錄、總結生活中發生的一切，並從中獲取行動項目」的官方定位非常貼切。

圖源：Plaud

在Plaud的新聞稿中，該公司描述NotePin可以主動激活， “隨著時間的推移，學習和理解其用戶，以便在重要會議或事件前後自動激活”，小雷目前尚不清楚這究竟是如何實現的，反正用戶目前仍然需手動啟動。

在雷科技看來，NotePin本質上就是一個具備AI功能的便攜式錄音工具，與今年5月發布Limitless Pendant定位相似，都是聚焦工作場景。不同的是，Limitless Pendant只要99美元，NotePin則要169美元。

乍一看，大夥會覺得NotePin定價高了。但仔細一算帳卻發現並沒有：AI硬體普遍採取了「硬體+訂閱」的收費模式，雖然NotePin售價比Limitless Pendant貴，但是每月使用全部AI功能的訂閱費只需大約6美元，而Limitless Pendant要19美元。綜合每​​個月的AI功能訂閱費用來看，NotePin比Limitless Pendant優惠多了，且隨著使用時間的增加，性價比會越來越高。

在分析AI設備時，我們普遍不會把它們看作單純的硬體產品，而是將其視為各種服務的入口。 NotePin目前只聚焦單一的工作場景，而不是把科幻想像當作先導，可以看出Plaud的發展策略還是比較務實的。

此外，對於NotePin這種專注於辦公室場景的產品來說，考驗的不僅是設備本身的功能，還包括背後的資料隱私處理。

圖源：Plaud

一直困擾著設備的隱私難題，例如Rabbit R1就被曝其API存在安全漏洞，有洩漏用戶資料的風險。 NotePin的AI處理同樣高度依賴雲端，轉錄是使用OpenAI Whisper處理的，而摘要和其他高階任務是透過使用GPT-4o或Claude 3.5 Sonnet等LLM的雲端運算來處理的。

為了打消用戶疑慮，Plaud承諾提供“行業領先的加密”，利用自有PLAUD Privacy Cloud（PPC）來確保數據得到安全處理，以確保用戶隱私安全。當然這只是官方的說法，用戶隱私究竟能不能得到妥善的處置還要看後續發展。

專注於工作場景的NotePin的「野心」顯然沒有AI Pin、Rabbit R1等通用AI設備大，其本質就是一個多合一錄音和轉錄器的NotePin。不過在雷科技看來，相對於「取代手機」這樣的大餅來說，NotePin專注於細分場景、解決實際問題的思路反而更務實一些。產品定位ok了，接下來能否普及就看產品力以及市場推廣能力了。

總之，小雷認為NotePin具備成為爆款的潛力，中國的AI巨頭們，特別是在語音AI上有深入積累的巨頭們，未來也很可能會摸著NotePin過河，推出類似的「記憶膠囊」AI硬件，特別是在AI語音硬體上存在感尤為強烈的科大訊飛，就是這一品類的實力派玩家。

為什麼說AI硬體取代手機是偽命題？

在此之前，Plaud已推出了AI錄音設備PLAUD NOTE，功能與NotePin幾乎一樣，同樣需要藉助手機使用，只是在形態上有所區別。與貼合在手機背面的PLAUD NOTE相比，NotePin造型更自然，甚至可以發揮裝飾的作用。

圖源：Plaud

是相似的：沒有取代手機的野心，只想成為手機AI互動的延伸。小雷認為這個路線是正確的，接入大模型後，AI設備能實現的功能，手機都有；但反過來，手機能實現的，AI設備可就不一定行了，比如AI Pin、Rabbit R1的螢幕很「菜」甚至沒有螢幕，影像功能可忽略，就這還想取代手機？恐怕產品經理還是太工程師思維了，沒有真正思考過手機的價值。

當然了，AI可穿戴設備也有獨特優勢，其最大特性是可穿戴，這才是它們與手機的本質差異，也是消費者購買它們的重要原因，例如NotePin確實嚴重依賴手機交互，但至少它設計輕巧，可以隨身佩戴，如果內建揚聲器的話還可以直接進行語音交互。在某些特定場景，例如開車、跑步、做飯時，它確實比手機更好用。

總之，雷科技認為，AI硬體不應將手機視作“直接競爭對手”，就像智慧手錶一樣：蘋果的Apple Watch Ultra雖然可以獨立使用，但通常還是需要與iPhone配合使用以獲得最佳體驗。目前，智慧型手機因其全面的功能性和豐富的應用生態，仍然是我們日常生活中不可或缺的工具，AI設備還不能完全取代它們。

以上是AI硬體再添一員！不圖取代手機，NotePin反而能活更久？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！