强化思考模式

适用场景

当用户需要深度、多角度分析时启用：

• 关键词：“deep thinking”、“multi-angle”、“comprehensive evaluation”、“design solution”、“architecture planning”
• 意图：复杂系统设计、战略决策、创新探索、风险评估

问题复杂度 → 思考轮次：

• 简单（事实明确、边界清晰）：2–3 轮
• 中等（功能设计、权衡取舍）：4–5 轮
• 复杂（架构设计、战略规划）：5–7 轮
• 棘手（定义模糊、目标冲突）：7–10 轮

核心原则

N 次相互独立、各自完整的思考过程——而非迭代式优化。

每一轮输出必须满足：“若这是最后一轮，我已完全满意。”

心智模型

✅ 应如此思考：“这是我唯一的机会——倾尽全力”

❌ 绝不可如此思考：“我将在下一轮改进它”

硬性约束

文件访问限制

• 每轮仅可读取：problem.md + round_{i-1}.md（第 1 轮：仅 problem.md）
• 严禁读取其他轮次的详细内容

禁用词汇

在所有解决方案文件中禁止出现以下词汇：TODO、to be improved、next round、later、refine further

信息缺口处理

• 对不确定的事实 → 立即搜索验证
• 对不确定的需求 → 立即向用户确认
• 严禁擅自假设并继续推进

执行流程

阶段 1：初始化

1. 评估复杂度 → 确定总轮次（简单：2–3 轮；中等：4–5 轮；复杂：5–7 轮；棘手：7–10 轮）
2. 创建目录：reinforced-thinking/
3. 撰写问题定义：problem.md，内容须包含：背景、当前状态、核心问题、约束条件、成功标准

阶段 2：迭代执行（每轮操作）

针对第 X 轮：

1. 读取文件：problem.md + round_{X-1}.md（第 1 轮：仅 problem.md）
2. 重置思维模式：从全新视角切入，不得沿用上一轮方法
3. 自由选择分析角度：必要时可彻底推翻前一轮思路
4. 撰写解决方案：round_X.md，须包含以下部分：
   • 独立性声明
   • 核心洞见
   • 方案设计
   • 预期结果
   • 潜在风险及应对措施
   • 本方案为何已是完整解
5. 自我审查：检查是否含禁用词、是否完整、是否具备可执行性
6. **若未通过 → 返回步骤 4 重新执行
7. 提前终止检查（第 2 轮起）：
   • 对比本轮与上一轮的核心思路与具体方案
   • 若相似度 > 70%，表明缺乏创新 → 建议提前终止
   • 将终止建议写入当前轮次文件，供用户最终决策

阶段 3：综合研判

1. 通读全部轮次输出 + problem.md
2. 分析各方案的独特价值、彼此冲突点与互补性
3. 红队评审：对每个方案开展批判性审查
   • 假设缺陷：该方案依赖哪些关键假设？若假设不成立，会发生什么？
   • 漏洞风险：是否存在潜在绕过路径或安全缺口？
   • 失效场景：在何种条件下该方案会彻底失效？
   • 对抗测试：若有人刻意破坏，最薄弱的环节在哪里？
4. 生成最终报告 final_report.md（含红队评审结论）

阶段 4：清理归档

自动删除中间文件（problem.md、round_*.md），仅保留 final_report.md。

如需保留中间产物，请在初始请求中明确说明，否则仅保留最终提示（final prompt）。

质量保障

强制重做规则

若出现以下任一情况，必须重做当前轮次：

1. 含禁用词（TODO、to be improved、next round、later、refine further）
2. 未达终稿质量，仍需“后续补充”
3. 读取了 problem.md 和 round_{X-1}.md 以外的文件
4. 方案不完整

每轮自查清单

• 本轮所选角度与上一轮不同
• 未复制上一轮方案
• 不含任何禁用词
• 若此为最后一轮，我将完全满意
• 所有细节均已完备，可直接实施
• 仅读取了 problem.md 和上一轮文件

常见错误与修正方式

最佳实践

• 发散式思考：不预设角度矩阵，可自由选取任意视角
• 真正独立：仅读取 problem.md 与上一轮输出，不回溯全部历史
• 每轮全力以赴：不为“下一次迭代”保留余力
• 全程透明：每轮明确说明所选角度及选择理由
• 适时终止：若连续两轮缺乏创新，或某轮与上一轮相似度 > 70%，应主动建议提前终止