Adakah AI akan mengancam 8 juta pekerjaan British? IPPR: Tidak boleh hanya memanfaatkan gergasi teknologi

Institut Penyelidikan Dasar Awam British (IPPR) baru-baru ini menunjukkan dalam laporan bahawa 8 juta pekerjaan di UK akan terancam kerana populariti AI.

Walau bagaimanapun, laporan menunjukkan bahawa, walaupun hanya pada tahap yang paling teruk, melalui campur tangan kerajaan dan penyeliaan tertumpu, AI boleh merangsang pertumbuhan ekonomi dan menjadikan pekerjaan sedia ada lebih berkuasa.

Konsep ini akan menjadi sangat kritikal dalam beberapa tahun akan datang Jika kerajaan dapat menggubal dasar yang munasabah, AI akan membawa pertumbuhan GPD Jika ia tidak munasabah, sejumlah besar pekerjaan akan hilang.

Impak AI akan dijalankan dalam dua peringkat

IPPR percaya bahawa penjanaan AI akan dibahagikan kepada dua peringkat apabila ia menjadi popular. Fasa pertama ialah apa yang berlaku sekarang, ditandai dengan kebangkitan platform AI generatif, seperti GPT-4. Pada peringkat kedua, syarikat akan menyepadukan teknologi AI generatif ke dalam aliran kerja mereka sendiri.

Satu laporan menganalisis 22,000 tugas yang wujud dalam ekonomi UK. Pekerjaan yang paling terjejas oleh AI generatif dan teknologi automasi termasuk pengurusan pangkalan data, kerja organisasi dan strategik, kesetiausahaan, perkhidmatan pelanggan dan peranan pentadbiran. Pekerjaan kesetiausahaan, perkhidmatan pelanggan dan pentadbiran lebih berkemungkinan dipegang oleh wanita, menjadikan mereka lebih terdedah. Beberapa pekerjaan peringkat permulaan juga akan terjejas.

Menurut analisis, 11% daripada 22,000 tugasan akan menerima gelombang pertama impak, dan impak ini sedang berlaku. Apabila gelombang kedua impak berlaku, bahagian itu akan meningkat kepada 59%.

Menurut Bhargav Srinivasa Desikan, penyelidik kanan di IPPR: “Jawatan seperti penulis, pereka grafik, pembantu peribadi, dsb. akan terjejas teruk Cara memanfaatkan perubahan teknologi untuk mencipta peluang pekerjaan baharu, meningkatkan produktiviti dan memberi manfaat kepada semua orang. , inilah kuncinya. "

Apabila gelombang pertama kejutan berlaku, senario kes terburuk ialah 1.5 juta pekerjaan akan diganti dan KDNK tidak akan berkembang sama sekali. Senario pertengahan ialah 545,000 pekerjaan hilang dan KDNK berkembang sebanyak 3.1%. Senario kes terbaik ialah 150 pekerjaan di seluruh negara dikekalkan, AI meningkatkan pekerjaan dan KDNK meningkat sebanyak 4%.

Tiga situasi mungkin berlaku apabila gelombang impak kedua tiba. Dalam jenis pertama, 7.9 juta orang menganggur, pekerjaan mereka diganti sepenuhnya, dan tidak ada keuntungan KDNK. Keadaan pertengahan agak lebih baik, dengan separuh daripada 7.9 juta pekerjaan digantikan oleh AI, tetapi KDNK meningkat sebanyak 6.3%. Senario terbaik ialah semua pekerjaan dipertingkatkan oleh AI dan tidak diganti, dan KDNK meningkat sebanyak 13%.

Model tersebut menunjukkan bahawa proses popularisasi AI penuh dengan pembolehubah dan hasilnya tidak dapat dijamin, jadi kerajaan perlu campur tangan untuk mengelakkan pekerjaan diganti secara besar-besaran.

IPPR percaya bahawa kerajaan harus merangka "strategi perindustrian berpusatkan pekerjaan" untuk menggalakkan peralihan pekerjaan, menghalang pekerjaan daripada diganti, dan memastikan teknologi automasi membawa manfaat dan bukannya memudaratkan ekonomi. Adalah penting untuk memastikan bahawa semua pekerja mendapat manfaat daripada teknologi AI, bukan hanya syarikat teknologi besar.

Terdapat kontroversi yang berbeza mengenai kesan AI

Jika suatu hari nanti AI benar-benar cukup berkuasa dan lebih baik daripada manusia dalam mana-mana pekerjaan, adakah masih ada pekerjaan untuk manusia? Noah Smith, yang mengkaji ekonomi, percaya: "Memasuki era baharu yang dikuasai oleh AI, manusia mungkin masih mempunyai pekerjaan bergaji tinggi yang mencukupi, dan kerja yang akan mereka lakukan pada masa itu akan serupa dengan apa yang mereka lakukan sekarang

Ramai orang tidak bersetuju dengan pandangan di atas, ekonomi Para saintis secara amnya pesimis, dan Noah Smith adalah salah seorang daripada segelintir yang optimis.

Terdapat konsep popular dalam ekonomi yang dipanggil "kelebihan perbandingan". Sebagai contoh, andaikan ada seorang wanita bernama Lili yang pandai menggosok pakaian dan menduduki tempat pertama di dunia dia masih berkemungkinan membiarkan orang lain menggosok pakaiannya kerana dia ingin meninggalkan masa untuk melakukan perkara lain yang dia lebih mahir. seperti membuat filem.

Dalam era AI, anggap AI adalah 100 kali lebih baik daripada manusia apabila melakukan perkara A, dan 2 kali lebih baik daripada manusia apabila melakukan perkara B. Untuk mengejar kepentingan terbesar, pemilik AI akan membiarkan AI melakukan perkara A, supaya manusia akan mempunyai Apabila mereka mempunyai tempat kegunaan mereka, mereka tidak akan ditinggalkan. Walaupun AI menjadi lebih murah suatu hari nanti, teori kelebihan perbandingan akan tetap sah. Selagi kuasa pengkomputeran AI kekal sebagai sumber yang terhad, pemilik akan membenarkan AI melakukan perkara dengan pulangan tertinggi.

Sesetengah ahli ekonomi tidak bersetuju. Pada suatu masa dahulu, manusia bergantung kepada kuda untuk mengangkut barang, tetapi sejak penciptaan trak, kuda telah dihapuskan sepenuhnya, walaupun kuda mempunyai beberapa kelebihan perbandingan. Ahli ekonomi MIT, David Autor juga berkata bahawa mengupah orang untuk buruh adalah mahal Apabila AI sangat murah, orang akan menjadi seret dan mengurangkan daya saing.

Namun, David Autor tidak percaya bahawa robot dan AI akan menjadi lebih baik daripada manusia Jika AI benar-benar mengatasi manusia, ia akan menjadi terlalu mahal untuk mengupah manusia untuk bekerja.

Daron Acemoglu, seorang lagi ahli ekonomi MIT, optimis tentang masa depan Dia percaya bahawa manusia masih boleh mencari pekerjaan dalam pasaran buruh Dalam tempoh 10 tahun akan datang, bahagian pekerjaan yang terjejas oleh AI dan teknologi penglihatan komputer tidak akan melebihi 10%. . Juga tidak mungkin AI akan mengatasi manusia dalam semua bidang.

Adakah manusia dan AI ditakdirkan untuk mempunyai jalinan?

Dalam menghadapi AI, apa yang paling dibanggakan oleh manusia mungkin kreativiti Malangnya, terdapat beberapa tugas yang memerlukan kreativiti yang AI lebih baik. Jika kreativiti AI benar-benar diiktiraf, manusia akan terpaksa melakukan kerja yang membosankan.

Pada hari itu, tenaga akan menjadi kritikal Untuk melindungi pekerja manusia, adakah kerajaan akan mengehadkan penggunaan tenaga pusat data? Ini patut difikirkan.

Dengan perkembangan AI, manusia masih boleh mengambil bahagian dalam kerja, tetapi dengan masa yang sama dilaburkan, nilai yang dicipta oleh manusia akan semakin berkurangan. Walaupun kelebihan perbandingan memang wujud dalam ekonomi, jika AI menjadi lebih baik dan lebih murah, ia tidak dapat dielakkan untuk menggantikan pekerja manusia.

Manusia masih boleh bekerja dengan AI, tetapi paling baik ia hanya akan menjimatkan beberapa sumber pengkomputeran. Untuk menyelesaikan masalah tertentu, manusia melabur satu jam dan membiarkan AI menyimpan satu saat Ia boleh menggunakan detik ini untuk melakukan perkara lain dan mencipta nilai yang lebih besar orang bayar.

Pada hari itu, disebabkan kekayaan besar yang dicipta oleh AI, pekerja manusia mungkin masih dibayar lebih tinggi daripada hari ini. Pada masa yang sama, kerana sumber material yang banyak, kerja tidak lagi menjadi pusat kehidupan, dan manusia akan lebih santai dan selesa. (Pisau)

Atas ialah kandungan terperinci Adakah AI akan mengancam 8 juta pekerjaan British? IPPR: Tidak boleh hanya memanfaatkan gergasi teknologi. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!