Penyelidik Ethereum: Peningkatan Electra harus mengurangkan pengeluaran ETH! Untuk memudahkan kemandirian pengikrar individu

Dalam artikel baru-baru ini bertajuk "Masalah Pengeluaran," penyelidik Mike Neuder mencadangkan skim tadbir urus yang berpendapat bahawa Ethereum harus dimasukkan dalam peningkatan Electra seterusnya dalam menghadapi risiko pemusatan pemusatan PoS Mengurangkan jumlah penyelesaian token yang dikeluarkan beberapa masalah yang dihadapi Ethereum hari ini, termasuk kemungkinan mengekalkan staking bebas berbanding staking cair.

Mengurangkan pengeluaran Ethereum menghadapi tentangan dalaman

Walaupun idea Neuder disokong oleh penyelidik Yayasan Ethereum Ansgar Dietrichs dan Caspar Schwarz-Schilling, ia juga menghadapi tentangan dari dalam Ethereum.

Sebagai contoh, Eric Conner, pengarang bersama cadangan penambahbaikan Ethereum EIP-1559, berkata bahawa cadangan Neuder akan melemahkan usaha komuniti terhadap Ethereum sebagai mata wang: pelarasan yang dicadangkan semasa kepada Ethereum adalah tidak berasas sama sekali. Reaksi berlebihan terhadap pusat masalah, dan saya akan melawan pemikiran itu dengan sebaik mungkin.

Pada masa yang sama, pembangun teras Ethereum Ahmad Bitar juga membantah, mengatakan bahawa matlamat cadangan itu belum jelas, dan keluk terbitan semasa tidak menyumbang kepada nilai Ethereum: Saya tidak nampak masalah anda cuba selesaikan di sini.

Selain itu, pelabur Ethereum Ryan Berckmans juga berkata bahawa akibat daripada tidak mengubah keluk terbitan hanyalah spekulasi Masih belum jelas sama ada terbitan biasa akan menyebabkan kemudaratan kepada Ethereum dan komunitinya: Jika keluk terbitan sebelumnya Ia tidak mampan, jadi mengapa pelan pengeluaran dalam cadangan baharu ini mampan?

V Shenti mereka bentuk semula mekanisme penalti PoS

Risiko pemusatan pertaruhan Ethereum PoS sentiasa menjadi isu penting yang membimbangkan Vitalik Buterin Dia sebelum ini menyiarkan di Farcaster bahawa: kelompok yang sama (seperti pertukaran yang sama, yang sama Adakah pengesah dalam kalangan pengguna lebih berkemungkinan daripada pengesah yang tidak berkaitan terlepas pengesahan secara serentak? Jika ya, bolehkah kita melaraskan ganjaran untuk menyokong pertaruhan terdesentralisasi? Kemungkinan Ya.

Pada masa yang sama, Vitalik menerbitkan artikel baharu "Menyokong pertaruhan terdesentralisasi melalui lebih banyak insentif anti-korelasi" di Forum Penyelidikan Ethereum, mencadangkan strategi yang berharap dapat menggalakkan desentralisasi yang lebih baik dengan "menghukum tingkah laku berkaitan" .

Mencadangkan bahawa jika pengesah melakukan salah laku (termasuk keadaan yang tidak dijangka), penalti mereka akan meningkat dengan bilangan pengesah lain yang salah laku pada masa yang sama dengan mereka (diukur dengan jumlah ETH yang dipegang).

Selain itu, Vitalik dengan jelas mentakrifkan dua situasi untuk situasi kegagalan biasa, seperti "bukti terlepas", yang hampir semua pengesah buat sekali-sekala: (i) kegagalan rangkaian semasa operasi biasa, dan (ii) kegagalan luar talian atau jangka panjang .

(i)Raba-raba: Apabila pengesah terlepas bukti dalam zaman semasa, tetapi telah membuktikannya dengan betul pada zaman sebelumnya

(ii)Rindu: Apabila validator terlepas bukti dalam zaman semasa, dan juga terlepas bukti dalam masa zaman sebelumnya

Atas ialah kandungan terperinci Penyelidik Ethereum: Peningkatan Electra harus mengurangkan pengeluaran ETH! Untuk memudahkan kemandirian pengikrar individu. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!