SEC Cuba Mengklasifikasikan ETH sebagai Keselamatan: Atas Sebab Apa? Apakah bantahan?

Pengarang: Daniel Kuhn, CoinDesk

Disusun oleh: Wu Shuo Blockchain

Laporan terkini menunjukkan bahawa Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS sedang mempertimbangkan untuk memasukkan Ethereum sebagai sekuriti. Keputusan itu mungkin mempunyai kesan yang ketara untuk keseluruhan pasaran mata wang kripto, termasuk kemungkinan kelewatan dalam rancangan untuk melancarkan Ethereum ETF. Laporan daripada CoinDesk dan Fortune mencetuskan kebimbangan meluas dalam pasaran, dengan ramai yang bimbang sama ada mengklasifikasikan Ethereum sebagai keselamatan akan membawa lebih banyak cabaran peraturan dan undang-undang kepada projek itu. Walaupun pasukan Ethereum telah berkomunikasi dengan pengawal selia, langkah ini boleh mengubah landskap ekosistem mata wang kripto. Industri Mata Wang Kripto

Menurut sumber, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S. telah menyepina beberapa syarikat A.S. untuk menyerahkan dokumen yang berkaitan dengan Yayasan Ethereum. Yayasan Ethereum ialah organisasi bukan untung yang berpangkalan di Switzerland yang bertanggungjawab untuk mempromosikan pembangunan blockchain Ethereum. Siasatan nampaknya bermula sejurus selepas insiden Gabungan 2022 yang melancarkan pertaruhan Ethereum.

Tidak lama dahulu, Ethereum telah menjalani peningkatan bukti pegangan. Gary Gensler, pengerusi Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S., menyatakan bahawa rantaian bukti kepentingan membayar ganjaran token pengguna dan menggunakan token mereka dalam model keselamatan, sama seperti kontrak pelaburan. Walaupun Ethereum (ETH) tidak disebut secara eksplisit, model ini mungkin diklasifikasikan sebagai keselamatan.

Walau bagaimanapun, baru-baru ini dia telah memfailkan saman terhadap beberapa pertukaran mata wang kripto A.S. dan antarabangsa, termasuk Coinbase, Kraken dan Binance. Dia mendakwa bursa itu menjual sekuriti, termasuk aset digital seperti Cardano (ADA) dan Solana (SOL), kepada pelabur A.S. tanpa pendaftaran yang sewajarnya.

ETH tidak pernah ditetapkan secara langsung sebagai keselamatan oleh SEC, fakta yang menyebabkan peguam mata wang kripto Ignacio Ferrer-Bonsoms bercanggah. Dalam catatan blognya baru-baru ini, dia membandingkan Ethereum dan Cardano, dengan menyatakan bahawa jika SEC menentukan bahawa satu melanggar undang-undang sekuriti, yang lain harus dipegang pada standard yang sama.

Yayasan Ethereum dan Yayasan Cardano telah mengumpul berjuta-juta dolar melalui jualan token untuk menyokong pembangunan rangkaian, masing-masing bernilai $18 juta dalam Bitcoin dan $62 juta. Kedua-dua yayasan diuruskan oleh yayasan yang berpangkalan di Zug, Switzerland, dan mengedarkan token kepada pengasas dan yayasan mereka.

Selain itu, kedua-dua yayasan secara khusus menyumbang kerja untuk meningkatkan nilai token mereka. Ferrer-Bonsoms menunjukkan mekanisme pembakaran Ethereum yang diperkenalkan pada peningkatan EIP-1559 Ogos 2021, yang menjadikan rangkaian (kadang-kadang) deflasi. “Dengan cara ini, pelabur mungkin melihat token sebagai pelaburan dengan jangkaan pertumbuhan yang berharga,” tulisnya

Malah, tidak seperti Bitcoin, Bitcoin adalah satu-satunya yang diklasifikasikan secara jelas sebagai komoditi di bawah undang-undang mata wang kripto A.S., ahli pasukan pengasas Ethereum. masih aktif dalam industri. Vitalik Buterin, walaupun mengumumkan persaraan lembut pada hari lahirnya yang ke-30, kerap memperkenalkan idea baharu kepada alatan Ethereum dan mempengaruhi laluan pembangunan rangkaian, manakala Joseph Lubin menyelia inkubator Ethereum yang berpengaruh ConsenSys.

Walaupun secara teknikalnya terdapat Bitcoin Foundation, ia hampir tidak mempunyai pengaruh dan tidak membayar gaji kepada pembangun Bitcoin Core.

Menimbang Pandangan

Namun, tidak semua orang bersetuju bahawa Ethereum adalah keselamatan. Selain itu, Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC), agensi adik SEC, telah membenarkan dagangan niaga hadapan ETH selama bertahun-tahun, membayangkan bahawa ia adalah komoditi. Dan, dalam tuntutan mahkamah CFTC terhadap Sam Bankman-Fried, agensi itu menjelaskan bahawa ETH ialah komoditi (seperti BTC dan USDT).

Malah, penentuan unilateral SEC terhadap ETH sebagai keselamatan akan membawa akibat yang serius kepada perniagaan dan pelabur A.S. yang sudah berinteraksi atau bergantung pada Ethereum, termasuk bursa utama seperti CME Group yang berdagang berjuta-juta dolar dalam niaga hadapan ETH setiap hari dan Cboe Global Exchange.

Hujah terbaik untuk ETH bukan keselamatan adalah (dan setakat ini tidak) - menukar status akan membawa kesan yang teruk. Itu sama dengan mengatakan, "Anda tidak boleh tiba-tiba menukar kedudukan anda sedekad kemudian dan menyebabkan orang kehilangan ratusan bilion dolar," dan CFTC mungkin akan melawan, Austin Campbell, penolong profesor di Columbia Business School, memberitahu CoinDesk.

Bekas Pesuruhjaya CFTC Brian Quintenz, kini ketua polisi Crypto di a16z, turut mengulangi perkara ini di Apabila berdagang di bursa saham terkawal, “ia secara jelas mengakui status asas ETH sebagai bukan keselamatan dan di luar bidang kuasanya

Quintenz menambah: “Memandangkan SEC telah memberitahu pasaran bahawa ETH tidak berada dalam bidang kuasanya, Adalah menarik untuk melihat alasan, jika ada, SEC gunakan jika ia menangguhkan atau menolak ETH ETF “Perlu diperhatikan berita ini datang sehari selepas Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) dikritik kerana penyiasatannya terhadap mata wang kripto Syarikat DEBT Box menerima sekatan mahkamah yang belum pernah berlaku sebelum ini kerana "penyalahgunaan kuasa yang serius" dalam tuntutan mahkamah yang difailkan oleh syarikat itu.

Brian Frye, Profesor Undang-undang Spears-Gilbert di University of Kentucky, berkata hujah terbaik menentang mengklasifikasikan ETH sebagai keselamatan ialah “ETH kelihatan lebih seperti BTC daripada mana-mana token lain, “SEC telah berulang kali menyatakan bahawa ia percaya BTC adalah komoditi, bukan keselamatan...terutamanya kerana kekurangan kawalan berpusat."

Frye mengakui bahawa kewujudan Yayasan Ethereum menimbulkan keraguan terhadap hujah ini. Walau bagaimanapun, tidak dapat dinafikan bahawa pemegang kepentingan Ethereum melangkaui syarikat pengasas. Di sesetengah kawasan, Ethereum bahkan boleh dianggap lebih terpencar daripada Bitcoin - termasuk bilangan aplikasi dan pembangun yang berjalan padanya.

Selain itu, IntotheBlock mendapati bahawa setakat enam bulan lalu, terdapat lebih daripada dua kali lebih banyak pemegang ETH jangka panjang (73.5 juta) berbanding pemegang Bitcoin (33.61 juta). Terdapat 5,370 alamat yang memegang 1,000-10,000 ETH, tetapi hanya 1,920 alamat yang memegang 1,000-10,000 BTC.

Tiada perkara ini penting memandangkan laluan serangan Gensler yang jelas terhadap industri mata wang kripto, yang dia percaya penuh dengan penipuan dan penyalahgunaan kewangan. Ironinya, hampir semua orang dalam ruang mata wang kripto mahu Gensler menghabiskan masanya untuk mendakwa jenayah sebenar dan bukannya mengganggu perniagaan yang sah atau menyerang protokol terdesentralisasi.

Frye berpendapat pelanjutan yang jelas ini boleh menyebabkan Gensler gagal. "SEC berjalan terlalu jauh dan mungkin tersandung. Ia bergantung pada ujian Howey, yang memberikan definisi yang sangat luas tentang 'keselamatan' dan oleh itu memberi SEC kuasa pengawalseliaan yang sangat luas

Atas ialah kandungan terperinci SEC Cuba Mengklasifikasikan ETH sebagai Keselamatan: Atas Sebab Apa? Apakah bantahan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!