Sebab dan bantahan terhadap percubaan SEC untuk mengklasifikasikan ETH sebagai keselamatan

Disusun oleh: Wu Shuo Blockchain

Laporan terkini menunjukkan bahawa Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S. sedang mempertimbangkan untuk menganggap Ethereum sebagai keselamatan. Keputusan itu boleh membawa kesan yang meluas untuk keseluruhan pasaran mata wang kripto, termasuk rancangan yang berpotensi menghalang untuk melancarkan ETF Ethereum. Laporan daripada CoinDesk dan Fortune mendedahkan kemungkinan ini, mencetuskan kebimbangan dan kebimbangan dalam pasaran. Jika Ethereum diklasifikasikan sebagai sekuriti, ini bermakna ia perlu mematuhi keperluan pengawalseliaan di bawah undang-undang sekuriti, yang boleh mengubah cara Ethereum diposisikan dan didagangkan, mewujudkan ketidakpastian bagi pelabur dan pasaran. Langkah ini juga boleh mencetuskan pengawasan kawal selia di negara lain Menurut sumber, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S. telah memanggil beberapa syarikat A.S. untuk menyerahkan dokumen yang berkaitan dengan Yayasan Ethereum. Yayasan Ethereum ialah organisasi bukan untung yang berpangkalan di Switzerland yang bertanggungjawab untuk memajukan teknologi blockchain Ethereum. Siasatan nampaknya bermula sejurus selepas insiden Merge pada 2022 yang memperkenalkan pertaruhan Ethereum.

Pengerusi Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S. Gary Gensler berkata bahawa selepas peningkatan bukti pegangan Ethereum, rantaian bukti pegangan membayar ganjaran token kepada pengguna untuk mengunci token mereka sebagai model keselamatan. Model ini serupa dengan kontrak pelaburan dan boleh diklasifikasikan sebagai sekuriti. Walaupun dia tidak menyebut Ethereum (ETH) secara langsung, pendapat itu mencetuskan perbincangan mengenai pematuhan mata wang kripto. Gary Gensler juga menegaskan bahawa pengawal selia perlu memberi perhatian yang teliti kepada pasaran mata wang kripto untuk memastikan pelabur dilindungi dengan betul sambil mempromosikan inovasi dan pembangunan pasaran. Kedudukan ini menunjukkan bahawa pihak berkuasa kawal selia mungkin secara beransur-ansur menjadi lebih ketat dalam sikap pengawalseliaan mereka terhadap industri mata wang kripto untuk memastikan ketertiban pasaran dan hak pelabur Walau bagaimanapun, beliau telah memfailkan saman terhadap beberapa pertukaran mata wang kripto A.S. dan antarabangsa, termasuk Coinbase, Kraken dan Binance. menuduh mereka menjual sekuriti kepada pelabur A.S. tanpa pendaftaran yang betul, termasuk Cardano (ADA) dan Solana (SOL), antara lain.

Walaupun SEC tidak pernah mentakrifkan ETH secara langsung sebagai keselamatan dalam tindakan penguatkuasaannya, ini telah mengelirukan peguam cryptocurrency Ignacio Ferrer-Bonsoms. Dalam catatan blog baru-baru ini, Ferrer-Bonsoms membandingkan Ethereum dengan Cardano dan menyerlahkan sikap berbeza SEC terhadap kedua-dua mata wang kripto. Beliau menyatakan bahawa jika SEC menentukan bahawa satu melanggar undang-undang sekuriti, satu lagi harus dinilai dengan standard yang sama. Persepsi ini telah mencetuskan perbincangan dan kontroversi yang meluas dalam bidang peraturan mata wang kripto. Ferrer-Bonsoms percaya bahawa perbezaan dalam sikap SEC terhadap Ethereum dan Cardano mungkin membawa kepada lebih ketidakpastian tentang peraturan mata wang kripto pada masa hadapan. Beliau menyerlahkan cabaran yang dihadapi oleh pengawal selia apabila berurusan dengan teknologi dan aset yang muncul ini, terutamanya ketidakpastian dalam mentakrifkan apa yang menjadi keselamatan. Ketidakkonsistenan ini boleh menimbulkan masalah untuk penyertaan pasaran

Yayasan Ethereum dan Yayasan Cardano telah mengumpul berjuta-juta dolar melalui jualan token untuk menyokong pembangunan rangkaian. Yayasan Ethereum mengumpul Bitcoin bernilai $18 juta, manakala Yayasan Cardano mengumpul $62 juta. Kedua-dua yayasan telah menubuhkan yayasan di Zug, Switzerland, untuk menguruskan rangkaian masing-masing. Selain itu, kedua-duanya memperuntukkan token kepada pengasas dan yayasan mereka.

Selain itu, kedua-dua yayasan ini juga menjalankan kerja khusus untuk meningkatkan nilai token mereka. Ferrer-Bonsoms menunjukkan mekanisme pembakaran yang diperkenalkan dalam peningkatan EIP-1559 Ethereum pada Ogos 2021, yang kadangkala boleh menyebabkan deflasi pada rangkaian. “Dengan cara ini, pelabur mungkin melihat token sebagai pelaburan yang berpotensi meningkatkan nilainya,” tegasnya

Malah, tidak seperti Bitcoin, Bitcoin adalah satu-satunya kripto yang diklasifikasikan secara jelas sebagai komoditi di bawah undang-undang A.S. Mata Wang, pasukan pengasas Ethereum. ahli masih sangat aktif dalam industri. Vitalik Buterin, walaupun mengumumkan persaraan lembut pada hari lahirnya yang ke-30, kerap memperkenalkan idea baharu kepada alatan Ethereum dan mempengaruhi laluan pembangunan rangkaian, manakala Joseph Lubin menyelia inkubator Ethereum yang berpengaruh ConsenSys.

Walaupun secara teknikalnya terdapat Bitcoin Foundation, ia hampir tidak mempunyai pengaruh dan tidak membayar gaji kepada pembangun Bitcoin Core.

Menimbang Pandangan

Namun, tidak semua orang bersetuju bahawa Ethereum adalah keselamatan. Selain itu, Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC), agensi adik SEC, telah membenarkan dagangan niaga hadapan ETH selama bertahun-tahun, membayangkan bahawa ia adalah komoditi. Dan, dalam tuntutan mahkamah CFTC terhadap Sam Bankman-Fried, agensi itu menjelaskan bahawa ETH ialah komoditi (seperti BTC dan USDT).

Malah, penentuan unilateral SEC terhadap ETH sebagai keselamatan akan membawa akibat yang serius kepada perniagaan dan pelabur A.S. yang sudah berinteraksi atau bergantung pada Ethereum, termasuk bursa utama seperti CME Group yang berdagang berjuta-juta dolar dalam niaga hadapan ETH setiap hari dan Cboe Global Exchange.

Hujah terbaik untuk ETH bukan keselamatan adalah (dan setakat ini tidak) – menukar status akan membawa kesan yang teruk. Itu sama dengan mengatakan, "Anda tidak boleh tiba-tiba mengubah pendirian anda sepuluh tahun kemudian dan menyebabkan orang kehilangan ratusan bilion dolar," dan CFTC mungkin akan melawan, Austin Campbell, penolong profesor di Columbia Business School, memberitahu. CoinDesk.

Bekas Pesuruhjaya CFTC Brian Quintenz, kini ketua polisi Crypto di a16z, turut mengulangi perkara ini di Apabila berdagang di bursa saham terkawal, “ia secara jelas mengakui status asas ETH sebagai bukan keselamatan dan di luar bidang kuasanya

Quintenz menambah: “Memandangkan SEC telah memaklumkan pasaran bahawa ETH bukan dalam bidang kuasanya, Adalah menarik untuk melihat alasan apa, jika ada, SEC akan gunakan jika ia menangguhkan atau menolak ETH ETF.” berita datang sehari selepas Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC) mengkritik mata wang kripto kerana tindakannya Syarikat DEBT Box menerima sekatan mahkamah yang belum pernah berlaku sebelum ini kerana "penyalahgunaan kuasa yang serius" dalam tuntutan mahkamah yang difailkan oleh syarikat.

Brian Frye, Profesor Undang-undang Spears-Gilbert di Universiti Kentucky, berkata hujah terbaik menentang mengklasifikasikan ETH sebagai keselamatan ialah "ETH kelihatan lebih seperti BTC daripada mana-mana token lain." kali Hujah bahawa BTC adalah komoditi, bukan keselamatan... sebahagian besarnya disebabkan oleh kekurangan kawalan berpusat."

Frye mengakui bahawa kewujudan Yayasan Ethereum menimbulkan keraguan terhadap hujah ini. Walau bagaimanapun, tidak dapat dinafikan bahawa pemegang kepentingan Ethereum melangkaui syarikat pengasas. Di sesetengah kawasan, Ethereum bahkan boleh dianggap lebih terpencar daripada Bitcoin - termasuk bilangan aplikasi dan pembangun yang berjalan padanya.

Selain itu, IntotheBlock mendapati bahawa setakat enam bulan lalu, terdapat lebih daripada dua kali lebih banyak pemegang ETH jangka panjang (73.5 juta) berbanding pemegang Bitcoin (33.61 juta). Terdapat 5,370 alamat yang memegang 1,000-10,000 ETH, tetapi hanya 1,920 alamat yang memegang 1,000-10,000 BTC.

Tiada perkara ini penting memandangkan laluan serangan Gensler yang jelas terhadap industri mata wang kripto, yang dia percaya penuh dengan penipuan dan penyalahgunaan kewangan. Ironinya, hampir semua orang dalam ruang mata wang kripto mahu Gensler menghabiskan masanya untuk mendakwa jenayah sebenar dan bukannya mengganggu perniagaan yang sah atau menyerang protokol terdesentralisasi.

Frye berpendapat pelanjutan yang jelas ini boleh menyebabkan Gensler gagal. "SEC berjalan terlalu jauh dan mungkin tersandung. Ia bergantung pada ujian Howey, yang memberikan definisi yang sangat luas tentang 'keselamatan' dan oleh itu memberi SEC kuasa pengawalseliaan yang sangat luas

Atas ialah kandungan terperinci Sebab dan bantahan terhadap percubaan SEC untuk mengklasifikasikan ETH sebagai keselamatan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!