"ChatGPT telah disekat oleh sekolah dan syarikat besar, menyebabkan panik sosial"

Pada bulan Disember, apabila ChatGPT menjadi popular, ramai sarjana dan penyelidik memberi amaran bahawa ChatGPT mungkin "membunuh" kertas universiti. Baru-baru ini, Jabatan Pendidikan New York City secara rasmi mengeluarkan perintah larangan pada ChatGPT.

Kebetulan, ChatGPT juga telah disekat oleh banyak syarikat Internet utama. Ramai pengekod yang telah terbiasa berunding dengan ChatGPT mengenai isu pengekodan menangis...

Pengilang besar menyekat ChatGPT, dan pengekod menangis

Baru-baru ini, seorang pengekod A menyiarkan dalam talian bahawa di kilang besarnya, ChatGPT telah dilumpuhkan pada wifi pejabat. Ini serta-merta menghancurkannya.

Blogger itu berkata bahawa dia seorang jurutera perisian junior, dan dalam pasukan, senior sentiasa sibuk dan tiada masa untuk menjelaskan masalah kepada dia.

ChatGPT adalah penyelamatnya setiap kali dia buntu di tempat kerja.

Tetapi semalam, apabila dia duduk di pejabat, dia tiba-tiba mendapati dia tidak boleh mengakses ChatGPT! Dia menembusi pertahanan serta-merta.

Di bawah catatannya, netizen yang bersemangat menawarkan cadangan.

Contohnya, beli VPS dan nama domain yang murah dan sediakan proksi terbalik ke laman web rasmi ChatGPT dalam penyemak imbas; E-mel output kepada diri sendiri dan sebagainya.

Sudah tentu, sesetengah netizen bersetuju dengan operasi syarikat: "Adalah masuk akal untuk syarikat anda mengharamkan ChatGPT. Fikirkan dengan teliti. Jika anda Kod yang menyelesaikan masalah syarikat boleh diperolehi dengan mudah oleh pesaing, apakah akibatnya? daripada ChatGPT. Salin dan tampal kod di ChatGPT Secara sah, kod syarikat atau pelanggan bukan milik anda, dan jika anda melakukan ini, anda akan dikenakan tindakan undang-undang dan pemecatan telah menghantar e-mel kepada pekerja mengatakan: "ChatGPT bukan tidak boleh digunakan, tetapi jika anda memuat naik kod padanya, anda akan menghadapi risiko dipecat, kerana kod kami sangat sensitif." Walau bagaimanapun, sesetengah netizen memberikan jawapan yang menyayat hati: "Jika pemaju junior tidak dapat menyelesaikan kerjanya tanpa ChatGPT, maka dia benar-benar berharga kepada syarikat. "Ia tidak boleh diketepikan."

New York mengeluarkan larangan dan mengharamkan semua guru dan pelajar

Pada 3 Januari, New York City, yang mempunyai sistem sekolah awam terbesar di Amerika Syarikat, "Larangan ChatGPT" telah diisytiharkan secara rasmi.

Dalam erti kata lain, guru mahupun pelajar tidak boleh menggunakan ChatGPT pada rangkaian dan peranti sekolah awam New York City.

Baru-baru ini, daerah sekolah di Los Angeles dan Baltimore telah menyertai barisan tersebut.

Jurucakap Jabatan Pendidikan New York City Jenna Lyle berkata walaupun ChatGPT boleh memberikan jawapan yang cepat dan mudah kepada soalan, ia Kegagalan untuk membangunkan pemikiran kritis pelajar dan kemahiran menyelesaikan masalah, yang penting untuk kejayaan akademik dan sepanjang hayat.

Sudah tentu, jika tujuan sekolah adalah untuk mengkaji teknologi di sebalik ChatGPT, ia masih boleh memohon akses.

Buat masa ini, ia masih dapat dilihat apakah kesan ChatGPT terhadap risiko menipu esei, kerana pelajar masih mempunyai akses kepada peranti dan rangkaian mereka sendiri di luar kampus.

Sikap Cobb County di Georgia bukan sahaja tidak begitu keras, malah agak berminat untuk mengamalkan ChatGPT.

Seorang jurucakap daerah itu berkata, "Di tangan guru Cobb County yang berkelayakan tinggi, ChatGPT boleh menjadi alat berharga yang menambah pemahaman pelajar tentang kandungan akademik dan boleh membantu pelajar membangunkan Kritikal. kemahiran berfikir. "

Dalam hal ini, Adam Stevens, yang mengajar di Brooklyn Tech, sebuah sekolah menengah elit di New York, juga percaya bahawa pengharaman ChatGPT akan memberi kesan negatif.

Lagipun, 15 atau 20 tahun yang lalu, apabila pelajar boleh "mencari jawapan dalam talian", beginilah cara orang ini menyasarkan Google.

Stevens percaya bahawa cara terbaik untuk mengembangkan kemahiran menulis kritis pelajar ialah "menjemput mereka meneroka perkara yang patut diketahui" dan menjauhi arahan penulisan formula berdasarkan piawaian penggredan yang ketat.

"Sudah tentu, jika anda menghargai gred pada akhir semester, maka ChatGPT adalah ancaman sebenar." , Oregon Seorang guru bahasa Inggeris sekolah menengah di bandar itu juga mempunyai pandangan yang sama.

Teacher Shields mempunyai pengalaman mengajar selama 25 tahun Dia percaya bahawa tidak perlu bercakap tentang ChatGPT AI ini boleh digunakan untuk membantu pelajar menjana idea, dan juga Menulis keseluruhan kertas.

Pada pendapat beliau, guru harus menerima bahawa AI ialah alat yang boleh digunakan oleh pelajar, sama seperti setiap guru mengajar pelajar cara menggunakan enjin carian.

Ramai pelajar bergelut kerana tiada apa-apa untuk ditulis Pada masa ini, guru boleh menggunakan ChatGPT untuk menunjukkan kepada pelajar cara menjana gesaan untuk merangsang penulisan mereka.

Guru Shields pernah meminta ChatGPT untuk menulis tentang topik yang sama dalam gaya pelajar gred 7, gred 10 dan pelajar kolej, dan tahap perbezaan sintaks antara setiap peringkat ialah mengagumkan. Oleh itu, adalah mungkin sepenuhnya untuk menggunakan maklum balas yang dijana AI ini untuk menunjukkan kepada pelajar cara menambah baik penulisan mereka.

ICML mengeluarkan penjelasan: Ia terutamanya untuk mengelakkan plagiarisme dan tidak menjejaskan penggilapan artikel

Dua hari lalu, Persidangan Pembelajaran Mesin Antarabangsa ICML 2023. tiba-tiba mengumumkan bahawa penggunaan model bahasa berskala besar adalah dilarang (cth. ChatGPT) untuk menjana kandungan kertas, melainkan teks itu adalah sebahagian daripada analisis percubaan.

Sebaik sahaja permintaan dibuat, ia menimbulkan rasa tidak puas hati ramai penyelidik: semakan ejaan dan ramalan teks adalah berdasarkan model bahasa, mengapa kita tidak dibenarkan menggunakannya?

Dalam hal ini, pemenang Anugerah Turing Yann LeCun mengulas: "Model bahasa besar tidak boleh digunakan, yang bermaksud ia boleh digantikan dengan medium dan model bahasa kecil. "

Kemudian saya tidak lupa baris yin dan yang: "Kod etika ICML tahun depan harus menjadi: Penyelidik mesti menyelesaikan semua pengiraan dengan tangan, tanpa bantuan komputer; semua jenis grafik mesti dilakukan dengan lukisan tangan dengan pen dan kertas; Mulai hari ini, bahasa rasmi ICML menjadi bahasa Sweden (Sweden:?)"

Disebabkan perbincangan yang ditimbulkan Ia adalah sangat drastik sehingga ICML terpaksa mengeluarkan artikel panjang yang menerangkan peraturan ini. Ringkasnya, terdapat tiga perkara utama:

Dasar melarang teks yang sepenuhnya "dihasilkan" oleh LLM, tetapi ini tidak menjejaskan penggunaan LLM pengarang untuk mengedit atau menggilap teksnya sendiri.

• Dasar ini terutamanya untuk mengelakkan masalah yang mungkin timbul apabila menggunakan LLM, seperti plagiarisme.
• Pada masa ini, dasar ini hanya terpakai kepada ICML2023. Dasar ini mungkin berubah pada mesyuarat akan datang apabila kami memperoleh pemahaman yang lebih mendalam tentang LLM dan kesannya terhadap penerbitan saintifik.

Pautan pengumuman: https://icml.cc/Conferences/2023/llm-policy

Model bahasa berskala besar, penuh kontroversi

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, model bahasa berskala besar (LLM) telah berkembang dengan sangat pesat. Baru-baru ini, kemajuan tidak menjadi perlahan, malah semakin pesat.

Seperti yang anda lihat, LLM yang dikeluarkan dalam beberapa bulan lalu, seperti OpenAI's ChatGPT, telah dapat menjana serpihan teks yang sukar dibezakan daripada manusia. Tidak dinafikan bahawa ini adalah kemajuan yang menarik dalam pemprosesan dan penjanaan bahasa semula jadi.

Tetapi kemajuan pesat ini selalunya disertai dengan akibat yang tidak diingini dan soalan yang tidak dapat dijawab. Sebagai contoh, adakah teks dan imej yang dihasilkan oleh novel model, atau adakah ia terbitan daripada karya sedia ada?

Selain itu, siapa yang memiliki coretan teks, imej dan kandungan lain yang dijana oleh model ini: pengguna yang menjana model, pembangun yang melatih model atau orang yang mencipta latihan Pencipta kandungan data?

Yang pasti, soalan ini akan terjawab dari semasa ke semasa apabila model generatif berskala besar semakin digunakan secara meluas, tetapi belum lagi. Terutamanya kurang daripada 2 bulan telah berlalu sejak keluaran ChatGPT (akhir November 2022).

Bagi ICML, mereka tidak mempunyai masa yang mencukupi untuk memerhati dan menyiasat kesan ChatGPT terhadap semakan kertas dan proses penerbitan.

Memandangkan strategi yang digunakan untuk teknologi baharu ini akan mempunyai kaitan langsung dengan kerjaya penyelidik. Oleh itu, ICML berkata bahawa ia hanya boleh menjadi lebih berhati-hati dan juga sedikit konservatif.

Terdapat ralat dan ketinggalan dari semasa ke semasa, tetapi pengekod masih menyukainya

Malah, walaupun ChatGPT sering diejek kerana "bodoh", lebih-lebih lagi daripada sebulan sejak kelahirannya, Tabiat kerja ramai pengaturcara sememangnya telah diubah olehnya.

Selepas ChatGPT dilancarkan pada awal Disember, pengekod serta-merta menjadi teruja apabila mereka mendapati ia boleh digunakan untuk menjana kod.

CtGPT bukan sahaja boleh menjawab soalan dalam mana-mana bidang, malah jawapan yang dihasilkan mempunyai kebarangkalian yang tinggi untuk menjadi sangat tepat dan terperinci.

Contohnya, apabila anda bertanya "Cara untuk mengulang kekunci dan tatasusunan nilai dalam Javascript", ia menghasilkan jawapan yang sempurna.

Ais pada kek ialah ChatGPT juga boleh memberitahu anda penyelesaian terbaik untuk masalah biasa ini dalam JavaScript melalui contoh dan penjelasan yang menyokong:

Anda juga boleh menggunakannya untuk membetulkan ralat kod.

Tetapi kemudian, pengekod segera mendapati bahawa kod yang dijana oleh ChatGPT sebenarnya mempunyai banyak masalah.

CtGPT akan menjadi "bodoh". Sebab di sebaliknya sebenarnya sangat mudah - output AI adalah berkemungkinan. ChatGPT tidak mempunyai sebarang rekod dalaman yang menandakan betul atau salah Ia sebenarnya model statistik Dalam model ini, ia adalah gabungan bahasa dalam konteks yang berbeza.

Asas konteks ialah set data keseluruhan yang digunakan untuk latihan GPT-3, konteks tambahan daripada latihan RLHF ChatGPT, gesaan dan perbualan sebelumnya, dan maklum balas yang akan tersedia tidak lama lagi.

Jawapan ChatGPT pada dasarnya adalah hasil kebarangkalian yang dikumpul daripada korpus data Internet yang membentuk GPT-3. Dalam masa 10 saat, ChatGPT membuat tekaan terbaik pada keputusan, yang mungkin betul.

Sudah tentu, terdapat kemungkinan ralat.

Inilah sebabnya, apabila netizen menggunakan kod yang dijana oleh ChatGPT untuk membanjiri Stack Overflow dengan jawapan yang salah, yang terakhir mengeluarkan perintah larangan rasmi semalaman.

Walaupun keupayaan ChatGPT untuk menulis kod telah dikritik ramai orang, sebenarnya ia masih boleh digunakan.

Malah, kedudukan ChatGPT yang paling sesuai adalah sebagai alat bantuan pengekodan. Menurut OpenAI, penerbit ChatGPT, salah satu kegunaan penting ChatGPT adalah untuk membantu pengaturcara menyemak kod.

Untuk pembangun, ia hanyalah satu alat dalam palet alatan yang semakin kaya. Dan, seperti mana-mana model pembelajaran kendiri, ChatGPT akan terus belajar, membetulkan diri dan bertambah baik dari semasa ke semasa.

Banyak kali, daripada menunggu berhari-hari di Stack OverFlow untuk soalan yang agak mudah (bagaimana untuk mencetuskan pembinaan semula HookConsumerWidget dalam Flutter), adalah lebih baik untuk bertanya soalan terus kepada ChatGPT .

Oleh kerana pada ChatGPT, pembangun mempunyai kebarangkalian tinggi untuk mendapat titik permulaan yang boleh digunakan untuk menyelesaikan masalah——

Atas ialah kandungan terperinci "ChatGPT telah disekat oleh sekolah dan syarikat besar, menyebabkan panik sosial". Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!