Adakah kecerdasan buatan perlu menjadi seperti manusia?

Bolehkah mesin berfikir? Bolehkah kecerdasan buatan menjadi pintar seperti manusia?

Kajian baharu menunjukkan bahawa kecerdasan buatan mungkin boleh melakukannya.

Dalam ujian Turing bukan linguistik, pasukan penyelidik yang diketuai oleh Profesor Agnieszka Wykowska dari Institut Teknologi Itali mendapati bahawa kebolehubahan tingkah laku seperti manusia (Kebolehubahan tingkah laku) boleh mengaburkan perbezaan antara manusia dan mesin, iaitu , ia boleh Membantu robot kelihatan lebih seperti manusia.

Secara khusus, program AI mereka lulus ujian Turing bukan lisan dengan mensimulasikan kebolehubahan tingkah laku dalam masa tindak balas manusia semasa bermain permainan tentang memadankan bentuk dan warna dengan rakan sepasukan manusia.

Kertas penyelidikan berkaitan bertajuk "Kebolehubahan tingkah laku seperti manusia mengaburkan perbezaan antara manusia dan mesin dalam ujian Turing bukan lisan" dan telah diterbitkan dalam jurnal saintifik Science Robotics.

Pasukan penyelidik menyatakan bahawa kerja ini boleh memberikan panduan untuk reka bentuk robot masa hadapan, memberikan robot tingkah laku seperti manusia yang boleh dilihat oleh manusia.

Mengenai penyelidikan ini, Tom Ziemke, profesor sistem kognitif di Universiti Linköping, dan penyelidik pasca doktoral Sam Thellman percaya bahawa hasil penyelidikan "mengaburkan perbezaan antara manusia dan mesin" dan memberikan pemahaman saintifik tentang kognisi sosial manusia. Memberi sumbangan yang sangat berharga dalam aspek lain.

Walau bagaimanapun, "Persamaan manusia tidak semestinya matlamat ideal untuk pembangunan kecerdasan buatan dan robotik, dan menjadikan kecerdasan buatan kurang seperti manusia mungkin merupakan pendekatan yang lebih bijak

Dengan Kepintaran imej Ujian

Pada tahun 1950, Alan Turing, "bapa sains komputer dan kecerdasan buatan", mencadangkan kaedah ujian untuk menentukan sama ada mesin itu pintar, ujian Turing.

Idea utama Ujian Turing ialah soalan rumit tentang kemungkinan pemikiran mesin dan kecerdasan boleh disahkan dengan menguji sama ada manusia boleh mengetahui sama ada mereka berinteraksi dengan manusia lain atau mesin.

Hari ini, Ujian Turing digunakan oleh saintis untuk menilai ciri-ciri tingkah laku yang harus dilaksanakan dalam agen buatan untuk menjadikan manusia tidak dapat membezakan program komputer daripada tingkah laku manusia.

Herbert Simon, perintis kecerdasan buatan, pernah berkata: "Jika tingkah laku yang dipaparkan oleh program adalah serupa dengan yang ditunjukkan oleh manusia, maka kami memanggil mereka pintar Begitu juga, Elaine Rich menyifatkan kecerdasan buatan sebagai Kepintaran." ditakrifkan sebagai "kajian tentang cara membuat komputer melakukan perkara yang dilakukan oleh manusia dengan lebih baik."

Ujian Turing bukan lisan ialah satu bentuk ujian Turing. Melepasi ujian Turing bukan lisan bukanlah mudah untuk kecerdasan buatan kerana mereka tidak semahir manusia dalam mengesan dan membezakan ciri-ciri tingkah laku halus orang lain (objek).

Jadi, bolehkah robot humanoid melepasi ujian Turing bukan lisan dan menjelmakan ciri-ciri manusia dalam tingkah laku fizikalnya? Dalam ujian Turing bukan lisan, pasukan penyelidik berusaha untuk melihat sama ada AI boleh diprogramkan untuk mengubah masa tindak balasnya dalam julat yang serupa dengan variasi tingkah laku manusia, dan dengan itu dianggap sebagai manusia.

Untuk melakukan ini, mereka meletakkan manusia dan robot di dalam bilik dengan warna dan bentuk yang berbeza pada skrin.

Gambar｜Robot dan manusia menjalankan tugas bersama-sama. (Sumber: Kertas)

Apabila bentuk atau warna berubah, peserta menekan butang, dan robot bertindak balas kepada isyarat ini dengan mengklik pada warna atau bentuk bertentangan yang dipaparkan pada skrin.

Rajah | Menjawab dengan menekan butang (Sumber: kertas)

Semasa ujian, robot kadangkala dikawal dari jauh oleh manusia, Kadangkala dikawal oleh kecerdasan buatan yang dilatih untuk meniru kebolehubahan tingkah laku.

Rajah | Peserta diminta menilai sama ada tingkah laku robot itu telah diprogramkan atau dikawal oleh manusia. (Sumber: kertas)

Keputusan menunjukkan peserta dapat mengetahui dengan mudah apabila robot itu dikendalikan oleh orang lain.

Walau bagaimanapun, apabila robot dikendalikan oleh kecerdasan buatan, peserta telah meneka dengan salah lebih daripada 50% masa.

Rajah |. Purata ketepatan ujian Turing. (Sumber: kertas)

Ini bermakna kecerdasan buatan mereka lulus ujian Turing bukan lisan.

Walau bagaimanapun, para penyelidik juga mencadangkan bahawa kebolehubahan dalam tingkah laku seperti manusia mungkin hanya menjadi syarat yang perlu dan tidak mencukupi untuk lulus ujian Turing bukan lisan bagi kecerdasan buatan entiti, kerana ia juga boleh nyata dalam persekitaran manusia.

Adakah kecerdasan buatan perlu menjadi seperti manusia?

Penyelidikan AI telah lama menyasarkan persamaan manusia sebagai matlamat dan metrik, dan penyelidikan pasukan Wykowska menunjukkan bahawa kebolehubahan tingkah laku boleh digunakan untuk menjadikan robot lebih seperti manusia.

Ziemke dan yang lain percaya bahawa menjadikan kecerdasan buatan kurang seperti manusia mungkin merupakan pendekatan yang lebih bijak, dan menghuraikan dua kes kereta pandu sendiri dan robot sembang.

Contohnya, apabila anda hendak menyeberang simpang jalan dan melihat kereta menghampiri anda, dari jauh, anda mungkin tidak dapat mengetahui sama ada ia adalah kereta pandu sendiri, jadi anda boleh hanya dilihat dari gelagat kereta.

(Sumber: Pixabay)

Walau bagaimanapun, walaupun anda melihat seseorang duduk di hadapan stereng, anda tidak pasti bahawa orang ini aktif mengawal kenderaan atau adakah ia hanya memantau operasi pemanduan kenderaan.

“Ini mempunyai kesan yang sangat penting terhadap keselamatan lalu lintas Jika kereta pandu sendiri tidak dapat menunjukkan kepada orang lain sama ada ia berada dalam mod pandu sendiri, ia boleh menyebabkan interaksi manusia-mesin yang tidak selamat.”

Mungkin sesetengah orang akan mengatakan bahawa secara idealnya, anda tidak perlu tahu sama ada kereta itu autonomi atau tidak, kerana dalam jangka masa panjang, kereta autonomi mungkin lebih baik memandu daripada manusia. Namun, buat masa ini, kepercayaan orang ramai terhadap kereta pandu sendiri masih jauh dari mencukupi.

Bot sembang lebih dekat dengan senario kehidupan sebenar ujian asal Turing. Banyak syarikat menggunakan chatbots dalam perkhidmatan pelanggan dalam talian mereka, di mana topik perbualan dan pilihan interaksi agak terhad. Dalam konteks ini, chatbots selalunya lebih kurang tidak dapat dibezakan daripada manusia.

(Sumber: Pixabay)

Jadi, persoalannya, patutkah syarikat memberitahu pelanggan tentang identiti bukan manusia bagi chatbots? Apabila diberitahu, ia sering membawa kepada reaksi negatif daripada pengguna, seperti penurunan kepercayaan.

Seperti yang ditunjukkan oleh kes di atas, walaupun tingkah laku seperti manusia mungkin merupakan pencapaian yang mengagumkan dari perspektif kejuruteraan, ketidakbolehbezaan manusia dan mesin membawa isu Psikologi, etika dan undang-undang yang ketara.

Di satu pihak, orang yang berinteraksi dengan sistem ini mesti mengetahui sifat apa yang mereka berinteraksi untuk mengelakkan penipuan. Mengambil chatbots sebagai contoh, California di Amerika Syarikat telah menggubal undang-undang pendedahan maklumat chatbot sejak 2018, menjelaskan bahawa pendedahan adalah keperluan yang ketat.

Sebaliknya, terdapat lebih banyak contoh yang tidak dapat dibezakan daripada chatbots dan perkhidmatan pelanggan manusia. Sebagai contoh, apabila bercakap tentang pemanduan sendiri, interaksi antara kereta pandu sendiri dan pengguna jalan raya lain tidak mempunyai titik mula dan tamat yang jelas yang sama, ia selalunya bukan satu dengan satu, dan mereka mempunyai real- tertentu. kekangan masa.

Jadi persoalannya ialah bila dan bagaimana identiti dan keupayaan kereta pandu sendiri harus dikomunikasikan.

Selain itu, kereta automatik sepenuhnya mungkin berada beberapa dekad lagi. Oleh itu, trafik bercampur dan pelbagai peringkat automasi separa berkemungkinan menjadi realiti untuk masa hadapan yang boleh dijangka.

Terdapat banyak penyelidikan tentang antara muka luaran yang mungkin diperlukan oleh kereta pandu sendiri untuk berkomunikasi dengan orang ramai. Walau bagaimanapun, sedikit yang diketahui tentang kerumitan yang pengguna jalan raya yang terdedah seperti kanak-kanak dan orang kurang upaya sebenarnya mampu dan sanggup hadapi.

Oleh itu, peraturan am di atas bahawa "orang yang berinteraksi dengan sistem sedemikian mesti dimaklumkan tentang sifat objek yang sedang berinteraksi" mungkin hanya boleh diikuti dalam keadaan yang lebih jelas.

Begitu juga, ambivalen ini dicerminkan dalam perbincangan penyelidikan robotik sosial: Memandangkan kecenderungan manusia untuk mentransformasikan keadaan mental dan memberikan mereka sifat seperti manusia, ramai penyelidik bertujuan untuk menjadikan robot kelihatan dan berkelakuan sama seperti manusia. supaya mereka boleh berinteraksi secara lebih kurang seperti manusia.

Walau bagaimanapun, sesetengah pihak berpendapat bahawa robot harus mudah dikenal pasti sebagai mesin untuk mengelakkan sifat antropomorfik yang terlalu tinggi dan jangkaan yang tidak realistik.

"Jadi mungkin lebih bijak untuk menggunakan penemuan ini untuk menjadikan robot kurang seperti manusia Pada zaman awal kecerdasan buatan, meniru manusia mungkin menjadi matlamat bersama dalam industri, "tetapi sebagai kecerdasan buatan." mempunyai Hari ini, kerana ia telah menjadi sebahagian daripada kehidupan seharian manusia, kita perlu sekurang-kurangnya memikirkan hala tuju yang benar-benar bermakna untuk berusaha mencapai kecerdasan buatan seperti manusia."

Atas ialah kandungan terperinci Adakah kecerdasan buatan perlu menjadi seperti manusia?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!