Projek segera semasa terlalu banyak seperti ramalan, dan berkomunikasi dengan seni AI adalah seperti permainan perkataan

Masukkan "antara muka permainan Pac-Man, Pac-Man, hantu, dakwat, berkelip, Clyde, Pac-Maze, Pac-Man, gaya Mondrian, seni moden" ke alat lukisan AI Midjourney , gambar yang diperolehi selepas "modenisme berkembang".

Bukankah frasa input "projek segera" menarik?

Apabila anda memasukkan gesaan teks ke dalam alat lukisan AI (seperti DALL-E atau Midtravel) untuk menjadikannya menjana gambar, atau meminta alat AI yang menjana kod secara automatik - Copilot untuk menulis beberapa perisian, mereka mendapat Hasilnya boleh dipanggil karya seni.

Kita boleh panggil proses ini "kejuruteraan", yang bunyinya tepat dan logik. Tetapi jika anda pergi ke platform Discord dan melihat gesaan orang menaip ke dalam apl Midjourney, anda akan melihat sesuatu seperti ini:

galaksi yang timbul daripada otak, 8k, paparan oktana , micro detailed — upbeta — test — creative

gigi saya kuning, hello world :: adakah anda mahu saya lebih baik jika mereka putih seperti anda — s 5000 — q 2 — upbeta — v 3

hg giger lovecraft alam mimpi ngeri tempat raksasa berkuasa selama-lamanya keganasan​

kekacauan merosakkan ksatria gagah dahulu, mengubah mereka menjadi penjahat yang kuat keluar dari kepala mereka, sayap dan ekor tumbuh dari sisi mereka, jari tangan dan kaki tumbuh menjadi cakar > Masuk akal Mesti ada cara yang betul untuk menulis gesaan Hakikatnya ialah menulis gesaan selalunya terasa tidak dikesan

Ia seperti apabila menggunakan mantra, anda secara tidak sengaja meletakkan perkataan dalam ejaan di tempat yang salah. , mudah untuk mengacau. Melucukan, menulis gesaan seolah-olah manusia cuba memujuk "haiwan yang bersemangat dan keliru" untuk melakukan kerja. Kami fikir ia memahami apa yang kami katakan, tetapi cara ia berkomunikasi adalah dengan menjerit dan berlari-lari.

Apakah yang menyebabkan fenomena ini?

Boleh dikatakan ini adalah detik yang sangat pelik dalam sejarah kecerdasan buatan. Selama beberapa dekad, kecerdasan buatan telah maju dalam "bayangan" ujian Turing (tidak selalu, tetapi selalunya), yang berpendapat bahawa AI "pintar" berkelakuan dan berkomunikasi dengan cara yang sama seperti manusia pintar.

Menurut idea Turing, sebagai contoh, jika bentuk kehidupan buatan boleh membincangkan peristiwa semasa, maka ia boleh dianggap pintar. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kami telah mengembangkan jangkaan bahasa semula jadi yang jelas, tepat dan semula jadi ini ke dalam peranti harian: bercakap dengan Apple Siri dan Amazon Alexa, bertanya tentang cuaca atau menetapkan pemasa.

Tetapi ia sama sekali berbeza dengan "dialog" kecerdasan buatan yang menghasilkan karya seni.

Kami cuba mengajak mereka mencipta sesuatu . Ini bermakna jika AI membuat kesilapan, akibatnya adalah lebih serius. Tiada siapa yang peduli jika chatbot dalam talian tiba-tiba pergi ke luar talian semasa berbual. Ia tidak akan menjadi masalah besar jika chatbot tidak menstrim NBA dalam masa nyata. Tetapi bagaimana jika kita mempunyai keperluan kreatif khusus yang boleh dipenuhi oleh AI? Bagaimana jika kita mahu ia menulis catatan blog dengan kandungan dan gaya tertentu? Kita pastinya perlu memastikan kita boleh berkomunikasi dengannya dengan betul.

Ini bermakna kita perlu mula berfikir tentang apa yang AI fikirkan, atau lebih tepat lagi, bagaimana ia berfikir. Kita mesti mengembangkan lagi apa yang dipanggil oleh ahli psikologi sebagai "teori fikiran" mesin. “Kedengaran seperti fantasi, bukan?” Seperti yang diceritakan oleh pengasas bersama OpenAI Andrej Karpathy ketika bercakap tentang Copilot. "Ini bukan sesuatu yang biasa anda lihat. Ia bukan seperti teori fikiran manusia. Ia seperti artifak asing, dan ia muncul daripada proses pengoptimuman besar-besaran." >

Andrej Karpathy

Penulis tidak mengatakan bahawa kecerdasan buatan ini sebenarnya sedar, pintar atau apa-apa lagi. Mereka hanyalah pengecam corak yang sangat halus dan pelengkap jujukan, secara dalaman lebih seperti lautan matematik yang huru-hara .

Tetapi kerana kami memberi mereka arahan dengan kata-kata, ini meletakkan kami dalam hubungan psikologi yang aneh - cuba memikirkan apa yang berlaku di dalam.

Penulis teringat bagaimana orang Yunani purba berinteraksi dengan oracle Delphic. Oracle of Delphi dipercayai mempunyai pengetahuan tentang masa lalu, sekarang dan masa depan. Jawapan kepada soalan boleh menjadi pelik kerana pada dasarnya ia seperti bercakap dengan orang asing dan siapa tahu apa keputusan yang akan anda perolehi?

Berkomunikasi dengan AI seni adalah seperti permainan perkataan

Para saintis yang mengkaji kerja dalaman robot seni telah mendokumentasikan beberapa keadaan dalaman mesin yang pelik ini. Baru-baru ini, dua penyelidik di University of Texas di Austin mendapati bahawa DALL-E 2 menghasilkan frasa bercelaru yang jelas kelihatan mempunyai makna yang konsisten dalam model itu sendiri.

Mereka perasan bahawa model itu menghasilkan frasa "Apoploe vesrreitais" dan apabila mereka menyalurkannya kembali kepada DALL-E 2 sebagai gesaan, ia menarik perhatian burung. Begitu juga, menerima "Contarra ccetnxniams luryca tanniounons" akan menarik serangga atau perosak. Gunakan "Wa ch zod ahakes rea" untuk mencipta gambar makanan laut.

Kenapa ni? Bagaimanakah model menjana bahasa dalaman baharu yang pelik ini? Para saintis tidak mengetahui apa-apa tentang perkara ini, walaupun ia nampaknya merupakan artifak musuh pengekod teks DALL-E 2.

Begitu juga, pakar penulisan pantas mengatakan bahawa mengulang frasa secara berterusan adalah satu kemahiran, seperti yang ditulis oleh Michael Taylor dalam Kejuruteraan Pantas: Dari Perkataan ke Seni.

Pautan: https://www.saxifrage.xyz/post/prompt-engineering

DALL-E 2. Midtravel atau alatan seni AI yang lain perlu benar-benar menangkap ciri penting semasa menjana imej, dan pengulangan mudah berfungsi dengan baik di sini. Ambil set gesaan ini sebagai contoh: "homer simpson, dari simpsons, makan donat, homer simpson, homer simpson, homer simpson"

Rasanya kita perlu menghipnotis buatan kecerdasan untuk digunakan Ia memfokuskan pada topik yang kita minati. Anda juga boleh melihat ini dalam jumlah besar perkataan deskriptif yang biasanya digunakan oleh penulis. Lihatlah imej yang dijana oleh Xe Iaso digabungkan dengan resapan yang stabil:

Saya harus mengatakan bahawa gambar itu masih agak puitis. Berkomunikasi dengan AI Seni terasa seperti permainan perkataan - seperti bermain Charades atau Taboo, anda perlu mencetuskan AI ​​untuk menjana hasil yang betul dengan mengadakan perbualan mengenai topik. Di luar itu, matlamatnya adalah untuk mencari mantera yang tepat untuk membangkitkan roh yang tinggal di mezbah perantara itu dan memanggil mereka untuk melakukan tawaran anda.

Seperti yang Xe katakan, "Saya tidak pasti mengapa orang memanggil 'projek' segera. Saya secara peribadi lebih suka memanggilnya 'ramalan'." Mungkin, kita perlu membuat beberapa penjelasan yang teliti tentang model penjanaan segera. Kerana ia memerlukan kita untuk berkomunikasi dengan cara yang gila, ia tidak mungkin memenuhi keperluan Ujian Turing dan tidak secara intelektual "seperti" kita. Penulis sangat percaya bahawa suatu hari nanti AI artistik akan menjadi seperti kita! Tetapi sekarang, mereka benar-benar pelik.

Atas ialah kandungan terperinci Projek segera semasa terlalu banyak seperti ramalan, dan berkomunikasi dengan seni AI adalah seperti permainan perkataan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!