Indeks tahunan 2022 Nature dikeluarkan, dengan China menyumbang 31 daripada 50 institusi yang paling pesat berkembang!

​Sebentar tadi, laporan indeks tahunan 2022 Nature telah dikeluarkan.

Antara 50 institusi penyelidikan teratas, 31 institusi dengan pertumbuhan terpantas semuanya di China.

Sebaliknya, hanya terdapat dua universiti China dalam sepuluh teratas dalam senarai 2021, iaitu Universiti Sains dan Teknologi Selatan di Shenzhen dan Universiti Jiao Tong Shanghai.

​ ​

Mengambil Universiti Jiangsu sebagai contoh, pencapaian akademiknya dari 2020 hingga 2021 termasuk 82 universiti Jurnal akademik antarabangsa teratas.

Pada masa yang sama, indeks semula jadi yang diselaraskan "meningkat" sebanyak 118%.

Berikut adalah beberapa gambar untuk anda rasai.

Ini termasuk jurnal teratas dalam bidang makanan antarabangsa "Postharvest Biology and Technology", jurnal teratas dalam bidang sistem maklumat "Sains Maklumat", dan Jurnal teratas dalam bidang pemprosesan imej ialah "Transaksi IEEE pada Pemprosesan Imej".

Selain itu, terdapat "International Journal of Heat and Mass Transfer", "International Journal of Hydrogen Energy", "Langmuir" dan banyak lagi jurnal terkemuka dalam bidang pemindahan haba dan jisim, tenaga dan kimia.

Apa yang disenaraikan dalam artikel itu hanyalah sebahagian daripadanya.

China mempunyai peningkatan terbesar

Antara 50 institusi yang paling pesat berkembang, hanya 10 dari negara atau wilayah lain.

Antara negara maju terkemuka lain dalam jadual, Amerika Syarikat mengekalkan kedudukan pertamanya pada 2021 dengan bahagian 19,857.35, tetapi bahagian larasannya jatuh 6.2 pada 2021. %, penurunan terbesar antara 10 negara utama dan penurunan terbesar sejak 2015.

China menduduki tempat kedua dengan bahagian 16,753.86 bahagian terlarasnya meningkat sebanyak 14.4% pada 2021, peningkatan terbesar antara 10 negara terkemuka dalam jadual 2022.

Berbanding dengan kadar pertumbuhan 1.2% pada tahun 2021, tidak keterlaluan untuk mengatakan bahawa ia menunggang roket.

Penyelidik membuat spekulasi bahawa prestasi buruk institusi China tahun lepas mungkin hanya "sekejap dalam kuali."

Mereka percaya keputusan terkini sebaliknya mungkin menunjukkan bahawa pelaburan jangka panjang kerajaan China dalam sains mula membuahkan hasil.

Cao Cong, penyelidik dasar sains di Universiti Nottingham Ningbo, China, berkata pelaburan kerajaan China yang semakin meningkat dalam penyelidikan dan pembangunan merupakan faktor penting dalam peningkatan China. Sepanjang 2021, pelaburan penyelidikan saintifik menyumbang 2.4% daripada KDNK China.

Menurut data dari Bank Dunia, perbelanjaan penyelidikan saintifik sebagai peratusan KDNK China telah meningkat, daripada 0.56% pada tahun 1996 kepada 2.14% pada tahun 2018.

Penyelidikan saintifik China mempunyai masa depan yang cerah

Pada tahun 1995, China mula meningkatkan pelaburan dalam penyelidikan saintifik, dan projek 211 telah dilahirkan.

"21" ialah penghormatan kepada abad ke-21, dan "1" di belakangnya merujuk kepada kira-kira 100 universiti yang disertakan.

Tiga tahun kemudian, kerajaan meneruskan tindakan susulan Projek 985, dan tahun ini bertepatan dengan ulang tahun ke-100 penubuhan Universiti Peking.

Selain itu, kerajaan China juga mengeluarkan lebih banyak pembiayaan kepada sembilan universiti dalam rancangan 211 untuk membina pusat penyelidikan baharu dan mewujudkan "C9 Alliance".

Sesetengah orang juga membandingkan "Liga C9" dengan Liga Ivy, yang terdiri daripada lapan universiti terkenal di timur Amerika Syarikat.

Sejak itu, program 985 telah berkembang ke sejumlah 39 universiti.

Nota: Gambar hanya mengandungi beberapa universiti "211" dan "985"

Kemudian, pada 2017, kerajaan China mengumumkan inisiatif "Double First-Class", mengenal pasti 140 universiti yang berpotensi untuk menjadi institusi bertaraf dunia.

Bukan itu sahaja, kerajaan juga telah menetapkan beberapa disiplin dan jurusan, berazam untuk menjadi pemimpin dunia.

Lin berkata, “Saya tidak fikir pelan kelas dua kali pertama itu dilakukan untuk tujuan sia-sia...Walaupun pasti ada pertimbangan reputasi antarabangsa, pelaburan itu adalah benar, hanya untuk membangunkan beberapa China "Ini bukan hanya soal kedudukan antarabangsa, tetapi juga soal persaingan dengan Amerika Syarikat di peringkat strategik teratas." universiti, berkata, "Pembiayaan yang berterusan dan mencukupi juga akan memberi impak positif. Penyelidik boleh merancang laluan penyelidikan mereka dalam beberapa tahun akan datang secara berkaedah berdasarkan pembiayaan

"Ambil Double First-class Sebagai contoh , kerajaan China telah berjanji untuk mengutamakan pembangunan saintifik dalam strategi ini, sekurang-kurangnya sehingga 2050. Ini menunjukkan bahawa kerajaan sangat jelas tentang cara penyelidikan saintifik dijalankan "

Coates. menyatakan beberapa pandangan berbeza. Beliau percaya bahawa terdapat nilai kritikal dalam jumlah penyelidikan yang dijalankan, dan apabila ia dicapai, pelaburan kerajaan China dalam penyelidikan saintifik akan berkurangan secara beransur-ansur. Walaupun, dia tidak menyangka fenomena ini akan muncul dalam beberapa tahun akan datang.

"Keadaan ini telah berlaku dalam kuasa penyelidikan saintifik tradisional seperti United Kingdom dan Amerika Syarikat. Contohnya, jika anda melabur 1 juta dolar AS dalam penyelidikan saintifik di Amerika Syarikat, hasil yang anda akan capai mesti kurang daripada melabur 100 juta dolar AS di China Sepuluh ribu dolar AS Ini adalah undang-undang ekonomi yang paling asas Suatu hari nanti, pelaburan China dalam penyelidikan saintifik juga akan mengalami penurunan kecil. 2020 hingga 2021, penyelidikan saintifik China Perkadaran institusi dalam Alam meningkat lebih cepat daripada institusi di negara atau wilayah lain di dunia. Adakah ini satu kebetulan?

Berfikir lebih mendalam, adakah terdapat hubungan antara wabak COVID-19 dan indeks ini? Lin berkata adalah mustahil untuk mempunyai jawapan yang betul 100%.

"Di UK, untuk memastikan keselamatan pelajar semasa wabak, kerajaan memerlukan pembangunan pengajaran dalam talian yang giat, dan kerajaan juga memberikan banyak sokongan. Ini mungkin menjadi sebab untuk kelembapan dalam kemajuan penyelidikan saintifik di UK Jadi saya boleh Agaknya, penyelidik di negara-negara Barat mempunyai perkara lain untuk dilakukan Namun, ini hanyalah spekulasi saya. Adalah mustahil untuk saya mencari data untuk mengesahkan spekulasi saya 🎜> "Tiada data yang relevan untuk mengesahkannya. Alasan kami. Kami tidak boleh mengatakan dengan pasti sama ada penyelidik di China kurang terjejas oleh wabak COVID-19 berbanding penyelidik di negara lain. Saya sentiasa berhati-hati tentang isu berkaitan wabak itu. ”

Coates percaya, “Masih terlalu awal untuk membincangkan sama ada wabak itu telah menjejaskan jadual indeks Alam, dan sejauh mana ia telah terjejas tersedia selama beberapa tahun. Ringkasnya, ia tidak boleh bersifat unilateral. Mengaitkan semua perubahan kepada wabak COVID-19"

Kemudian Lin menunjukkan masalah lain. Ulama di seluruh dunia meratapi fenomena budaya "terbitkan atau dihapuskan". Ini bermakna jika hasil kajian tidak diterbitkan dalam mana-mana jurnal, maka kajian itu ditakdirkan untuk dihapuskan.

Di bawah pengaruh idea ini, amat penting bagi penyelidik untuk menerbitkan artikel dalam jurnal berimpak tinggi. Fenomena ini, atau aliran pemikiran, adalah perkara biasa di China.

Selain itu, fenomena ini mungkin tidak begitu menyusahkan di UK. Penyelidik di UK tidak memerlukan banyak kertas yang diterbitkan untuk mengesahkan diri mereka sendiri sebelum memulakan perjalanan penyelidikan saintifik mereka, tetapi ini tidak berlaku di China. Pelajar dari universiti China mesti menerbitkan sejumlah artikel dalam jurnal semasa mencari pekerjaan. Malah pelajar sarjana mempunyai keperluan yang berkaitan.

Selain itu, jika pelajar Cina tidak menerbitkan kertas kerja semasa pengajian siswazah, mereka tidak akan dapat menamatkan pengajian.

Lin berkata bahawa ramai penyelidik di negara Barat telah mengecam tekanan yang disebabkan oleh persekitaran ini. Menetapkan piawaian dengan memerlukan bilangan kertas kerja yang diterbitkan boleh mewujudkan persekitaran kerja yang ganas.

Dan tekanan untuk menerbitkan makalah ini sebahagiannya dapat menjelaskan fenomena bahawa institusi penyelidikan saintifik China menjadi semakin dominan dan meningkat dengan lebih pantas dan pantas.

Lin percaya bahawa sistem pendidikan tinggi China boleh mengambil beberapa langkah untuk mengurangkan tekanan berlebihan "mengeluarkan dokumen". Melemahkan penekanan pada bilangan penerbitan boleh mengurangkan tekanan ke atas penyelidik, sekali gus meningkatkan hasil penyelidikan saintifik.

Di China, sarjana pada dasarnya berhenti melakukan penyelidikan saintifik apabila mereka mencapai umur 60 tahun, dan mula memberi tumpuan kepada pengajaran pelajar. Walau bagaimanapun, di Barat, ulama berusia 80 tahun masih bersaing dengan golongan muda untuk mendapatkan pembiayaan.

Inilah perbezaan persekitaran.

Adalah mustahil untuk meramalkan atau menerangkan arah aliran yang diperhatikan secara berasingan. Tanpa melihat secara keseluruhan, adalah sukar bagi kita untuk memahami mengapa terdapat perbezaan yang begitu besar antara indeks Alam Semulajadi China tahun ini dan tahun lepas. Mengapakah kelajuan pembangunan institusi penyelidikan begitu berbeza?

Namun, jika dilihat dari situasi semasa, pembiayaan penyelidikan saintifik China sentiasa mencukupi. Prestasi kukuh tahun ini mungkin menjadi petanda kepada perkara yang akan datang.

Ringkasnya, walaupun mungkin terdapat satu jenis masalah atau yang lain, masa depan adalah menjanjikan.

Atas ialah kandungan terperinci Indeks tahunan 2022 Nature dikeluarkan, dengan China menyumbang 31 daripada 50 institusi yang paling pesat berkembang!. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!