Nginx vs Apache: Prestasi, Skalabiliti, dan Kecekapan

Nginx dan Apache adalah kedua -dua pelayan web yang kuat, masing -masing dengan kelebihan dan kekurangan yang unik dari segi prestasi, skalabilitas dan kecekapan. 1) Nginx berfungsi dengan baik apabila mengendalikan kandungan statik dan terbalik proxying, sesuai untuk senario konvensional yang tinggi. 2) Apache melakukan lebih baik apabila memproses kandungan dinamik dan sesuai untuk projek yang memerlukan sokongan modul yang kaya. Pemilihan pelayan harus diputuskan berdasarkan keperluan projek dan senario.

Pengenalan

Apabila membincangkan Nginx dan Apache, perkara pertama yang perlu kita fahami ialah kita membincangkan dua pelayan web yang berkuasa, masing -masing dengan kelebihan dan kekurangan yang unik dari segi prestasi, skalabiliti dan kecekapan. Saya pernah bekerja di platform e-dagang yang besar dan menyaksikan prestasi kedua-dua pelayan ini dalam senario yang berbeza. Hari ini, saya ingin berkongsi dengan anda perbezaan di antara mereka dan bagaimana memilih antara projek sebenar.

Artikel ini akan membawa anda ke dalam pemahaman yang mendalam tentang prestasi, skalabilitas dan kecekapan Nginx dan Apache. Anda akan belajar bagaimana untuk menilai kebaikan dan keburukan pelayan ini, dan bagaimana memilih pelayan yang paling sesuai berdasarkan keperluan projek.

Semak pengetahuan asas

Nginx dan Apache adalah pelayan web sumber terbuka, tetapi falsafah dan tujuan reka bentuk mereka sangat berbeza. Pada asalnya direka sebagai HTTP berprestasi tinggi dan pelayan proksi terbalik, NGINX terkenal dengan seni bina yang didorong oleh peristiwa yang cekap. Apache adalah pelayan web sejagat yang kuat yang menyokong pelbagai modul dan pilihan konfigurasi.

Saya masih ingat dalam projek yang kami pilih Apache kerana ia menyediakan sokongan modul yang kaya yang memenuhi keperluan kami untuk pemprosesan kandungan dinamik. Tetapi dalam satu lagi senario konvensional yang tinggi, kami berpaling kepada Nginx kerana ia lebih baik.

Konsep teras atau analisis fungsi

Prestasi dan kecekapan nginx

Nginx terkenal dengan seni bina yang didorong oleh peristiwa yang cekap. Senibina ini menjadikan Nginx berfungsi dengan baik apabila mengendalikan permintaan serentak yang tinggi. Izinkan saya menunjukkan contoh mudah kepada anda:

 http {
    pelayan {
        Dengar 80;
        Server_name example.com;

        lokasi / {
            root/var/www/html;
            indeks indeks.html index.htm;
        }
    }
}

Fail konfigurasi ini menunjukkan bagaimana NGINX dapat mengendalikan permintaan dengan cekap melalui model yang didorong oleh acara. Pendekatan asynchronous Nginx, tidak menyekat menjadikannya berfungsi dengan baik apabila mengendalikan sejumlah besar sambungan serentak.

Nginx berfungsi berdasarkan gelung acara, yang boleh mengendalikan ribuan sambungan secara serentak tanpa dibatasi oleh bilangan benang seperti model benang tradisional. Ini memberi Nginx kelebihan yang jelas dalam mengendalikan senario konvensyen yang tinggi.

Prestasi dan kecekapan Apache

Apache menggunakan model atau model threading, yang menjadikannya berfungsi dengan baik apabila berurusan dengan kandungan dinamik. Izinkan saya menunjukkan contoh konfigurasi Apache yang mudah:

 <VirtualHost *: 80>
    ServerName Contoh.com
    Documentroot/var/www/html

    <Direktori/var/www/html>
        Indeks Pilihan berikut Multiviews
        Allowoverride semua
        Memerlukan semua yang diberikan
    </Direktori>
</VirtualHost>

Reka bentuk modular Apache menjadikannya mudah untuk melanjutkan fungsi dan menyokong pelbagai keperluan pemprosesan kandungan dinamik. Walau bagaimanapun, fleksibiliti ini juga dilengkapi dengan kos prestasi. Dalam senario konvensional yang tinggi, Apache mungkin tidak melakukan serta nginx.

Bagaimana kerja Apache didasarkan pada model multi-proses atau multi-threaded, dan setiap permintaan memulakan proses atau benang baru. Model ini sangat berkesan apabila berurusan dengan kandungan dinamik, tetapi boleh membawa kepada kesesakan prestasi di bawah permintaan serentak berskala besar.

Contoh penggunaan

Penggunaan asas nginx

Penggunaan asas nginx sangat mudah, dan berikut adalah konfigurasi proksi terbalik mudah:

 http {
    backend hulu {
        Pelayan Localhost: 8080;
        Pelayan Localhost: 8081;
    }

    pelayan {
        Dengar 80;
        Server_name example.com;

        lokasi / {
            proxy_pass http: // backend;
            Proxy_Set_Header Host $ host;
            proxy_set_header x-real-ip $ remote_addr;
        }
    }
}

Konfigurasi ini menunjukkan bagaimana Nginx berfungsi sebagai pelayan proksi terbalik untuk mengedarkan permintaan ke pelayan backend. Keupayaan mengimbangi beban yang cekap Nginx menjadikannya berfungsi dengan baik apabila mengendalikan sejumlah besar permintaan.

Penggunaan asas Apache

Penggunaan asas Apache adalah sama mudah, dan berikut adalah konfigurasi hos maya yang mudah:

 <VirtualHost *: 80>
    ServerName Contoh.com
    Documentroot/var/www/html

    <Direktori/var/www/html>
        Indeks Pilihan berikut Multiviews
        Allowoverride semua
        Memerlukan semua yang diberikan
    </Direktori>
</VirtualHost>

Konfigurasi ini menunjukkan bagaimana Apache mengendalikan kandungan statik dan dinamik. Reka bentuk modular Apache menjadikannya mudah untuk mengembangkan fungsi dan memenuhi pelbagai keperluan.

Penggunaan lanjutan

Dalam projek sebenar, kedua -dua Nginx dan Apache menyokong beberapa penggunaan lanjutan. Mari lihat contoh penggunaan nginx lanjutan:

 http {
    pelayan {
        Dengar 80;
        Server_name example.com;

        lokasi / {
            try_files $ uri $ uri / /index.php$is_args$args;
        }

        Lokasi ~ \ .php $ {
            try_files $ uri = 404;
            fastcgi_pass unix: /var/run/php/php7.4-fpm.sock;
            fastcgi_index index.php;
            termasuk fastcgi_params;
        }
    }
}

Konfigurasi ini menunjukkan bagaimana NGINX mengendalikan fail PHP dan memohon permintaan kepada PHP-FPM melalui FastCGI. Ini menjadikan Nginx berfungsi dengan baik apabila mengendalikan kandungan dinamik.

Penggunaan lanjutan Apache sama -sama berkuasa, berikut adalah contoh:

 <VirtualHost *: 80>
    ServerName Contoh.com
    Documentroot/var/www/html

    <Direktori/var/www/html>
        Indeks Pilihan berikut Multiviews
        Allowoverride semua
        Memerlukan semua yang diberikan
    </Direktori>

    <Ifmodule mod_rewrite.c>
        Menulis semula
        Menulis semula %{request_filename}! -F
        Menulis semula ^(.*) $ /Index.php [QSA, L]
    </Ifmodule>
</VirtualHost>

Konfigurasi ini menunjukkan bagaimana Apache menggunakan modul mod_rewrite untuk mengendalikan URL menulis semula untuk memenuhi keperluan penghalaan kompleks.

Kesilapan biasa dan tip debugging

Apabila menggunakan Nginx dan Apache, anda mungkin menghadapi beberapa kesilapan dan masalah debug. Berikut adalah beberapa kesilapan biasa dan penyelesaiannya:

• Ralat nginx: nginx: [emerg] unknown directive "location" in /etc/nginx/nginx.conf:10

  • Penyelesaian: Periksa kesilapan sintaks dalam fail konfigurasi untuk memastikan semua arahan berada di tempat yang betul.

• Ralat Apache: AH00526: Syntax error on line 10 of /etc/apache2/apache2.conf

  • Penyelesaian: Periksa kesilapan sintaks dalam fail konfigurasi Apache untuk memastikan semua arahan berada di tempat yang betul.

Apabila menyahpepijat kesilapan ini, anda boleh menggunakan fail log untuk melihat maklumat ralat terperinci. Fail log Nginx biasanya terletak di direktori /var/log/nginx/ , manakala fail log Apache biasanya terletak di direktori /var/log/apache2/ .

Pengoptimuman prestasi dan amalan terbaik

Dalam aplikasi praktikal, pengoptimuman prestasi Nginx dan Apache sangat penting. Mari lihat beberapa petua pengoptimuman dan amalan terbaik:

• Pengoptimuman Prestasi Nginx:

  • Gunakan Arahan worker_processes untuk menyesuaikan bilangan proses pekerja untuk menggunakan sumber CPU sepenuhnya.
  • Gunakan Arahan keepalive_timeout untuk menetapkan masa sambungan yang panjang untuk mengurangkan overhead sambungan TCP.
  • Gunakan modul gzip untuk memampatkan kandungan statik untuk mengurangkan jumlah data yang dihantar pada rangkaian.

• Pengoptimuman Prestasi Apache:

  • Gunakan modul mpm_event dan bukannya modul mpm_prefork untuk meningkatkan keupayaan pemprosesan konvensional.
  • Gunakan modul mod_deflate untuk memampatkan kandungan statik untuk mengurangkan jumlah data yang dihantar pada rangkaian.
  • Gunakan modul mod_cache ke kandungan dinamik cache untuk mengurangkan beban pada pelayan backend.

Dalam projek -projek sebenar, saya dapati Nginx untuk melakukan kerja yang baik untuk mengendalikan kandungan statik dan membalikkan proksy, sementara Apache melakukan lebih kuat apabila berurusan dengan kandungan dinamik. Pelayan mana yang hendak dipilih bergantung pada keperluan dan senario khusus projek.

Semasa memilih pelayan, anda perlu mempertimbangkan perkara berikut:

• Keperluan Projek: Jika sesuatu projek perlu menangani banyak kandungan statik dan proksi terbalik, NGINX mungkin pilihan yang lebih baik. Sekiranya projek perlu berurusan dengan banyak kandungan dinamik, Apache mungkin lebih sesuai.
• Pengalaman pasukan: Jika ahli pasukan mempunyai pengalaman yang luas dengan NGINX atau Apache, memilih pelayan yang mereka kenal dapat mengurangkan kos pembelajaran.
• Skalabiliti: Nginx melakukan dengan baik dalam senario konvensional yang tinggi, sementara Apache mempunyai skalabilitas yang lebih baik ketika mengendalikan kandungan dinamik.

Singkatnya, Nginx dan Apache adalah pelayan web yang kuat, masing -masing dengan kelebihan dan kekurangan yang unik dari segi prestasi, skalabilitas dan kecekapan. Pelayan mana yang perlu dipilih perlu diputuskan berdasarkan keperluan projek dan senario. Semoga artikel ini membantu anda memahami dengan lebih baik perbezaan antara Nginx dan Apache dan membuat pilihan yang tepat dalam projek sebenar.

Atas ialah kandungan terperinci Nginx vs Apache: Prestasi, Skalabiliti, dan Kecekapan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!