cari
Rumahpembangunan bahagian belakangGolangBagaimanakah saya boleh menggunakan pergi untuk bekerja dengan format rangkaian yang berbeza (JSON, XML, buffer protokol)?

Artikel ini meneroka menggunakan GO With JSON, XML, dan buffer protokol. Ia membandingkan prestasi, kebolehbacaan, dan keperluan skema mereka, membimbing pembaca untuk memilih format optimum berdasarkan keperluan projek. Buffer protokol menawarkan prestasi yang lebih baik

Bagaimanakah saya boleh menggunakan pergi untuk bekerja dengan format rangkaian yang berbeza (JSON, XML, buffer protokol)?

Bekerja dengan format rangkaian yang berbeza di mana sahaja

Bahagian ini memperincikan cara menggunakan Go untuk bekerja dengan JSON, XML, dan buffer protokol. GO menyediakan sokongan terbina dalam yang sangat baik untuk perpustakaan JSON dan mantap untuk mengendalikan XML dan buffer protokol.

JSON: Pakej encoding/json Go menawarkan fungsi yang komprehensif untuk pengekodan dan penyahkodan data JSON. Marshalling (pengekodan) melibatkan menukarkan structs GO ke rentetan JSON, sementara unmarshalling (decoding) menukarkan rentetan JSON kembali ke GO Structs. Ini mudah, dengan syarat nama lapangan GO Structs anda sepadan dengan kunci JSON. Contohnya:

 <code class="go">package main import ( "encoding/json" "fmt" ) type Person struct { Name string `json:"name"` Age int `json:"age"` } func main() { person := Person{Name: "John Doe", Age: 30} // Marshal to JSON jsonData, err := json.Marshal(person) if err != nil { fmt.Println("Error marshalling JSON:", err) } fmt.Println("JSON:", string(jsonData)) // Unmarshal from JSON var person2 Person err = json.Unmarshal(jsonData, &person2) if err != nil { fmt.Println("Error unmarshalling JSON:", err) } fmt.Println("Unmarshalled Person:", person2) }</code>

XML: Perpustakaan Standard Go tidak menyediakan sokongan XML terbina dalam sebagai teguh sebagai pengendalian JSONnya. Perpustakaan pihak ketiga yang popular seperti encoding/xml (sebahagian daripada perpustakaan standard, tetapi kurang ciri-ciri daripada pakej khusus) atau github.com/beego/beego/v2/core/validation biasa digunakan. Perpustakaan ini biasanya memerlukan anda untuk menentukan Struktur dengan tag XML untuk memetakan medan ke elemen XML dan atribut. Proses ini serupa dengan pengendalian JSON tetapi melibatkan lebih banyak pertimbangan khusus XML seperti ruang nama dan pengendalian atribut.

Buffer Protokol: Buffer Protokol (Protobuf) memerlukan langkah kompilasi berasingan untuk menghasilkan kod GO dari fail .proto . Pakej google.golang.org/protobuf/proto mengendalikan pengekodan dan penyahkodan. Ini melibatkan menentukan struktur data anda dalam fail .proto , menyusunnya menggunakan pengkompil penampan protokol ( protoc ), dan kemudian menggunakan kod GO yang dihasilkan untuk berfungsi dengan data. Pendekatan ini menawarkan kelebihan prestasi dan saiz yang signifikan ke atas JSON dan XML.

Perpustakaan GO terbaik untuk mengendalikan data

JSON: Pakej encoding/json perpustakaan standard pada umumnya mencukupi dan sangat cekap untuk kebanyakan tugas pengendalian JSON. Untuk ciri -ciri yang lebih canggih atau pengoptimuman khusus, pertimbangkan untuk meneroka perpustakaan khusus, tetapi perpustakaan standard harus menjadi pilihan pertama anda kerana prestasi dan kemudahan penggunaannya.

XML: Walaupun encoding/xml adalah sebahagian daripada perpustakaan standard, github.com/beego/beego/v2/core/validation atau perpustakaan XML yang berdedikasi lain sering memberikan pengendalian dan sokongan ralat yang lebih baik untuk struktur XML yang kompleks. Memilih perpustakaan yang betul bergantung kepada kerumitan data XML anda.

Buffer Protokol: Perpustakaan Buffer Protokol Google rasmi ( google.golang.org/protobuf/proto ) adalah perpustakaan yang disyorkan dan paling banyak digunakan. Ia diselaraskan dengan baik, melaksanakan, dan mengintegrasikan dengan lancar dengan ekosistem penampan protokol.

Memilih format rangkaian yang sesuai

Format rangkaian terbaik bergantung pada beberapa faktor:

  • Prestasi: Penampan protokol umumnya menawarkan prestasi terbaik dari segi saiz dan kelajuan, terutama untuk dataset yang besar. JSON adalah keseimbangan yang baik antara prestasi dan kebolehbacaan manusia. XML biasanya adalah persembahan paling rendah.
  • Kebolehbacaan: JSON jauh lebih mudah dibaca daripada buffer protokol. XML duduk di antara. Jika anda memerlukan pemaju manusia untuk memahami data dengan mudah, JSON atau XML mungkin lebih baik.
  • Skema: Penampan protokol memerlukan definisi skema (fail .proto ). Ini menambah langkah tambahan tetapi menyediakan keselamatan dan pengesahan jenis yang kuat. JSON dan XML adalah skema-kurang, menawarkan fleksibiliti yang lebih besar tetapi berpotensi membawa kepada ketidakkonsistenan data.
  • Ekosistem: Pertimbangkan alat dan perpustakaan yang ada untuk setiap format dalam projek dan kepakaran pasukan anda.

Prestasi Perdagangan

  • Buffer Protokol: Menawarkan prestasi terbaik kerana format binari dan pengekodan/penyahkodan yang cekap. Mereka lebih kecil dan lebih cepat untuk menghuraikan daripada JSON atau XML.
  • JSON: Memberi keseimbangan yang baik antara prestasi dan kebolehbacaan. Ia lebih cepat dan lebih kecil daripada XML tetapi lebih perlahan dan lebih besar daripada penampan protokol.
  • XML: Biasanya pilihan yang paling rendah kerana format berasaskan teks dan keperluan parsing yang kompleks. Ia biasanya lebih perlahan dan memerlukan lebih banyak jalur lebar daripada JSON atau buffer protokol.

Ringkasnya, pilihan format rangkaian melibatkan dengan teliti mempertimbangkan keperluan prestasi, keperluan pembacaan, pengurusan skema, dan ekosistem sedia ada. Untuk aplikasi berprestasi tinggi dengan dataset yang besar dan keperluan untuk pengesahan data yang kukuh, penampan protokol biasanya disukai. Untuk aplikasi yang memerlukan kebolehbacaan dan kesederhanaan manusia, JSON adalah pilihan yang baik. XML harus dipertimbangkan hanya apabila keperluan warisan tertentu atau kekangan ekosistem mandat penggunaannya.

Atas ialah kandungan terperinci Bagaimanakah saya boleh menggunakan pergi untuk bekerja dengan format rangkaian yang berbeza (JSON, XML, buffer protokol)?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn
Golang dan Python: Memahami PerbezaanGolang dan Python: Memahami PerbezaanApr 18, 2025 am 12:21 AM

Perbezaan utama antara Golang dan Python adalah model konvensional, sistem jenis, prestasi dan kelajuan pelaksanaan. 1. Golang menggunakan model CSP, yang sesuai untuk tugas serentak yang tinggi; Python bergantung pada multi-threading dan gil, yang sesuai untuk tugas I/O-intensif. 2. Golang adalah jenis statik, dan Python adalah jenis dinamik. 3. Golang mengumpulkan kelajuan pelaksanaan bahasa adalah cepat, dan pembangunan bahasa yang ditafsirkan Python adalah pantas.

Golang vs C: Menilai perbezaan kelajuanGolang vs C: Menilai perbezaan kelajuanApr 18, 2025 am 12:20 AM

Golang biasanya lebih perlahan daripada C, tetapi Golang mempunyai lebih banyak kelebihan dalam pengaturcaraan serentak dan kecekapan pembangunan: 1) Koleksi sampah Golang dan model konkurensi menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensyen yang tinggi; 2) C memperoleh prestasi yang lebih tinggi melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman perkakasan, tetapi mempunyai kerumitan pembangunan yang lebih tinggi.

Golang: bahasa utama untuk pengkomputeran awan dan devOpsGolang: bahasa utama untuk pengkomputeran awan dan devOpsApr 18, 2025 am 12:18 AM

Golang digunakan secara meluas dalam pengkomputeran awan dan devOps, dan kelebihannya terletak pada kesederhanaan, kecekapan dan keupayaan pengaturcaraan serentak. 1) Dalam pengkomputeran awan, Golang dengan cekap mengendalikan permintaan serentak melalui mekanisme goroutine dan saluran. 2) Di DevOps, kompilasi cepat Golang dan ciri-ciri silang platform menjadikannya pilihan pertama untuk alat automasi.

Golang dan C: Memahami kecekapan pelaksanaanGolang dan C: Memahami kecekapan pelaksanaanApr 18, 2025 am 12:16 AM

Golang dan C masing -masing mempunyai kelebihan sendiri dalam kecekapan prestasi. 1) Golang meningkatkan kecekapan melalui pengumpulan goroutine dan sampah, tetapi boleh memperkenalkan masa jeda. 2) C menyedari prestasi tinggi melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman, tetapi pemaju perlu menangani kebocoran memori dan isu -isu lain. Apabila memilih, anda perlu mempertimbangkan keperluan projek dan timbunan teknologi pasukan.

Golang vs Python: Konvensyen dan MultithreadingGolang vs Python: Konvensyen dan MultithreadingApr 17, 2025 am 12:20 AM

Golang lebih sesuai untuk tugas -tugas kesesuaian yang tinggi, sementara Python mempunyai lebih banyak kelebihan dalam fleksibiliti. 1.Golang dengan cekap mengendalikan kesesuaian melalui goroutine dan saluran. 2. Pilihannya harus berdasarkan keperluan khusus.

Golang dan C: Perdagangan dalam prestasiGolang dan C: Perdagangan dalam prestasiApr 17, 2025 am 12:18 AM

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang vs Python: Aplikasi dan Kes GunakanGolang vs Python: Aplikasi dan Kes GunakanApr 17, 2025 am 12:17 AM

PilihgolangforhighperformanceandConcurrency, IdealForBackEndServicesandnetworkprogramming; SelectPythonForrapidDevelopment, datascience, danMachinelearningDuetoitSversativilityAndextiveLibraries.

Golang vs Python: Perbezaan dan Persamaan UtamaGolang vs Python: Perbezaan dan Persamaan UtamaApr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

See all articles

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io

Clothoff.io

Penyingkiran pakaian AI

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

Menjana ai hentai secara percuma.

Artikel Panas

R.E.P.O. Kristal tenaga dijelaskan dan apa yang mereka lakukan (kristal kuning)
1 bulan yang laluBy尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
R.E.P.O. Tetapan grafik terbaik
1 bulan yang laluBy尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Akan R.E.P.O. Ada Crossplay?
1 bulan yang laluBy尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

Alat panas

VSCode Windows 64-bit Muat Turun

VSCode Windows 64-bit Muat Turun

Editor IDE percuma dan berkuasa yang dilancarkan oleh Microsoft

MantisBT

MantisBT

Mantis ialah alat pengesan kecacatan berasaskan web yang mudah digunakan yang direka untuk membantu dalam pengesanan kecacatan produk. Ia memerlukan PHP, MySQL dan pelayan web. Lihat perkhidmatan demo dan pengehosan kami.

ZendStudio 13.5.1 Mac

ZendStudio 13.5.1 Mac

Persekitaran pembangunan bersepadu PHP yang berkuasa

Dreamweaver Mac版

Dreamweaver Mac版

Alat pembangunan web visual

MinGW - GNU Minimalis untuk Windows

MinGW - GNU Minimalis untuk Windows

Projek ini dalam proses untuk dipindahkan ke osdn.net/projects/mingw, anda boleh terus mengikuti kami di sana. MinGW: Port Windows asli bagi GNU Compiler Collection (GCC), perpustakaan import yang boleh diedarkan secara bebas dan fail pengepala untuk membina aplikasi Windows asli termasuk sambungan kepada masa jalan MSVC untuk menyokong fungsi C99. Semua perisian MinGW boleh dijalankan pada platform Windows 64-bit.