Mengapa token VC seperti Bera menghadapi pembangkang yang kuat dalam masa terdekat?

Baru -baru ini, pelancaran Bera Token Berachain telah mencetuskan kontroversi terhadap "VC Coins", sekali lagi menolak isu peruntukan token pelabur awal ke barisan hadapan.

Apakah akar pertikaian Token Bera?

Banyak mempersoalkan perkadaran token Bera, yang memberi tumpuan terutamanya kepada bilangan token yang dipegang oleh pelabur dan orang dalam dan kesannya terhadap trend harga jangka panjang. Projek-projek blockchain yang disokong oleh usaha lain seperti APTO, Rangkaian SEI dan Starknet menghadapi persoalan yang sama, dengan masyarakat crypto berikutan kesan mekanisme peruntukan token ini pada pertumbuhan jangka panjang dan sama ada ia memberi manfaat kepada pelabur peringkat awal.

Kami menemubual beberapa pelabur untuk cuba menganalisis sebab -sebab mengapa kontroversi ini berterusan.

Rob Hadick, rakan kongsi umum Dragonfly, menunjukkan bahawa tahap ulasan negatif secara langsung berkaitan dengan sama ada penerima udara dan pengguna awal menguntungkan. Token Bera gagal memenuhi jangkaan dari banyak peniaga, memburukkan sentimen negatif. "Jika token melakukan lebih baik, sentimen di Twitter mungkin sangat berbeza," katanya.

Beberapa token yang disokong oleh VC dilakukan dengan buruk, seterusnya menonjolkan kebimbangan mengenai mekanisme pengedaran mereka.

Banyak peniaga percaya bahawa peredaran yang rendah dan penilaian yang dicairkan sepenuhnya (FDV) adalah isu utama.

Zaheer Ebtikar, pengasas dan ketua pegawai pelaburan Crypto Hedge Fund Split Capital, berkata FDV yang tinggi sering terlalu tinggi disebabkan oleh modal teroka yang berlebihan, kerana dana perlu menggunakan dana yang dibangkitkan daripada rakan kongsi terhad. Tetapi dia menjangkakan bahawa trend ini akan berubah sebagai modal teroka melambatkan, dengan dana VC berkurangan dan penilaian projek peringkat awal juga akan dinilai semula.

Hadick percaya bahawa FDV bukanlah penunjuk terbaik untuk menilai penilaian projek crypto, kerana terbitan masa depan tidak pasti dan sebarang bekalan baru boleh mencairkan nilai pasaran. Beliau juga menyatakan bahawa banyak penyedia kecairan dan yayasan diberi insentif untuk memegang token yang tidak dikunci, tetapi apabila insentif hilang, mereka boleh menjual token, meningkatkan tekanan untuk menjual.

ed Roman, pelabur di Berachain dan pengasas bersama dan rakan pengurusan Hack VC, percaya bahawa FDV ditentukan oleh pasaran, bukan parti projek, jadi pasukan tidak dapat mengawal ketinggian FDV, tetapi mereka dapat mengawal bekalan awal. Beliau menyatakan bahawa kadar peredaran 21%Berachain lebih tinggi daripada projek blockchain lain seperti starkware (7.28%) dan SUI (5%).

Walau bagaimanapun, Roman juga mengakui bahawa projek Web3 dapat meningkatkan insentif jangka panjang mereka. Beliau mencadangkan bahawa sama dengan amalan syarikat Web2 yang memberikan pilihan saham pekerja, projek crypto boleh memperkenalkan insentif berasaskan token untuk meningkatkan kemungkinan mewujudkan nilai yang berkekalan.

Kisah Kejayaan Hyperliquid

Token Non-VC yang baru dilancarkan oleh Hyperliquid, telah melonjak 140% sejak dilancarkan pada bulan November, dan telah menerima pujian yang meluas. Tetapi Hadi menunjukkan bahawa corak ini sukar untuk ditiru. Kejayaan Hyperliquid berpunca daripada "produk yang sangat berbeza dan komuniti setia" dan berjuta-juta dolar dalam pembangunan yang dibiayai sendiri-kebanyakan projek sukar ditiru. Hyperliquid telah meningkatkan bekalan peredaran dengan memperuntukkan 31% token kepada pengguna melalui udara.

Boris Revsin, rakan kongsi umum dan pengarah urusan Tribe Capital (pelabur Berachain), menegaskan bahawa bekalan peredaran yang tinggi tidak berlaku untuk semua projek, kerana projek memerlukan dana untuk dikekalkan untuk menyokong pertumbuhan ekosistem yang berterusan. Beliau menyatakan bahawa walaupun Ethereum mengedarkan 10% daripada bekalannya kepada pasukan dan yayasan, dan 40% dikhaskan untuk pertumbuhan ekosistem dan ganjaran pelombong awal.

Hadi mencadangkan agar projek-projek harus memberi tumpuan kepada kesihatan jangka panjang perjanjian, selari dengan komuniti teras, dan mengelakkan tumpuan yang berlebihan pada spekulasi jangka pendek.

Ringkasan

Walaupun beberapa token yang disokong VC secara beransur-ansur disejukkan selepas gembar-gembur awal, yang lain mengekalkan nilai jangka panjang mereka. Pelabur mengatakan perbezaan biasanya bergantung kepada asas, aplikasi praktikal dan permintaan pasaran.

Roman menegaskan bahawa daya tarikan sebenar blockchain harus dicerminkan dalam ekosistem awalnya. Bagi penilaian, pasaran akhirnya akan membuat keputusan kerana pelabur akan harga berdasarkan jangkaan masa depan. "Pasaran adalah mesin pengundian jangka pendek, dan mesin berat jangka panjang," katanya. "Jika pasukan itu cukup kuat, mereka boleh membina ekosistem dengan daya tarikan dan daya tarikan yang ketara."

Smokey ekosistem awal Berachain telah berkembang dengan ketara, dengan projek -projek yang dibina di atas bloknya yang telah menaikkan lebih dari $ 100 juta dalam modal teroka.

Walau bagaimanapun, Ebtikar percaya bahawa permintaan pasaran untuk token cenderung mengatasi asasnya. Beberapa token Layer 1, walaupun tidak begitu menarik, dinilai pada berbilion dolar, sementara yang lain dengan kadar pengangkatan yang tinggi sukar untuk disokong. Ia bergantung kepada "siapa yang mahu membida untuk token A bukan token b". Walaupun pasaran produk adalah penting, ia tidak semestinya merupakan faktor penentu yang berjaya.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa token VC seperti Bera menghadapi pembangkang yang kuat dalam masa terdekat?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!