Adakah cplusplus.com Sumber Boleh Dipercayai untuk Maklumat C Tepat?

Soalan:

Adakah terdapat sebarang ketidaktepatan, salah tanggapan atau nasihat yang mungkin mengelirukan yang diberikan oleh cplusplus.com?

Jawapan:

Ketidaktepatan Berkenaan std::remove and list::remove:

Satu yang ketara ketidaktepatan melibatkan tingkah laku std::remove function. cplusplus.com secara salah menyatakan bahawa std::remove tidak mengubah elemen di luar hujung baharu bekas, dengan mendakwa bahawa ia mengekalkan nilai lamanya dan kekal boleh diakses. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku. Peulang dalam julat [new_end, old_end) mungkin kekal tidak boleh dirujuk, tetapi kandungan yang ditunjukkannya tidak ditentukan dan tidak boleh dipercayai.

Selain itu, cplusplus.com tersilap menegaskan bahawa list::remove berkelakuan serupa dengan std::buang. Walau bagaimanapun, list::remove, tidak seperti std::remove, sebenarnya mengalih keluar elemen daripada bekas.

Risiko Menggunakan cplusplus.com:

Menggunakan cplusplus.com untuk membuat keputusan pengekodan menimbulkan risiko bergantung pada maklumat yang salah atau mengelirukan. Ini boleh membawa kepada tingkah laku kod yang salah, andaian yang salah tentang kefungsian elemen perpustakaan dan potensi cabaran penyahpepijatan.

Sumber Alternatif untuk Dokumentasi C Tepat:

Untuk memastikan ketepatan kod anda dan elakkan isu yang berpotensi, pertimbangkan untuk menggunakan rujukan yang boleh dipercayai untuk dokumentasi C seperti standard ISO, cppreference atau MSDN.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah cplusplus.com Sumber Boleh Dipercayai untuk Maklumat C Tepat?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!