Bagaimanakah Saya Boleh Melewati Pembolehubah dengan Selamat kepada `subprocess.Popen()` Tanpa Risiko Keselamatan?

Mengatasi Masalah Pemindahan Pembolehubah dalam Subproses.Popen()

Dalam banyak skrip, keperluan untuk memanggil program luaran dengan hujah timbul. Apabila argumen ini disimpan dalam pembolehubah, isu boleh timbul dengan subproses.Popen(). Walaupun ia kelihatan mudah, proses ini boleh dihalang oleh perangkap tertentu.

Satu perangkap sedemikian berlaku apabila menggunakan shell=True. Pilihan ini melayan hujah secara berbeza pada sistem Unix, yang membawa kepada tingkah laku yang tidak dijangka. Untuk menavigasi cabaran ini, disyorkan untuk menggugurkan shell=True.

Contoh:

Pertimbangkan senario berikut:

import subprocess

# Populate a list of arguments
args = ["mytool.py"]
for opt, optname in zip("-a -x -p".split(), "address port pass".split()):
    args.extend([opt, str(servers[server][optname])])
args.extend("some additional command".split())

# Run the script without shell=True
p = subprocess.Popen([sys.executable or 'python'] + args, stdout=subprocess.PIPE)

Dengan pendekatan ini, hujah dikendalikan dengan tepat, membenarkan program luaran menerima input yang dimaksudkan.

Keselamatan Pertimbangan:

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa tetapan shell=True untuk arahan dengan input luaran menimbulkan bahaya keselamatan. Seperti yang dijelaskan dalam dokumentasi subproses, amalan ini boleh mendedahkan skrip anda kepada potensi kelemahan.

Atas ialah kandungan terperinci Bagaimanakah Saya Boleh Melewati Pembolehubah dengan Selamat kepada `subprocess.Popen()` Tanpa Risiko Keselamatan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!