Rumah  >  Artikel  >  pembangunan bahagian belakang  >  Adakah Meletakkan Definisi C dalam Fail Pengepala Benar-benar Norma Sejagat?

Adakah Meletakkan Definisi C dalam Fail Pengepala Benar-benar Norma Sejagat?

Linda Hamilton
Linda Hamiltonasal
2024-11-23 20:53:15878semak imbas

Is Putting C   Definitions in Header Files Truly the Universal Norm?

Adakah Meletakkan Definisi C dalam Fail Tajuk adalah Norma Universal?

Gaya pengaturcaraan seseorang menentukan bahawa pengisytiharan kelas disimpan dalam fail termasuk, manakala definisi berada dalam fail .cpp yang berasingan. Pendekatan ini sejajar dengan prinsip yang digariskan dalam jawapan yang dianggap meluas oleh Loki dalam artikel "Fail Pengepala C, Pemisahan Kod."

Walau bagaimanapun, rakan sekerja menegaskan bahawa pengisytiharan C secara amnya harus merangkumi definisi dalam fail pengepala yang sama. Beliau berpendapat bahawa ini adalah amalan moden yang diterima pakai secara universal.

Mengesahkan Kelaziman Amalan Ini

Untuk memastikan kesahihan dakwaan ini, mari kita periksa amalan biasa yang diperhatikan dalam yang industri.

Respons

Pernyataan rakan sekerja anda tidak betul. Amalan yang meluas telah secara konsisten, dan kekal, untuk menyimpan kod dalam fail .cpp (atau sambungan lain yang ditetapkan) dan pengisytiharan dalam pengepala.

Walaupun terdapat faedah sekali-sekala untuk meletakkan kod dalam pengepala, seperti penyelarasan pengkompil yang dipertingkatkan , ia juga boleh membawa kepada masa penyusunan yang berpanjangan disebabkan oleh pemprosesan berulang kod apabila dimasukkan. Selain itu, ia boleh memperkenalkan kerumitan dengan perhubungan objek bulat apabila kod terkandung dalam pengepala.

Ringkasnya, amalan lazim mengasingkan kod dan pengisytiharan sejajar dengan keutamaan anda, bertentangan dengan dakwaan rakan sekerja anda.

Pengecualian dan Penjelasan

Satu pengecualian yang patut diberi perhatian timbul dengan templat. Perpustakaan moden seperti boost banyak menggunakan templat dan kerap menggunakan pendekatan "pengepala sahaja". Walau bagaimanapun, ini adalah senario unik yang khusus digunakan untuk templat.

Keburukan Kod Pengepala Sahaja

Adalah penting untuk mempertimbangkan kelemahan menulis kod pengepala sahaja:

  • Masa penyusunan lanjutan, seperti yang dibuktikan oleh perbincangan tentang mengurangkan masa penyusunan dengan Boost Asio.
  • Elemen tertentu, seperti objek global, tidak boleh dilaksanakan dalam pustaka pengepala sahaja tanpa menggunakan penyelesaian tunggal atau penyelesaian bermasalah lain.
  • Faedah kompilasi tambahan hilang, mengakibatkan masa penyusunan semula yang panjang untuk walaupun kecil perubahan.

Kesimpulan

Amalan tradisional memisahkan pengisytiharan dan definisi kekal sebagai pendekatan dominan dalam C . Walaupun terdapat senario khusus di mana kod pengepala sahaja mungkin bermanfaat, adalah penting untuk memahami batasannya dan menggunakannya dengan bijak. Penerimaan universal takrif pengepala sahaja yang didakwa adalah tidak berasas dan dinasihatkan untuk mengekalkan amalan yang mantap untuk memisahkan kod dan pengisytiharan.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah Meletakkan Definisi C dalam Fail Pengepala Benar-benar Norma Sejagat?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan:
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn