Keputusan Mahkamah California Mendedahkan Kerentanan Undang-undang Organisasi Autonomi Terpencar

Dalam keputusan pecah tanah, mahkamah persekutuan di California memutuskan bahawa organisasi autonomi terpencar (DAO) Lido DAO boleh diklasifikasikan sebagai perkongsian am di bawah undang-undang negeri, menjadikan ahlinya berpotensi bertanggungjawab terhadap keputusannya.

Mahkamah California telah memutuskan bahawa Lido DAO, organisasi autonomi terpencar (DAO) yang mentadbir protokol pertaruhan cecair yang popular, boleh diklasifikasikan sebagai perkongsian am di bawah undang-undang negeri. Keputusan ini telah menimbulkan kebimbangan tentang potensi liabiliti ahli DAO.

Saman terhadap Lido DAO telah difailkan oleh sekumpulan pelabur yang diketuai oleh Andrew Samuels. Para pelabur mendakwa bahawa token LDO asli Lido telah dijual kepada mereka sebagai sekuriti tidak berdaftar. Beberapa firma modal teroka, termasuk Paradigm Operations, Andreessen Horowitz dan Dragonfly Digital Management, dinamakan sebagai rakan kongsi umum dalam kes itu.

Analisis mahkamah memfokuskan pada sama ada Lido DAO memenuhi definisi perkongsian am di bawah Akta Perkongsian Uniform California (UPA). UPA mentakrifkan perkongsian sebagai "persatuan dua atau lebih orang untuk menjalankan perniagaan sebagai pemilik bersama untuk keuntungan."

Mahkamah mendapati ahli Lido DAO memenuhi definisi ini. Tujuan DAO adalah untuk mengendalikan perkhidmatan pertaruhan cair, yang menjana keuntungan dalam bentuk ganjaran pertaruhan. Pemegang token mengambil bahagian dalam membuat keputusan DAO dan menerima ganjaran ini berdasarkan pegangan token mereka.

"Bukti dalam kes ini menunjukkan bahawa pemegang token Lido ialah pemilik bersama perniagaan untuk keuntungan dan mereka berkongsi keuntungan, kerugian dan liabiliti perniagaan itu," tulis mahkamah. "Mahkamah membuat kesimpulan bahawa pemegang token Lido adalah rakan kongsi umum dalam perkongsian yang ditadbir oleh UPA."

Kesimpulan ini mempunyai implikasi yang ketara untuk organisasi terdesentralisasi. Walaupun DAO sering direka bentuk untuk tidak berpusat dan berautonomi, keputusan ini menunjukkan bahawa mereka mungkin masih tertakluk kepada rangka kerja undang-undang tradisional.

Sekiranya keputusan ini dikekalkan, ia boleh menetapkan duluan untuk memastikan ahli DAO bertanggungjawab di bawah undang-undang perkongsian. Ini seterusnya boleh mempengaruhi struktur, tadbir urus dan strategi perundangan organisasi terdesentralisasi pada masa hadapan.

Atas ialah kandungan terperinci Keputusan Mahkamah California Mendedahkan Kerentanan Undang-undang Organisasi Autonomi Terpencar. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!