Pilihan Raya AS 2024: "Trump adalah pengakhiran yang mengerikan, manakala Kamala adalah seram tanpa penghujung"

Lawatan itu mungkin menggoyahkan sedikit sokongan di kalangan penyokong Trump dari Ukraine. Komen Trump — bahawa semua bandar Ukraine telah dihapuskan, tentera hanya tinggal dengan kanak-kanak dan orang tua, dan Zelenskyy hanya tertumpu untuk mendapatkan satu lagi beg wang daripada AS — sukar untuk ditafsirkan dalam mana-mana sudut positif.

Seorang pegawai kerajaan Ukraine baru-baru ini mengulas mengenai pilihan raya presiden AS yang akan datang, menyatakan bahawa pilihan antara Presiden Harris dan Presiden Trump adalah seperti memutuskan antara "pengakhiran yang mengerikan" dan "kengerian tanpa penghujung." Sentimen ini menyerlahkan persoalan penting dalam fikiran kebanyakan orang Ukraine: calon manakah yang akan lebih bermanfaat kepada negara mereka.

Walaupun Presiden Volodymyr Zelenskyy melawat AS dan berinteraksi dengan kedua-dua pesaing, kejelasan mengenai perkara ini masih sukar difahami. Beberapa penyokong Trump mungkin terpengaruh dengan kenyataannya, termasuk dakwaan bahawa bandar-bandar Ukraine telah dimusnahkan, hanya meninggalkan kanak-kanak dan askar warga emas, dan Zelenskyy sibuk dengan mendapatkan dana AS. Penyelesaian yang dicadangkan Trump ialah agar Ukraine akur kepada tuntutan Rusia, yang membawa kepada penamatan perang.

Walaupun rancangan khusus Trump untuk Ukraine tidak jelas, ada yang berharap bahawa impulsif dan ketidakpastiannya akhirnya boleh memberi manfaat kepada negara. Mereka percaya bahawa Trump mungkin mengejutkan Putin dengan tuntutan yang tidak dijangka, mencetuskan tindak balas yang boleh merangsang Trump dan membawa kepada Kongres meluluskan bantuan besar-besaran untuk Ukraine. Walau bagaimanapun, teori ini bergantung pada terlalu banyak kontingensi untuk dijadikan asas kukuh untuk jangkaan.

Mengenai Kamala Harris, pendiriannya kurang jelas. Persepsi umum ialah kemenangannya akan membawa kepada penerusan dasar Joe Biden, termasuk yang berkaitan dengan Ukraine. Berbanding dengan lawannya, dia kelihatan lebih sistematik dan boleh diramal, tetapi ini memberikan cerapan terhad tentang pendekatannya terhadap dasar luar negara.

Beberapa faktor akan mempengaruhi pengendalian Harris dalam bidang ini, termasuk individu yang dilantik dalam pentadbirannya, terutamanya memandangkan penglibatan minimumnya dalam dasar luar sepanjang karier politiknya. Beberapa tokoh penting dalam pentadbiran Biden, dengan pengecualian khusus, tidak akan menyertai kabinet Harris. Selain itu, meramalkan tindakan presiden masa depan berdasarkan aktiviti pra-presiden mereka adalah satu usaha yang mencabar, seperti yang diketahui oleh rakyat Ukraine dengan pemimpin semasa mereka.

Penilaian rasmi mengenai "penghujung yang mengerikan" atau "kengerian tanpa penghujung" berpunca daripada kepercayaan bahawa AS pasti akan berundur dari Ukraine, tanpa mengira keputusan pilihan raya.

Hujah biasa bahawa Amerika telah melabur terlalu banyak di Ukraine dan terlalu berakar umbi untuk meninggalkannya sekarang, kerana keengganan untuk kehilangan "pelaburan", tidak dapat diteliti secara praktikal. Contoh yang paling menarik ialah Afghanistan, di mana rakyat Amerika melabur jauh lebih banyak, dalam setiap erti kata, dan terlibat dengan lebih mendalam. Namun apabila keputusan itu dibuat, AS menarik diri, walaupun cara ini dilakukan secara meluas dianggap sebagai kegagalan besar pentadbiran Biden.

Gaya "pengunduran diri" dari Ukraine di bawah Trump dan Harris akan berbeza dengan ketara. Trump mungkin secara tiba-tiba memotong semua sokongan, semata-mata tidak membangkitkan isu pakej bantuan baharu — dengan mengandaikan percubaannya untuk menjadi broker "keamanan dalam 24 jam" boleh diramalkan gagal.

Harris, walaupun kurang pengasingan secara terang-terangan, akan mengutamakan kebimbangan domestik, mengurangkan penglibatan AS dalam perang dan mengalihkan tanggungjawab kepada orang Eropah.

Walau bagaimanapun, AS masih akan berhasrat untuk menghalang kekalahan sepenuhnya Ukraine dan kemenangan tentera penceroboh. Kajian menunjukkan bahawa keputusan sedemikian tidak akan diterima oleh kebanyakan pengundi Amerika, termasuk Republikan, dan akan dilihat sebagai penghinaan yang jelas bagi Amerika di pentas antarabangsa, mengukuhkan musuh ketatnya.

Kajian yang sama ini juga mendedahkan bahawa rata-rata rakyat Amerika sebahagian besarnya tidak peduli dengan lokasi tepat sempadan timur Ukraine atau bendera yang dikibarkan di atas kampung Donbas — perkara yang kekal penting bagi sebahagian besar rakyat Ukraine, menurut tinjauan sosiologi.

Oleh itu, tekanan ke atas Kyiv untuk menerima perjanjian damai selepas pilihan raya mungkin akan meningkat. Menamatkan peperangan sambil mengekalkan kemerdekaan Ukraine — syarat ini boleh dijual dengan mudah kepada pengundi Demokrat dan Republikan.

Tetapi tidak kepada Rusia. Berlatarbelakangkan banyak artikel akhbar Barat yang membincangkan pelbagai format untuk rundingan, keamanan dan gencatan senjata, ruangan bekas editor Washington Post Robert Kagan menonjol kerana kewarasannya yang luar biasa.

"Seperti yang sering berlaku, dasar luar AS terhadap Ukraine telah didorong oleh perkara yang tidak diingini oleh Amerika. Mereka tidak mahu berperang dengan Rusia; mereka tidak mahu membelanjakan ratusan bilion dolar setiap tahun pada perang yang kelihatan tidak dapat dimenangi; tetapi mereka juga tidak mahu menanggung rasa bersalah dan malu kerana membiarkan Ukraine kalah, dengan semua kengerian kemanusiaan dan masalah strategik yang melibatkan," tulis Kagan.

Masalahnya ialah semua penyokong resolusi damai Barat mencadangkan pilihan yang sesuai dengan Barat tetapi tidak memuaskan Kremlin. Sesiapa yang berakhir di Rumah Putih perlu berurusan dengan Putin, yang tidak menunjukkan tanda-tanda untuk berundur daripada tuntutannya yang keterlaluan. "Kami tidak akan diselamatkan melalui perjanjian damai. Rakyat Amerika perlu membuat keputusan tidak lama lagi sama ada mereka bersedia untuk membiarkan Ukraine kalah," kata Kagan dengan nada muram.

Sudah tentu, senario suram ini bukan satu-satunya hasil yang mungkin. Keadaan luaran boleh berubah dengan cepat. Dalam masa kira-kira setahun, keadaan untuk Ukraine mungkin menjadi lebih baik. Sebagai contoh, perubahan dalam kerajaan di Jerman boleh membawa kepada kepimpinan yang lebih tegas selepas pilihan raya akan datang. Jika masalah dalaman yang serius mula memuncak pada penceroboh

Atas ialah kandungan terperinci Pilihan Raya AS 2024: "Trump adalah pengakhiran yang mengerikan, manakala Kamala adalah seram tanpa penghujung". Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!