cari
Rumahpembangunan bahagian belakangGolangMengapa Membandingkan Slice Nil kepada `nil` Berbeza Antara Jenis Konkrit dan Antara Muka dalam Go?

Why Does Comparing a Nil Slice to `nil` Differ Between Concrete Types and Interfaces in Go?

Jenis antara muka dan hirisan nihil

Dalam Go, apabila menghantar pembolehubah kepada fungsi yang menjangkakan jenis antara muka, tingkah laku mungkin berbeza berdasarkan sama ada pembolehubah adalah sekeping atau tidak.

Pertimbangkan coretan berikut:

<code class="go">package main

import "fmt"

func main() {
    var i []int = nil
    yes(i) // output: true
    no(i)  // output: false
}

func yes(thing []int) {
    fmt.Println(thing == nil)
}

func no(thing interface{}) {
    fmt.Println(thing == nil)
}</code>

Dalam atur cara ini, fungsi ya menjangkakan sekeping integer, manakala fungsi tidak menjangkakan antara muka taip. Apabila kita memanggil ya dengan kepingan nil i, output adalah benar kerana kepingan itu sendiri adalah nil. Walau bagaimanapun, panggilan tidak dengan kepingan nil menghasilkan palsu.

Untuk memahami sebab ini berlaku, kita perlu menyelidiki pelaksanaan antara muka dalam Go. Secara dalaman, jenis antara muka diwakili sebagai struct yang mengandungi dua medan: Itab, yang merujuk kepada deskriptor jenis dan Data, yang memegang nilai sebenar.

Apabila menghantar kepingan nol kepada ya, hanya nilai nol diluluskan sebagai Data, dan perbandingan berkesan menjadi nil == nil, yang benar. Walau bagaimanapun, apabila menghantar kepingan nol kepada tidak, Go membungkusnya secara automatik dalam jenis antara muka, menghasilkan sesuatu seperti tidak(antara muka{[]int, nil}). Dalam kes ini, perbandingan menjadi antara muka{[]int, nil} == nil, yang mengembalikan palsu kerana jenis antara muka itu sendiri bukan nol, walaupun data asasnya adalah nol.

Tingkah laku ini boleh dikaitkan kepada sifat antara muka dan cara ia berinteraksi dengan nilai nol. Seperti yang dijelaskan oleh Soalan Lazim Go, antara muka sifar dan nilai konkrit sifar ialah konsep yang berbeza. Apabila jenis antara muka memegang nilai sifar, ini tidak bermakna antara muka itu sendiri adalah sifar. Oleh itu, membandingkan jenis antara muka yang mengandungi nilai sifar kepada sifar akan menghasilkan palsu.

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Membandingkan Slice Nil kepada `nil` Berbeza Antara Jenis Konkrit dan Antara Muka dalam Go?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!

Kenyataan
Kandungan artikel ini disumbangkan secara sukarela oleh netizen, dan hak cipta adalah milik pengarang asal. Laman web ini tidak memikul tanggungjawab undang-undang yang sepadan. Jika anda menemui sebarang kandungan yang disyaki plagiarisme atau pelanggaran, sila hubungi admin@php.cn
Golang dan Python: Memahami PerbezaanGolang dan Python: Memahami PerbezaanApr 18, 2025 am 12:21 AM

Perbezaan utama antara Golang dan Python adalah model konvensional, sistem jenis, prestasi dan kelajuan pelaksanaan. 1. Golang menggunakan model CSP, yang sesuai untuk tugas serentak yang tinggi; Python bergantung pada multi-threading dan gil, yang sesuai untuk tugas I/O-intensif. 2. Golang adalah jenis statik, dan Python adalah jenis dinamik. 3. Golang mengumpulkan kelajuan pelaksanaan bahasa adalah cepat, dan pembangunan bahasa yang ditafsirkan Python adalah pantas.

Golang vs C: Menilai perbezaan kelajuanGolang vs C: Menilai perbezaan kelajuanApr 18, 2025 am 12:20 AM

Golang biasanya lebih perlahan daripada C, tetapi Golang mempunyai lebih banyak kelebihan dalam pengaturcaraan serentak dan kecekapan pembangunan: 1) Koleksi sampah Golang dan model konkurensi menjadikannya berfungsi dengan baik dalam senario konvensyen yang tinggi; 2) C memperoleh prestasi yang lebih tinggi melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman perkakasan, tetapi mempunyai kerumitan pembangunan yang lebih tinggi.

Golang: bahasa utama untuk pengkomputeran awan dan devOpsGolang: bahasa utama untuk pengkomputeran awan dan devOpsApr 18, 2025 am 12:18 AM

Golang digunakan secara meluas dalam pengkomputeran awan dan devOps, dan kelebihannya terletak pada kesederhanaan, kecekapan dan keupayaan pengaturcaraan serentak. 1) Dalam pengkomputeran awan, Golang dengan cekap mengendalikan permintaan serentak melalui mekanisme goroutine dan saluran. 2) Di DevOps, kompilasi cepat Golang dan ciri-ciri silang platform menjadikannya pilihan pertama untuk alat automasi.

Golang dan C: Memahami kecekapan pelaksanaanGolang dan C: Memahami kecekapan pelaksanaanApr 18, 2025 am 12:16 AM

Golang dan C masing -masing mempunyai kelebihan sendiri dalam kecekapan prestasi. 1) Golang meningkatkan kecekapan melalui pengumpulan goroutine dan sampah, tetapi boleh memperkenalkan masa jeda. 2) C menyedari prestasi tinggi melalui pengurusan memori manual dan pengoptimuman, tetapi pemaju perlu menangani kebocoran memori dan isu -isu lain. Apabila memilih, anda perlu mempertimbangkan keperluan projek dan timbunan teknologi pasukan.

Golang vs Python: Konvensyen dan MultithreadingGolang vs Python: Konvensyen dan MultithreadingApr 17, 2025 am 12:20 AM

Golang lebih sesuai untuk tugas -tugas kesesuaian yang tinggi, sementara Python mempunyai lebih banyak kelebihan dalam fleksibiliti. 1.Golang dengan cekap mengendalikan kesesuaian melalui goroutine dan saluran. 2. Pilihannya harus berdasarkan keperluan khusus.

Golang dan C: Perdagangan dalam prestasiGolang dan C: Perdagangan dalam prestasiApr 17, 2025 am 12:18 AM

Perbezaan prestasi antara Golang dan C terutamanya ditunjukkan dalam pengurusan ingatan, pengoptimuman kompilasi dan kecekapan runtime. 1) Mekanisme pengumpulan sampah Golang adalah mudah tetapi boleh menjejaskan prestasi, 2) Pengurusan memori manual C dan pengoptimuman pengkompil lebih cekap dalam pengkomputeran rekursif.

Golang vs Python: Aplikasi dan Kes GunakanGolang vs Python: Aplikasi dan Kes GunakanApr 17, 2025 am 12:17 AM

PilihgolangforhighperformanceandConcurrency, IdealForBackEndServicesandnetworkprogramming; SelectPythonForrapidDevelopment, datascience, danMachinelearningDuetoitSversativilityAndextiveLibraries.

Golang vs Python: Perbezaan dan Persamaan UtamaGolang vs Python: Perbezaan dan Persamaan UtamaApr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang dan Python masing -masing mempunyai kelebihan mereka sendiri: Golang sesuai untuk prestasi tinggi dan pengaturcaraan serentak, sementara Python sesuai untuk sains data dan pembangunan web. Golang terkenal dengan model keserasiannya dan prestasi yang cekap, sementara Python terkenal dengan sintaks ringkas dan ekosistem perpustakaan yang kaya.

See all articles

Alat AI Hot

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

Apl berkuasa AI untuk mencipta foto bogel yang realistik

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Alat AI dalam talian untuk mengeluarkan pakaian daripada foto.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Gambar buka pakaian secara percuma

Clothoff.io

Clothoff.io

Penyingkiran pakaian AI

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

Menjana ai hentai secara percuma.

Artikel Panas

R.E.P.O. Kristal tenaga dijelaskan dan apa yang mereka lakukan (kristal kuning)
1 bulan yang laluBy尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
R.E.P.O. Tetapan grafik terbaik
1 bulan yang laluBy尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Akan R.E.P.O. Ada Crossplay?
1 bulan yang laluBy尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

Alat panas

MinGW - GNU Minimalis untuk Windows

MinGW - GNU Minimalis untuk Windows

Projek ini dalam proses untuk dipindahkan ke osdn.net/projects/mingw, anda boleh terus mengikuti kami di sana. MinGW: Port Windows asli bagi GNU Compiler Collection (GCC), perpustakaan import yang boleh diedarkan secara bebas dan fail pengepala untuk membina aplikasi Windows asli termasuk sambungan kepada masa jalan MSVC untuk menyokong fungsi C99. Semua perisian MinGW boleh dijalankan pada platform Windows 64-bit.

SublimeText3 versi Inggeris

SublimeText3 versi Inggeris

Disyorkan: Versi Win, menyokong gesaan kod!

SublimeText3 versi Cina

SublimeText3 versi Cina

Versi Cina, sangat mudah digunakan

Penyesuai Pelayan SAP NetWeaver untuk Eclipse

Penyesuai Pelayan SAP NetWeaver untuk Eclipse

Integrasikan Eclipse dengan pelayan aplikasi SAP NetWeaver.

PhpStorm versi Mac

PhpStorm versi Mac

Alat pembangunan bersepadu PHP profesional terkini (2018.2.1).