Pembaca menyuarakan tentang pilihan raya, Trump dan Biden

Kritikan terhadap bekas Presiden Donald Trump sebagai berbohong atau salah faham bagaimana tarif berfungsi kelihatan agak salah tempat.

Artikel pendapat Ted Diadium, "Ambil pandangan panjang apabila memutuskan undi anda," mengejutkan saya. Saya mungkin memahami ketidakpastian beliau tentang kedua-dua calon presiden utama, tetapi saya nampak kelemahan dalam hujah beliau.

Pertama, dan pada asasnya, saya rasa dia naif dengan menganggap bahawa berita — sebarang berita — tidak dicemari oleh penulis, pemerhati, dsb. Semuanya dan setiap orang mempunyai "bengkok". Kebanyakan daripada kita - saya fikir —menerima bahawa dunia ini bulat, tetapi semua yang lain terpulang untuk tafsiran.

Kedua, Donald Trump mungkin mengemukakan beberapa penyelewengan yang menarik daripada norma, tetapi sila lihat konteks dan lihat rekod prestasi. Dan, mungkin yang paling penting, lihat orang di sekelilingnya.

Ketiga, penulis menunjukkan bahawa Kamala Harris mempunyai rekod prestasi yang terhad. Betul! Tetapi, tiada calon yang tidak memainkan peranan dalam kerajaan negeri atau persekutuan mempunyai rekod prestasi. Adakah itu baik atau buruk - atau tidak? Naib presiden manakah yang menonjol dalam keputusan, tindakan, dsb., semasa berkhidmat dalam peranan itu? Dia mungkin dikekang oleh menjadi naib presiden kepada Joe Biden. Dia mungkin mengikuti corak lelaki itu atau tidak, tetapi, jika dia menang, mesti berhati-hati dalam cara dia bertindak — sehingga 20 Januari 2025.

Daripada Diadium merancang untuk menggunakan pendekatan "terbalikkan syiling" apabila dia masuk ke bilik mengundi, saya cadangkan dia meluangkan masa menganalisis calon, platform mereka dan latar belakang mereka, dan kemudian menggunakan pendapatnya yang terbaik — dan berprasangka — dan pilih satu daripada dua. Saya agak pasti itulah yang dia akan lakukan.

Herba Skovronek, Morris Plains

Trump mungkin lebih bijak tentang tarif

Kritikan terhadap bekas Presiden Donald Trump sebagai berbohong atau salah faham bagaimana tarif berfungsi kelihatan agak salah tempat. Mungkin pemahaman Trump mungkin, di dunia nyata, jauh lebih baik daripada pengkritiknya.

Dalam surat Alan Ferber baru-baru ini, "Tarif tidak berfungsi seperti yang Trump katakan," penulis memberikan penerangan yang tepat tentang cara tarif berfungsi, tetapi kemudiannya mencadangkan bahawa jumlah yang dikenakan oleh tarif "adalah kemudian dibayar oleh anda dan saya,” pembeli akhir produk.

Tetapi, itu akan benar hanya jika import yang dikenakan tarif sebenarnya, dibeli oleh pelanggan runcit. Jika produk itu tidak dibeli — mungkin juga tidak diimport — dan jika tujuan sebenar tarif adalah untuk menghalang pembelian import yang ditetapkan dan bukannya untuk mengumpul wang, bukankah tarif itu akan mencapai apa yang dimaksudkan untuk dilakukan?

Hasil itu adalah tanpa kos kepada pengguna, selain daripada kos teori tidak dapat membeli sesuatu yang mereka mungkin telah memilih untuk membeli.

Robert B. Ardis, Chester

Tongkat dan batu ...

Mengenai ulasan Presiden Joe Biden baru-baru ini tentang "penyokong Trump," saya tidak pernah menyangka saya akan berbangga untuk diturunkan pangkat, daripada "menyedihkan" (Hillary Clinton) kepada "sampah."

Sekian untuk perpaduan, harapan dan kegembiraan.

Peter Leone, Bloomfield

Kewartawanan kami memerlukan sokongan anda. Sila langgan hari ini ke NJ.com

Star-Ledger/NJ.com menggalakkan penyerahan pendapat. Bookmark NJ.com/Opinion. Ikuti kami di Twitter @NJ_Opinion dan di Facebook di NJ.com Opinion. Dapatkan kemas kini berita terkini terus dalam peti masuk anda. Langgan surat berita NJ.com.

Atas ialah kandungan terperinci Pembaca menyuarakan tentang pilihan raya, Trump dan Biden. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!