Ungkapan Lambda vs Jenis Perwakilan: Adakah Mereka Benar-benar Berbeza pada Masa Penyusunan?

Ungkapan Lambda dan Jenis Perwakilan: Menyelidiki Perbezaan

Dalam C#, ungkapan lambda dan kata kunci perwakilan menawarkan fungsi yang serupa untuk mewakili kaedah tanpa nama. Walau bagaimanapun, persoalan utama timbul: adakah terdapat perbezaan yang boleh dilihat antara kedua-dua notasi ini apabila disusun?

Jawapan Ringkas: Tiada Perbezaan Yang ketara

Sama ada ungkapan lambda ditulis menggunakan perwakilan sintaks { x = 0; } atau trengkas () => { x = 0 }, pengkompil menyusun kedua-duanya kepada perwakilan tanpa nama yang setara.

Penjelasan Lanjutan

Walaupun jawapan ringkasnya jelas, sedikit variasi wujud dalam senario tertentu . Jika ungkapan lambda diperuntukkan kepada jenis perwakilan (cth., Func atau Action), perwakilan tanpa nama dibuat. Walau bagaimanapun, jika ungkapan lambda diperuntukkan kepada jenis ungkapan, pokok ungkapan dijana, bukannya perwakilan tanpa nama. Pohon ungkapan ini boleh disusun selanjutnya menjadi perwakilan tanpa nama apabila diperlukan.

Perbezaan dalam Pelaksanaan LINQ

Dalam konteks Pertanyaan Bersepadu Bahasa (LINQ), penggunaan jenis perwakilan (System.Func) dan jenis ekspresi (System.Linq.Queryable) berbeza. Operasi dalam memori LINQ menggunakan System.Linq.Enumerable, yang beroperasi dengan kaedah tanpa nama. Sebaliknya, LINQ kepada SQL dan pelaksanaan yang serupa menggunakan pepohon ekspresi, yang kemudiannya diterjemahkan ke dalam SQL khusus platform.

Atas ialah kandungan terperinci Ungkapan Lambda vs Jenis Perwakilan: Adakah Mereka Benar-benar Berbeza pada Masa Penyusunan?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!