Adakah terdapat perbezaan kelajuan yang ketara antara `while (1)` dan `for (;;)` dalam gelung tak terhingga?

Persoalan Perbezaan Kelajuan antara 'while (1)' dan 'for (;;)'

Dalam pengaturcaraan, ia selalunya diperlukan untuk mencipta gelung tak terhingga. Pembangun boleh memilih antara menggunakan 'semasa (1)' dan 'untuk (;;)' untuk tujuan ini. Walaupun kedua-dua binaan mempunyai fungsi asas yang sama, persoalan timbul: adakah terdapat perbezaan kelajuan yang boleh dilihat antara keduanya?

Analisis Pengkompil

Untuk menjawab pertanyaan ini, pelbagai pengaturcaraan bahasa dan penyusun dianalisis. Dalam Perl, kedua-dua 'while (1)' dan 'for (;;)' menghasilkan opcode yang sama. Begitu juga, dengan GCC, kod yang disusun untuk kedua-dua binaan tidak dapat dibezakan.

Implikasi Prestasi

Kebimbangan utama dalam gelung tak terhingga selalunya bukan masa pelaksanaan gelung itu sendiri, tetapi sebaliknya kod dalam gelung. Dalam kebanyakan kes, pemprosesan yang dilakukan di dalam gelung mengecilkan overhed gelung. Oleh itu, walaupun terdapat sedikit perbezaan kelajuan antara 'while (1)' dan 'for (;;)', ia mungkin akan diabaikan berbanding dengan keseluruhan masa pelaksanaan.

Kesimpulan

Berdasarkan analisis, 'while (1)' dan 'for (;;)' adalah setara dari segi fungsi dalam banyak penyusun, dan sebarang perbezaan kelajuan berpotensi mungkin tidak ketara. Tumpuan harus diberikan pada mengoptimumkan kod dalam gelung dan bukannya struktur gelung itu sendiri.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah terdapat perbezaan kelajuan yang ketara antara `while (1)` dan `for (;;)` dalam gelung tak terhingga?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!