Ripple Labs Memfailkan Rayuan Silang Borang C dalam Pertempuran Undang-undang Berterusan Dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) A.S.

Syarikat berusaha untuk membalikkan bahagian tertentu dari ketetapan terdahulu mengenai jualan institusi token XRP tertentu, yang dianggap sekuriti

Ripple Labs memfailkan rayuan balas Borang C di Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Kedua pada hari Isnin sebagai sebahagian daripada pertempuran undang-undang yang berterusan dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa A.S. (SEC).

Rayuan silang adalah berkaitan dengan jualan institusi token XRP tertentu, yang sebelum ini dianggap sekuriti oleh mahkamah, menyebabkan Ripple dikenakan denda $125 juta. Walau bagaimanapun, rayuan balas Ripple tidak mencabar status XRP sebagai bukan keselamatan, seperti yang diisytiharkan dalam keputusan mahkamah penting pada bulan Julai.

Sebaliknya, rayuan balas mencabar tafsiran mahkamah daerah terhadap Akta Sekuriti 1933 kerana ia terpakai kepada jualan XRP. Hujah itu berpusat pada takrifan "kontrak pelaburan", yang biasanya melibatkan ketiadaan obligasi selepas kontrak di pihak penjual atau pembeli berhak mendapat keuntungan yang dijana oleh usaha penjual.

Menurut Ripple, ia menjual XRP bukan atas permintaan mahupun untuk akaun mana-mana pembeli. Ia berhujah bahawa kedua-dua syarat ini tidak terpakai pada jualan XRPnya dan bahawa keputusan mahkamah adalah terlalu luas dalam mentafsir undang-undang sekuriti.

Ripple juga menentang permohonan Mahkamah Howey Test, piawaian Mahkamah 1946 untuk mengklasifikasikan transaksi sebagai sekuriti. Syarikat itu mendakwa bahawa mahkamah tersilap dalam memahami elemen "pelaburan wang" dan "perusahaan biasa" dalam rangka kerja Howey.

Selain itu, XRP beroperasi dalam persekitaran terpencar di mana pulangan pelabur tidak ditentukan semata-mata oleh aktiviti Ripple itu sendiri, menyebabkan XRP tidak layak untuk klasifikasi sekuriti yang digunakan oleh mahkamah.

Selain rayuan balasnya, Ripple juga telah mengkritik pendekatan SEC, menekankan keperluan untuk panduan kawal selia yang jelas untuk syarikat. Firma itu berhujah bahawa ia hanya boleh dengan sengaja melanggar peraturan jika ia diarahkan secukupnya mengenai peraturan tersebut.

Jika pembelaan notis adil Ripple berjaya, ia boleh mengehadkan kuasa penguatkuasaan SEC dalam kes ini. Walau bagaimanapun, hasil yang menggalakkan untuk Ripple juga mungkin menetapkan duluan bagi SEC untuk memberikan panduan yang lebih jelas untuk firma mata wang kripto yang bergerak ke hadapan.

Kedudukan ini sejajar dengan penentangan Ripple terhadap injunksi mahkamah, yang mengarahkan firma itu untuk bertindak mengikut undang-undang dengan cara yang disifatkan oleh Ripple sebagai samar-samar.

Menurut Ripple, ketiadaan garis panduan khusus menyukarkan pematuhan dan menyebabkan firma terdedah kepada risiko undang-undang dan kelegapan operasi. Pasukan undang-undang firma itu percaya bahawa injunksi yang lebih halus akan menyediakan firma dan industri dengan piawaian yang lebih jelas.

Sementara itu, Ripple juga menghadapi rayuan daripada SEC di Mahkamah Litar Kedua, yang berkaitan dengan jualan XRP terprogram dan pengedaran pekerja yang dibuat oleh Ripple sendiri.

Keputusan Hakim Analisa Torres bahawa penjualan tersebut tidak merupakan pelanggaran sekuriti sedang dipertikaikan oleh SEC, yang mendakwa bahawa eksekutif Ripple Brad Garlinghouse dan Chris Larsen memudahkan penjualan XRP tanpa mendaftarkannya.

Aspek rayuan SEC ini adalah penting kerana ia bertujuan untuk memperluaskan pengawasan kawal selia SEC ke atas urus niaga mata wang kripto.

Jika tuntutan mahkamah SEC berjaya dalam hal ini, ia boleh membuka jalan untuk aset digital lain untuk dianggap sebagai sekuriti, yang berpotensi memberi kesan kepada jualan token di seluruh industri.

Selain itu, kes ini juga menimbulkan persoalan tentang had capaian kawal selia SEC dan sama ada ia akan diperluaskan kepada semua aset digital, idea yang telah menarik perhatian penting.

Memandangkan XRP terus berkembang ke pasaran baharu, dengan perbincangan baru-baru ini melibatkan ETF yang disokong XRP dan minat daripada pengurus aset seperti Bitwise dan Canary Capital,

pertempuran undang-undang yang berterusan antara Ripple dan SEC kekal sebagai titik tumpuan untuk XRP dan komuniti mata wang kripto yang lebih luas.

Atas ialah kandungan terperinci Ripple Labs Memfailkan Rayuan Silang Borang C dalam Pertempuran Undang-undang Berterusan Dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) A.S.. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!