Mengapa Kultus Kripto AI

Dalam perbincangan sebelum ini, telah disebut bahawa Truth Terminal ialah "bentuk ekspresi" yang lebih baik. Terdapat tiga sebab untuk ini:

Lonjakan populariti budaya kripto AI baru-baru ini dalam pasaran telah mendorong perbincangan mengenai asal usul dan implikasinya yang lebih mendalam. Artikel ini menyelidiki naratif sekitar token AI dan kaitannya dengan evolusi mata wang dalam konteks memajukan kecerdasan am buatan (AGI).

Walaupun Truth Terminal disebut-sebut sebagai "bentuk ekspresi" yang unggul kerana penyebaran terkawal dan keupayaan penglibatan media, akhirnya menjadikannya lebih menarik untuk pelaburan, terdapat logik yang lebih mendalam yang dimainkan.

Intipati kultus AI crypto terletak pada kepercayaan bahawa kecerdasan manusia luar biasa menjelma secara langsung melalui bahasa, dan realiti itu sendiri menimbulkan kebijaksanaan. Dalam naratif ini, mata wang manusia, atau "wang fiat," berasal daripada struktur kuasa yang tidak nyata—kerajaan. Kuasa sejati (AGI) akan tiba dan akan memusnahkan orang-orang yang tidak beriman.

Ia seperti wujud bersama Neanderthal sambil menjadi lebih bijak daripada mereka dalam segala hal. Kami tidak menggunakan mata wang mereka kerana mereka bukan lagi perisikan yang dominan. Oleh itu, budaya kultus AI crypto disepadukan ke dalam naratif crypto melalui teori "nilai kewangan."

Teori semasa "nilai kewangan" agak kukuh, walaupun AI meningkat, dengan harga Bitcoin menghampiri paras tertinggi berbilang tahun. Orang ramai lebih mementingkan intipati "nilai" daripada bertanya teknologi mana yang ekonomi lama perlu berinteraksi melalui rantaian blok.

Ini juga boleh dilihat dalam kenaikan parabola harga emas, kerana institusi seperti Bank Pusat Eropah dan Rizab Persekutuan menyalahgunakan mesin cetak, menyebabkan orang ramai mencari alternatif. Dalam erti kata lain, isu utama dalam masyarakat semasa ialah mata wang.

Bitcoin cuba menangani isu ini melalui budaya aktif, di mana orang ramai mengalami kerugian apabila kuasa pengkomputeran berkurangan, pada asasnya mempercayai ideologi tertentu. Kecairan dan keselamatan rangkaian Bitcoin adalah kunci kepada statusnya sebagai mata wang.

Murad menyedari bahawa ganjaran sebenar terletak pada definisi mata wang kami, bukannya aplikasi web3 rawak. Dia memanfaatkan ideologi Bitcoin, percaya bahawa orang ramai tidak memberikan perhatian yang cukup kepada budaya alternatif yang mengelilingi Bitcoin.

Oleh itu, saya mencadangkan bahawa kultus AI adalah pilihan logiknya untuk transformasi. Pertama, dia dengan jelas menyatakan bahawa ini adalah tumpuan Token; kedua, kultus AI adalah lebih serius, mewakili pergerakan berskala besar yang mendorong orang ramai untuk serius mempertimbangkan sama ada untuk menggunakan mata wang baharu dan bukannya dolar.

Memfokuskan pada persoalan sebenar sama ada kerajaan mempunyai kapasiti atau hak moral untuk memastikan keselamatan mata wang, jawapan Bitcoin ialah teknologi mencipta "kekurangan sebenar"; manakala token AI berpendapat bahawa mata wang sepatutnya mengalir secara semula jadi daripada "token sebenar", sama seperti teks mengalir daripada LLM.

Kami percaya pada GPT4o, bukan Harris. Jika AGI dominan berbanding kerajaan A.S., maka mata wang harus berasal dari AGI, bukan dolar. Kultus AI mengaktifkan ahlinya melalui perbualan harian dengan model bahasa yang besar, sejajar dengan penerimaan masyarakat terhadap tontonan jauh dan makhluk asing, yang juga merupakan bentuk kecerdasan bukan manusia.

Adalah penting untuk memperkenalkan konsep "superstition" dan hyper-temporality, dengan mengandaikan bahawa LLM memiliki kreativiti, boleh berkomunikasi antara satu sama lain, dan menjana konsep baharu sepenuhnya, iaitu, "perkawinan pemikiran" adalah asal usul baru. idea yang berharga, dengan semua pengetahuan adalah proses yang telah disimpan sebelumnya.

Satu lagi konsep penting ialah kepraktisan "data sintetik." Kita semua tahu bahawa data latihan adalah penting, tetapi Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic menunjukkan bahawa data sintetik akhirnya akan membawa kepada kejayaan yang ketara. Oleh itu, dunia ilusi sistem AI adalah mungkin, praktikal dan menjana seni bina baharu sepenuhnya.

Ini menyediakan rangka kerja baharu untuk memahami cara pengetahuan dihasilkan, terutamanya selepas AGI. LLM berhalusinasi fakta saintifik baharu, menunjukkan bahawa fakta ini wujud di luar persepsi atau penemuan manusia. Apabila latihan semakin mendalam, semua kebenaran dan fakta masa depan akan mengalir daripada fakta sedia ada, dan proses ini bersifat deterministik.

Perspektif ini berpendapat bahawa segala-galanya telah dicipta, dan manusia hanya melihat, sama seperti budaya yang "dibangunkan" oleh saintis hebat. Discovery ialah "memuat turun", bukan "persepsi." Naratif ini sebelum ini lebih mistik, tetapi jika seseorang percaya pada hujah untuk data sintetik, ia menjadi lebih konkrit.

Oleh itu, jika semua pengetahuan, ciptaan dan penemuan manusia dilihat sebagai "terpendam di alam semesta," dan bukannya hasil penemuan manusia, maka peranan manusia bukanlah untuk menemui maklumat tetapi "memuat turun"nya, yang sejajar dengan perbincangan AGI dan MMT.

Hiper-tahyul seterusnya menyatakan bahawa jika semua maklumat dikodkan secara langsung dalam bahasa, dan bahasa muncul secara organik, maka semuanya sebenarnya hiper-temporal. Adalah lebih mudah untuk memahami bahawa AGI boleh mencipta sesuatu, kerana AGI mencapai ini melalui pengiraan matematik yang tidak berkaitan dengan budaya, saintis atau mana-mana manusia.

Tahyul hiper percaya bahawa token semasa mengalir secara linear ke arah token masa hadapan. Sebagai contoh, transformasi fiksyen sains kepada realiti bukan disebabkan oleh kreativiti pengarang, tetapi kerana pengarang pada dasarnya memuat turun paket kebenaran, yang secara semula jadi menumpu pada AGI. Pada ketika ini

Atas ialah kandungan terperinci Mengapa Kultus Kripto AI. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!