Stablecoins vs Deposit Token: Mengapa Perbezaan Penting

Deposit bertoken dan stablecoin mungkin terdengar seperti perkara yang sama, memandangkan kedua-duanya adalah fiat-on-chain. Tetapi mereka sebenarnya adalah konsep yang berbeza, dan perbezaannya bukan sahaja penting untuk kes penggunaan dan pemahaman kita tentang potensi blockchain, tetapi juga untuk bagaimana peraturan boleh berkembang.

Bukankah stablecoin dan deposit token adalah perkara yang sama? Tidak sama sekali, kata Noelle Acheson. Ia bukan hanya fungsi dan rawatan yang berbeza; ia juga pendekatan yang berbeza kepada wang.

Deposit bertoken dan stablecoin mungkin terdengar seperti perkara yang sama, memandangkan kedua-duanya adalah fiat-on-chain. Tetapi mereka sebenarnya adalah konsep yang berbeza, dan perbezaannya bukan sahaja penting untuk kes penggunaan dan pemahaman kita tentang potensi blockchain, tetapi juga untuk bagaimana peraturan boleh berkembang. Kedua-duanya juga menyerlahkan, dengan cara yang berbeza, bagaimana pemahaman kita tentang wang berubah.

Noelle Acheson ialah bekas ketua penyelidikan di CoinDesk dan Genesis Trading, dan hos podcast CoinDesk Markets Daily. Artikel ini dipetik daripada surat berita Crypto Is Macro Now beliau, yang memfokuskan pada pertindihan antara landskap crypto dan makro yang berubah. Pendapat ini adalah miliknya, dan tiada apa yang ditulisnya harus diambil sebagai nasihat pelaburan.

Deposit bertoken, kadangkala dikenali sebagai token deposit, ialah perwakilan blockchain bagi deposit bank mata wang fiat. Ia dikeluarkan oleh bank, disokong oleh deposit fiat di bank-bank tersebut, dan boleh dijalankan sama ada pada rantaian blok swasta atau awam (walaupun, memandangkan entiti ini dikawal ketat, mereka memerlukan kawalan penuh terhadap akses). Dalam sesetengah kes, seperti dengan JPM Coin JPMorgan, ia digunakan untuk menyelesaikan transaksi antara pelanggan JPMorgan. Dalam yang lain, seperti EURCV SocGen, mereka boleh dipindahkan kepada pelanggan yang tidak mempunyai akaun di bank pengeluar, tetapi hanya selepas disenarai putih.

Deposit bertoken meningkatkan kecekapan fiat dengan menghapuskan beberapa langkah dalam pelaksanaan perdagangan dan penyelesaian, sambil meningkatkan ketelusan dan fleksibiliti untuk penerbitnya.

Stablecoin simpanan*, sebaliknya, ialah token blockchain yang disokong oleh mata wang fiat. Pengeluar, yang mungkin atau mungkin bukan bank, berjanji untuk mengekalkan nilai stabil token berbanding fiat yang dipilih dengan membenarkan penebusan pada bila-bila masa. (*Jenis "stablecoin" yang lain, seperti algoritma dan hasil, cukup berbeza untuk ditinggalkan daripada pertimbangan ini buat masa ini.)

Ini mungkin kedengaran seperti deposit bertoken, tetapi tidak. Stablecoin tidak mewakili deposit, ia dipatok pada nilai fiat melalui rizab sokongan: perbezaan kecil yang membuat perbezaan besar.

Perbezaannya ialah operasi, konsep dan undang-undang.

Mereka melakukan perkara yang berbeza

Dari segi operasi, pemindahan token deposit daripada satu pelanggan ke pelanggan lain biasanya mencetuskan pemindahan luar rantaian fiat dari satu akaun ke akaun yang lain. Token mewakili deposit bank, jadi baki akaun fiat secara teori perlu sepadan dengan baki akaun token.

Stablecoin, sebaliknya, tidak melibatkan pelarasan akaun fiat di latar belakang. Mereka bebas bertukar tangan antara pengguna, dan akaun rizab asas tidak perlu mengambil berat. Ia hanya perlu tersedia untuk penebusan atas permintaan, tidak kira oleh siapa (ini adalah penyederhanaan sedikit kerana tidak semua orang boleh menebus, tetapi bukan yang penting – mereka yang tidak menebus boleh menukar stablecoin dengan fiat pada nombor daripada platform).

Ini membawa kita kepada perbezaan konsep. Token deposit direka bentuk untuk menjadi versi deposit tradisional yang lebih cair, bukan pengganti. Mereka tidak bertujuan untuk menggantikan wang fiat, cuma menjadikannya lebih cekap.

Stablecoin, bagaimanapun, lebih kepada pengganti. Mereka pada asalnya dicipta sebagai satu cara untuk mengelakkan keperluan untuk fiat, pada masa awal ketika bursa crypto tidak dapat mendapatkan akaun bank. Mereka dengan pantas menjadi bukan sahaja penyelesaian tetapi cara yang lebih cekap (lebih cepat, lebih murah) untuk memindahkan dana ke dan antara bursa, selalunya diutamakan walaupun semasa fiat onramp tersedia.

Token deposit dicipta oleh bank, untuk pelanggan bank. Ia mewakili deposit bank.

Stablecoin pada asalnya dicipta untuk mereka yang tidak boleh mendapatkan akaun bank. Mereka adalah pengganti deposit bank. Ia mewakili nilai, bukan susunan komersial.

Apatah lagi, stablecoin ialah instrumen pembawa: sesiapa yang memegangnya, memilikinya. Mereka adalah aset.

Token deposit bukan instrumen pembawa. Mereka mewakili aset, dalam kes ini, menamakan deposit di bank.

Ini membawa kita kepada kemungkinan evolusi undang-undang bagi kedua-dua konsep tersebut. Pada dasarnya, dari sudut pandangan pengawal selia, perwakilan deposit bank adalah baik, pengganti deposit bank lebih bermasalah.

Di sinilah ia menjadi sangat menarik, dan di mana kedua-dua konsep secara tidak dijangka mula bercantum.

C'est aussi là que ça devient philosophique.

Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir de l'argent ?

L'un des principes sous-jacents de l'argent est son « unicité », selon laquelle un dollar est un dollar (pour choisir une devise), peu importe qui le détient ou comment. C’est l’une des raisons pour lesquelles les régulateurs souhaitent contrôler l’émission de dollars, afin de garantir que l’une des hypothèses de base de la loi monétaire sera toujours valable. Dans un monde avec plusieurs émetteurs en dollars et sans garant central, tous les dollars ne seraient peut-être pas égaux.

Comme nous l’avons vu, les pièces stables ne répondent pas toujours au « célibat ». Un

Atas ialah kandungan terperinci Stablecoins vs Deposit Token: Mengapa Perbezaan Penting. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!