Coinbase cbBTC vs Babylon: Pertempuran untuk Ketuanan Penjanaan Hasil Bitcoin

Terima kasih kepada peningkatan dan penambahbaikan pada tahun 2024, sektor DeFi baru muncul Bitcoin, BTCFi, berkembang pesat. Dengan utiliti baharu untuk syiling crypto yang paling dominan

Sektor kewangan terdesentralisasi (DeFi) Bitcoin yang baru muncul, BTCFi, menyaksikan ledakan hasil daripada peningkatan dan penambahbaikan pada tahun 2024. Utiliti baharu untuk syiling paling dominan di crypto ialah mempunyai projek berlumba-lumba untuk menyediakan produk dan perkhidmatan baharu — seperti staking cecair — supaya pengguna boleh memanfaatkan sepenuhnya pegangan mereka.

Kami duduk bersama Mikhil Pandey, pengasas hasil Bitcoin yang disokong Binance dan protokol staking cecair pSTAKE Finance, untuk mengetahui lebih lanjut.

S1. Apakah peranan sejarah Wrapped Bitcoin (WBTC) dalam ekosistem DeFi, dan apakah cabaran yang dihadapinya baru-baru ini?

A1. Bitcoin Terbungkus (WBTC) telah menjadi aset cagaran pilihan bagi pemegang Bitcoin yang ingin menjana hasil pada pegangan BTC mereka. Ia disepadukan dengan baik ke dalam protokol DeFi berasaskan Ethereum terkemuka seperti Aave, MakerDAO, Uniswap dan Compound. Selain itu, WBTC telah mengumpul bekalan lebih $9 bilion, mewakili kira-kira 0.78% daripada bekalan beredar Bitcoin, dengan majoriti volumnya, sekitar 64.2%, berasal daripada Ethereum.

Walau bagaimanapun, terdapat beberapa kebimbangan dalam komuniti, terutamanya mengenai WBTC dicetak tanpa sokongan yang sewajarnya. Terbaru, BitGo, syarikat yang bertanggungjawab untuk mengeluarkan WBTC, mengumumkan bahawa ia memindahkan hak penjagaan Bitcoin asasnya kepada entiti baharu, mengakibatkan spekulasi tentang kestabilan WBTCnya.

S2. Bolehkah anda bercakap tentang cara token cbBTC Coinbase yang akan datang bertujuan untuk menangani jurang ini?

A2. cbBTC boleh dilihat sebagai alternatif kepada WBTC, yang mana Coinbase merancang untuk memanfaatkan pangkalan penggunanya yang luas dan berpotensi mengintegrasikannya ke dalam penyelesaian Layer 2 (L2), Base. Walau bagaimanapun, masih terdapat banyak jika dan tetapi yang terlibat dengan projek itu, dengan reka bentuk token masih tersembunyi. Walau bagaimanapun, ia berpotensi mengikut jejak model cbETH token ETH yang menjana hasil.

S3. Bagaimanakah cbBCTC akan menjana hasil walaupun Bitcoin menjadi rantaian Bukti Kerja?

A3. Satu kemungkinan ialah cbBTC boleh dimasukkan semula ke dalam protokol seperti Symbiotic dan EigenLayer, memanfaatkan struktur sedia ada Ethereum untuk menjana hasil. Pendekatan berpotensi lain boleh melibatkan membina cbBTC sebagai Token Staking Cecair (LST) di atas lapisan Staking Bitcoin asli seperti Babylon. Ini akan membolehkan pemegang Bitcoin memperoleh hasil tanpa mengalihkan BTC mereka daripada rangkaian Bitcoin, memelihara keselamatan sambil masih mengambil bahagian dalam aktiviti mempertaruhkan.

Kemungkinan lain ialah Base boleh melaksanakan mekanisme staking aslinya sendiri, meminjam keselamatan daripada Bitcoin dan berkongsi hasil penggunaan dalam ETH dengan pemegang BTC.

S4. Bolehkah anda membincangkan impak cbBTC terhadap penyelesaian staking Bitcoin terdesentralisasi seperti Babylon?

A4. cbBTC boleh menarik khalayak luas kerana kemudahan penggunaannya, rangkaian pengedaran yang meluas dan penyepaduan dengan protokol DeFi sedia ada pada Ethereum, yang berpotensi mengurangkan bahagian pasaran segera Babylon.

Walau bagaimanapun, satu aspek di mana Babylon benar-benar membezakan dirinya daripada Coinbase adalah dengan menyediakan pengguna dengan peluang penjanaan hasil baru yang diminimumkan kepercayaan bukan penjagaan dalam skop operasi mereka. Ini adalah cadangan nilai yang sangat kuat, menyasarkan khalayak besar-besaran yang tidak dapat diminati oleh alam berpusat.

Akhir sekali, pengenalan Liquid Staking Token (LST) di Babylon juga memperkenalkan aspek penjagaan yang mungkin bersaing dengan kecairan dan penggunaan cbBTC.

S5. Bolehkah anda bercakap tentang konsep penyatuan semula sebagai pembeza utama antara penyelesaian penjanaan hasil Bitcoin seperti cbBTC dan Babylon?

A5. Bagi yang belum tahu, idea penyatuan semula membolehkan pemegang Bitcoin memanfaatkan aset mereka untuk meningkatkan keselamatan rantai Bukti Pegangan (PoS) tanpa mengalihkan BTC mereka daripada rangkaian Bitcoin. Pendekatan ini adalah penting kepada strategi Babylon, kerana ia sejajar dengan prinsip pengurangan kepercayaan dan pertaruhan bukan penjagaan.

Sebaliknya, cbBTC mungkin menyepadukan pengambilan semula ke dalam protokol seperti Symbiotic dan EigenLayer sebagai sebahagian daripada strateginya, tetapi itu masih perlu ditentukan. Walau bagaimanapun, pendekatan terpusat ini melibatkan andaian amanah, yang mungkin tidak menarik minat ramai individu yang celik kripto.

Kerja Babylon terputus dalam hal ini kerana pendekatan bukan penjagaan semula menawarkan peluang hasil yang setanding atau unggul sambil mengekalkan keselamatan dan desentralisasi intrinsik kepada rangkaian Bitcoin.

S6. Bagaimanakah cara persaingan antara penyelesaian hasil Bitcoin terpusat dan terdesentralisasi boleh membentuk ekosistem crypto yang lebih luas?

A6. Der Wettbewerb könnte tiefgreifende Auswirkungen haben, insbesondere in Bezug auf die Art und Weise, wie er die Einführung und Entwicklung von Finanzprimitiven wie Restating und Liquid Staking Tokens (LSTs) beeinflusst.

Zentralisierte Angebote wie cbBTC dürften kurzfristig zu erheblicher Liquidität und Benutzerengagement führen, dezentrale Lösungen bieten jedoch einen zukunftssichereren Rahmen, der Benutzer ansprechen kann, die einer zunehmenden Zentralisierung im Kryptobereich gegenüber zurückhaltend sind.

Da diese beiden Ansätze um die Vorherrschaft wetteifern, könnte das digitale Asset-Ökosystem verstärkte Innovationen in der kettenübergreifenden Interoperabilität, der Ertragsgenerierung und der dezentralen Finanzinfrastruktur erleben.

Außerdem

Atas ialah kandungan terperinci Coinbase cbBTC vs Babylon: Pertempuran untuk Ketuanan Penjanaan Hasil Bitcoin. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!