A B.C. hakim telah memutuskan perkara yang disifatkannya sebagai pertikaian "kuno" dengan "putaran moden," menyelesaikan pertikaian lebih $1.2 juta dalam mata wang kripto.

Justice Shelley C. Fitzpatrick menjatuhkan keputusannya di Mahkamah Agung Vancouver pada hari Isnin, menamatkan konflik selama bertahun-tahun sama ada 22 Bitcoin adalah pinjaman atau bukan.

Seorang Hakim Mahkamah Agung British Columbia telah memutuskan bahawa mata wang kripto yang dipinjamkan kepada seorang lelaki yang mendakwa memerlukannya untuk membayar perisian yang direka oleh pencipta Bitcoin adalah, sebenarnya, pinjaman yang mesti dibayar balik.

Dalam keputusan yang dikeluarkan Isnin, Hakim Shelley C. Fitzpatrick mendapati Daniel Tambosso gagal membuktikan Hung Nguyen ialah pelabur dalam usaha niaga berisiko tinggi, walaupun Tambosso mendakwa sebaliknya.

Mahkamah mendengar bahawa pasangan itu bertemu pada 2021 melalui rakan bersama ketika Nguyen meningkatkan pelaburan Bitcoinnya selepas berakhirnya apa yang dipanggil "musim sejuk crypto."

Tambosso memberitahu Nguyen bahawa dia mempunyai "pegangan crypto yang besar" yang terdedah kepada "penggodam dan 'pelakon jahat' lain" dan bahawa dia memerlukan Bitcoin dengan cepat untuk membayar perisian untuk melindungi dompet digitalnya, menurut keputusan itu. Perisian itu, kata Tambosso, direka oleh Satoshi Nakamoto yang didengar mahkamah "terkenal dikhabarkan telah mengasaskan Bitcoin."

Untuk mendapatkan perisian keselamatan, Tambosso memberitahu Nguyen dia perlu menjalani "prosedur pintasan" berbilang peringkat yang memerlukan pembayaran dalam Bitcoin pada setiap peringkat. Untuk maju, Tambosso berkata dia memerlukan 18 Bitcoin.

"Encik Tambosso memberitahu En. Nguyen bahawa bayarannya mungkin besar: jika prosedur pintasan berjaya, En. Nguyen akan menerima 1,750 Bitcoin sebagai pampasan untuk pinjaman itu," kata keputusan itu, sambil menambah bahawa Tambosso berkata prosedur itu akan selesai dalam masa 48 jam.

Nguyen bersetuju untuk memindahkan Bitcoin, dan penghakiman menggariskan beberapa sebab mengapa.

"Walaupun pengalaman dan pengetahuannya sendiri dalam pasaran crypto, Encik Nguyen mendapat sedikit keyakinan tentang intipati urus niaga yang dicadangkan kerana Encik Tambosso bercakap dengan fasih dan cekap tentang crypto. Selain itu, sebutan Encik Tambosso tentang Encik Nakamoto, yang nampaknya telah mencapai status seperti kultus dalam dunia kripto, memberikan kredibiliti tambahan cadangan Encik Tambosso," tulis Fitzpatrick.

Mahkamah juga mendengar bahawa Tambosso menyediakan perjanjian bertulis yang rasmi dan menggalakkan Nguyen untuk mendapatkan nasihat undang-undang. Kedua-duanya mengikat kontrak, yang telah dikemukakan sebagai bukti, dan Bitcoin telah dipindahkan.

"Hampir sejurus selepas pemindahan, Encik Tambosso menghubungi Encik Nguyen untuk meminta Bitcoin lebih lanjut," kata keputusan itu.

Pasangan itu melakar kontrak kedua dan Nguyen memperoleh empat lagi Bitcoin.

"Dalam beberapa bulan akan datang, Encik Nguyen terus menuntut kemas kini daripada Encik Tambosso. Encik Tambosso memberikan kemas kini sekali-sekala tetapi tiada Bitcoin muncul untuk membayar balik pinjaman," kata penghakiman itu.

Lima bulan selepas Bitcoin dimajukan, Nguyen mengambil tindakan undang-undang.

Tambosso tidak mempertikaikan bahawa Nguyen telah memindahkan Bitcoin dan ia tidak pernah dikembalikan. Dia juga tidak mempertikaikan kewujudan kontrak tersebut.

Sebaliknya, dia berhujah bahawa kontrak itu tidak boleh dikuatkuasakan atas pelbagai alasan.

"Encik Tambosso mencadangkan bahawa En. Nguyen hanyalah pelabur dalam usaha niaga berisiko tinggi," kata keputusan itu, menggambarkan salah satu sebab Tambosso berhujah "ketidakpatuhannya" terhadap kontrak itu adalah wajar.

Hakim akhirnya menolak hujah ini, mengatakan sebarang risiko yang berkaitan dengan prosedur pintasan itu ditanggung oleh Tambasso sahaja. Kontrak menjelaskan pembayaran balik pinjaman itu tidak bergantung kepada kejayaan prosedur pintasan, kata Fitzpatrick.

"Walaupun nampaknya, apabila dilihat semula, bahawa Encik Tambosso sama ada telah ditipu atau telah terlibat dalam sejenis skim jahat yang lebih meluas, tidak juga membebaskannya daripada kewajipannya untuk membayar balik Encik Nguyen," tulis hakim itu.

Tambosso diperintahkan untuk membayar Nguyen $1,240,106.22 sebagai ganti rugi atas pelanggaran kontrak, yang bersamaan dengan nilai Bitcoin pada masa pinjaman. Nguyen juga telah diberikan faedah ke atas ganti rugi sejak tarikh pinjaman 2021 dan kos mahkamah.

Atas ialah kandungan terperinci A B.C. hakim telah memutuskan perkara yang disifatkannya sebagai pertikaian "kuno" dengan "putaran moden," menyelesaikan pertikaian lebih $1.2 juta dalam mata wang kripto.. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!