CLO Ripple Menyokong Kraken dalam Pertempuran SECnya dan Memuji Pujian kepada Strategi Penguatkuasaan SEC

Santori mengkritik pendekatan berasaskan penguatkuasaan SEC terhadap peraturan sebagai tidak praktikal dan tidak mampan.

Ketua Pegawai Undang-undang (CLO) Ripple, Stuart Alderoty, telah memberikan sokongan padu kepada Kraken dalam perjuangan undang-undangnya terhadap SEC A.S. Dengan pembelaan yang bersemangat, Alderoty telah menyerlahkan satu perkara penting daripada keputusan mahkamah baru-baru ini: konsep "keselamatan aset crypto" tidak diiktiraf. Menurut Alderoty, ini memberi tamparan kepada strategi penguatkuasaan SEC, yang sebahagian besarnya bergantung pada pertikaian undang-undang untuk mengawal selia industri mata wang kripto.

Walaupun penghakiman itu disambut dengan penuh semangat oleh pakar dan komuniti crypto, jangkauan SEC berterusan. Jom kupas lebih dalam.

Ketegangan semakin memuncak apabila Hakim Daerah A.S. William H. Orrick menafikan usul Kraken untuk menolak saman SEC, yang memerlukan pertukaran untuk memfailkan jawapan dalam masa 20 hari. Walau bagaimanapun, di sebalik kemunduran ini, Ketua Pegawai Undang-undang Kraken, Marco Santori, mendapati satu kelebihan dalam keputusan mahkamah.

Santori menegaskan bahawa mahkamah mengiktiraf kekaburan dalam hujah SEC bahawa token Kraken adalah sekuriti, menggambarkan kedudukan pengawal selia sebagai “tidak jelas pada tahap terbaik dan mengelirukan pada tahap paling teruk.”

Santori juga membuat persamaan antara keputusan mahkamah dan cabaran undang-undang Ripple. Beliau menyatakan bahawa mahkamah, seperti dalam kes Ripple, membezakan antara token crypto dan perjanjian yang berkaitan dengannya, menunjukkan bahawa dakwaan luas SEC bahawa semua token adalah sekuriti adalah cacat. Untuk meneruskan, SEC perlu menunjukkan bahawa setiap transaksi di Kraken layak sebagai keselamatan—tugas yang Santori percaya pengawal selia tidak mampu melaksanakannya.

Bill Morgan menyerlahkan bahawa keputusan SEC lwn Kraken menyokong keputusan awal Hakim Torres dalam kes SEC lwn Ripple, mengesahkan bahawa token itu sendiri tidak dianggap sebagai keselamatan.

Keputusan dalam SEC lwn Kraken hari ini adalah satu lagi pengesahan alasan Hakim Torres dalam keputusan SEC lwn Ripple bahawa token itu sendiri bukanlah keselamatan.

Kaedah SEC mengawal selia industri kripto melalui tindakan penguatkuasaan turut dikritik oleh Santori. Beliau memberi amaran bahawa menggunakan pendekatan ini di seluruh industri akan mengakibatkan litigasi yang panjang dan mahal, dengan berbilion-bilion urus niaga perlu diperiksa. Menurutnya, kaedah seperti itu tidak praktikal dan tidak mampan. Kraken, dengan sokongan daripada tokoh seperti Alderoty, sedang bersedia untuk pertempuran yang berlarutan, yakin dengan peluangnya untuk berjaya.

Memandangkan penelitian SEC terhadap Kraken dan bursa kripto lain, seperti Coinbase, semakin giat, industri itu meningkatkan usaha pematuhannya. Syarikat kripto lain, seperti Binance, juga bertindak balas terhadap pengawasan SEC dengan memperkukuh langkah pematuhan mereka sebagai tindak balas kepada tekanan berterusan ini.

Mari kita bincang: Adakah pendekatan kawal selia SEC terhadap mata wang kripto adalah pendekatan yang betul?

Memandangkan Kraken dan bursa crypto lain memperjuangkan hak mereka untuk beroperasi, jelas bahawa masa depan industri bergantung pada rangka kerja kawal selia yang adil dan seimbang. Adakah itu akan berlaku? Hanya masa yang menentukan.

Atas ialah kandungan terperinci CLO Ripple Menyokong Kraken dalam Pertempuran SECnya dan Memuji Pujian kepada Strategi Penguatkuasaan SEC. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!