Untuk atau Menentang: Perbahasan Desentralisasi di WOCEE 2024

Perdebatan semasa acara teknologi di Pasay City menyaksikan pakar mempertikaikan kebaikan dan keburukan desentralisasi, memfokuskan pada kesan blockchain terhadap masyarakat

Semasa acara teknologi di Pasay City, pakar terlibat dalam perdebatan tentang kebaikan dan keburukan desentralisasi, khususnya mengkaji kesan rantaian blok terhadap masyarakat, rangkuman kewangan dan cabaran kawal selia.

Kepentingan acara itu terletak pada minat yang semakin meningkat dan sudut pandangan yang berbeza di web3. Walaupun teknologi blockchain mempunyai potensi untuk merevolusikan pelbagai sektor, ia juga menimbulkan kebimbangan besar mengenai peraturan dan pelaksanaan.

Memandangkan web3 terus berkembang, perbincangan yang tertumpu pada desentralisasi menjadi semakin penting. Pihak berkepentingan mesti menimbang dengan teliti potensi transformatif blockchain terhadap cabaran yang dihadapinya dalam bidang seperti peraturan, keselamatan dan penerimaan awam.

Debat itu disusun dalam format parlimen yang disemak, menampilkan pusingan sanggahan, pemeriksaan balas dan penyertaan penonton melalui media sosial, menjadikan acara itu bermaklumat dan menarik.

Pendirian setiap kumpulan ditentukan oleh flip syiling, bermakna tanpa mengira kepercayaan sebenar mereka, mereka perlu mempertahankan kedudukan yang diberikan oleh flip.

Pasukan yang menentang desentralisasi menekankan beberapa perkara:

Ketua Editor BitPinas Michael Mislos berhujah bahawa tidak semua perkara memerlukan desentralisasi kerana sudah ada industri yang berfungsi dengan baik:

“Pasukan kami berpendapat bahawa blockchain adalah sangat rumit, dengan tidak banyak maklumat tersedia dan banyak penipuan berlaku. Sesetengah orang berpendapat bahawa jika sesuatu berjaya, tidak perlu mengubahnya, dan tidak semuanya perlu didesentralisasi. Walaupun desentralisasi mungkin berguna untuk perkara seperti kiriman wang, kini terdapat cadangan untuk menggunakan blockchain untuk semua jenis perkara, seperti rekod perubatan dan fesyen. Ini membuatkan anda tertanya-tanya sama ada orang dalam industri benar-benar percaya pada desentralisasi atau jika mereka hanya berminat dengan wang yang boleh dibuat melalui tawaran syiling permulaan.”

Pengasas Bersama Meja Bulat Patrik Ferrer menekankan bahawa blockchain tidak mempunyai pilihan "perkhidmatan pelanggan" untuk membantu apabila penipuan berlaku, menyukarkan mangsa mendapatkan semula aset mereka:

“Majoriti rakyat masih menggunakan (sistem) berpusat dalam kehidupan seharian mereka. Sukar untuk menggunakan (sistem) terdesentralisasi terutamanya apabila anda menghantar wang kepada seseorang dan kemudian nagkamali ka; tiada badan pentadbir yang boleh anda hubungi atau minta bantuan di antaranya…. Tiada kuasa untuk mengendalikan kes itu.”

Pengasas Bersama ICP Hub Philippines Nelson Lumbres menekankan bahawa masih terdapat faedah mempunyai entiti berpusat berbanding terpencar tulen:

“Dari segi undang-undang atau kawal selia. Anda tidak perlu pula untuk mendesentralisasikannya. Segala-galanya, sejak awal zaman lagi, malah ‘yang kita perlembagaan, adalah napag-isipan melalui badan pentadbiran, anda tahu, yang boleh kita anggap sebagai (sistem) berpusat.”

Sebaliknya, pasukan yang berhujah menyokong desentralisasi membuat perkara berikut:

Pengurus Kanan Kempen Coins.ph Floi Wycoco berkata bahawa desentralisasi diperlukan kerana blockchain membawa ketelusan:

“Satu perkara yang baik dengan desentralisasi ialah ia membantu ramai orang apabila ia datang untuk menjejaki semua transaksi kami melalui internet; semua orang mempunyai akses kepada internet… Kami boleh menjejaki semua perdagangan ini dengan mudah kerana semua transaksi boleh dikesan dengan mudah melalui teknologi blockchain.”

Pengasas Bersama CryptoBilis Mike Biag menekankan bahawa data yang direkodkan pada blockchain akan kekal selama-lamanya, yang berguna dalam era maklumat ini:

“Maklumat yang tidak ditetapkan boleh dipersoalkan. Jadi jika maklumat itu ada pada blockchain, anda tidak boleh mengubah maklumat itu lagi. Memang benar… Jika anda meletakkan blockchain ke dalam undang-undang – litigasi – contohnya, jika seseorang meletakkan wasiat mereka pada blockchain dan jika mereka meninggal dunia, anda boleh mengesan bahawa orang itu adalah orang yang membuat wasiat. Jika tidak, boleh ditandingi oleh ahli keluarga.”

Pengasas Bersama Museigen.io Fermin Barrenechea menjelaskan bahawa desentralisasi boleh diguna pakai satu langkah pada satu masa, terutamanya dalam industri yang tidak menunjukkan prestasi yang baik dengan teknik terpusat:

“Saya rasa itulah intipati desentralisasi. Anda tidak perlu melakukannya sekali gus, anda boleh melakukannya secara berperingkat... Dengan desentralisasi, katakan anda akan menghantar wang dalam talian melalui aplikasi, ia tidak mempunyai cawangan fizikal; tiada juruwang. Jadi itulah sebabnya anda boleh melakukannya dengan lebih cepat, lebih murah; yang memberi manfaat kepada kedua-dua pengirim dan penerima... Anda akan melihat mereka melakukannya secara berperingkat, mungkin tidak semestinya 100% terdesentralisasi serta-merta, tetapi sebab mereka bermula dalam kewangan adalah kerana mereka melihat bahawa terdapat banyak ketidakcekapan dalam persediaan terpusat semasa .”

Para hakim memuji kedua-dua pasukan atas prestasi mereka dalam perdebatan tetapi akhirnya menganugerahkan kemenangan kepada pihak "Untuk", kerana mereka percaya desentralisasi mewakili masa depan.

Antara baris: Perbahasan menyerlahkan ketegangan utama dalam wacana web3: keseimbangan antara inovasi dan peraturan.

Walau bagaimanapun: Kejayaan sistem terdesentralisasi sangat bergantung pada mengatasi cabaran pelaksanaan praktikal, seperti pematuhan peraturan, kebimbangan keselamatan dan pendidikan awam tentang teknologi.

Apa yang perlu ditonton:

Atas ialah kandungan terperinci Untuk atau Menentang: Perbahasan Desentralisasi di WOCEE 2024. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!