New York: hakim persekutuan berpihak kepada Tron terhadap SEC dalam kes sekuriti

Perkembangan baharu dalam tuntutan mahkamah berterusan antara Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (atau SEC) terhadap Tron Foundation dan Justin Sun.

Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) terlibat dalam tuntutan mahkamah berterusan terhadap Yayasan Tron dan Justin Sun mengenai sekuriti Dalam perkembangan terkini, SEC cuba menyerlahkan pengawasan oleh pihak pembelaan

Walau bagaimanapun, seorang hakim di New York telah memihak kepada Tron terhadap SEC dalam kes itu.

Kisah ini berkisar tentang tuntutan mahkamah, yang menggambarkan isu undang-undang yang dihadapi oleh Yayasan Tron dan Justin Sun berkaitan sekuriti. Separuh kedua cerita itu mengikuti keputusan hakim New York yang memihak kepada SEC dalam kes sekuriti Tron.

SEC memfailkan surat kepada mahkamah pada 12 Ogos, menekankan bahawa pihak pembelaan nampaknya memperkenalkan "hujah baharu."

Kedua-dua pihak menggunakan ujian Howey untuk menentukan klasifikasi token.

Kisahnya bermula dengan SEC memfailkan surat kepada mahkamah pada 12 Ogos. Menurut kandungan surat itu, pihak pembelaan nampaknya memperkenalkan "hujah baharu." Tuntutan ini melibatkan penjualan token TRX dan BTT, yang SEC mendakwa sebagai sekuriti tidak berdaftar. Pihak-pihak menggunakan ujian Howie untuk menentukan klasifikasi token.

Secara khusus, SEC berhujah bahawa pihak pembelaan cuba memperkenalkan hujah baharu tanpa memohon kebenaran untuk meminda usul mereka untuk menolak. "balas balasan" untuk menangani hujah baharu.

Kisah ini terbongkar apabila SEC mendakwa pihak pembelaan cuba memperkenalkan hujah baharu tanpa kebenaran untuk meminda pembelaan. SEC meminta mahkamah tidak memasukkan dakwaan baharu itu dalam usulnya untuk menolak pembelaan Sun dan membenarkan pihak pembelaan memfailkan "hujah tambahan" untuk menangani dakwaan baharu itu.

Walau bagaimanapun, peguam Tron tidak membuang masa untuk menjawab surat SEC Mereka menulis surat mereka sendiri kepada Hakim Edgardo Ramos dari Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Selatan New York (SDNY).

Dalam surat mereka, Yayasan Tron dan Justin Sun menuduh SEC "cuba mencipta kontroversi." Mereka menggesa mahkamah menafikan permintaan SEC untuk persidangan pra-perbicaraan

Kisahnya, bagaimanapun, berkisar tentang peguam Tron yang bertindak balas dengan cepat terhadap surat SEC. Para peguam menulis surat mereka kepada Hakim Edgardo Ramos dari Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Selatan New York (SDNY). Dalam surat itu, Yayasan Tron dan Justin Sun menuduh SEC cuba "mencipta kontroversi." Peguam meminta mahkamah untuk menafikan permintaan SEC untuk persidangan praperbicaraan.

Hakim Ramos masuk dan mengeluarkan keputusannya pada 19 Ogos, berpihak kepada pertahanan Tron

“Berdasarkan konsesi defendan untuk tidak bertanding dengan elemen ‘perusahaan biasa’ dalam ujian Howey, permintaan SEC untuk membatalkan hujah yang tidak tepat pada masanya atau untuk memfailkan jawapan tambahan ditolak.”

Kisah itu terbongkar apabila Hakim Ramos memahami situasi itu dan mengeluarkan keputusan pada 19 Ogos. Keputusan itu adalah dalam pembelaan Tron. "Memandangkan kegagalan Defendan untuk mempertikaikan elemen 'perniagaan biasa' dalam ujian Howie, permintaan SEC untuk mengalih keluar tuntutan yang telah tamat tempoh atau menyerahkan hujah tambahan adalah dinafikan."

Pada asasnya, keputusan hakim adalah berdasarkan fakta bahawa defendan Tron mengakui untuk tidak bertanding dengan elemen “perusahaan biasa” dalam ujian Howey Akibatnya, mahkamah tidak mendapati hujah pembelaan sebagai barisan pembelaan baharu.

Kisah ini pada dasarnya berkisar pada fakta bahawa keputusan itu berdasarkan fakta bahawa Tron mendapati bahawa dia tidak mencabar elemen "perniagaan biasa" dalam ujian Howie. Akibatnya, mahkamah tidak menganggap hujah pembelaan sebagai dasar pembelaan yang baharu.

Walaupun mengalami kemunduran, tindakan undang-undang terhadap Sun dan syarikatnya diteruskan dengan usul Sun untuk menolak kes tersebut berhujah bahawa token itu dijual “sepenuhnya di luar negara” dengan langkah-langkah yang diambil untuk mengelakkan pasaran A.S. Menurut Sun, SEC bukanlah peraturan global kuasa.

Kisah ini terbongkar kerana walaupun terdapat halangan ini, tuntutan mahkamah terhadap Sun dan syarikatnya berterusan. Usul Sun untuk menolak kes itu mendakwa bahawa token itu dijual "sepenuhnya di luar negara," mengambil langkah untuk memintas pasaran A.S. SEC bukan pengawal selia global, menurut Sun.

Atas ialah kandungan terperinci New York: hakim persekutuan berpihak kepada Tron terhadap SEC dalam kes sekuriti. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!