Worldcoin dan Bahaya Sistem ID Digital Global

Worldcoin, cetusan idea CEO Open AI Sam Altman dan dua rakan kongsinya, telah dicemari dengan kontroversi sejak ia mula diperkenalkan pada penghujung Julai tahun lalu.

Worldcoin, cetusan idea Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman dan dua rakan kongsinya, telah mengumpul data biometrik sejak kemunculannya pada akhir Julai tahun lalu dalam usaha untuk mewujudkan sistem ID digital global.

Projek ini telah mendapat reaksi yang berbeza-beza, dengan sesetengahnya memuji pendekatannya terhadap identiti terdesentralisasi dan yang lain menyatakan kebimbangan mengenai amalan pengumpulan datanya.

Walaupun terdapat kontroversi, projek itu telah berjaya berkembang pesat, dengan 119 'orb' - peranti sfera yang mengimbas iris pengguna—di 18 negara dalam beberapa bulan pertama dan kini merancang untuk meningkatkan jumlah itu kepada 1500 di seluruh dunia. Sementara itu, Aplikasi Dunia telah memperoleh lebih 10 juta pengguna.

Untuk lebih memahami implikasi usaha pengumpulan data biometrik Worldcoin dan mendapatkan pandangan tentang cabaran yang lebih luas yang terlibat dalam mewujudkan sistem pengesahan identiti yang selamat dan cekap, crypto.news menghubungi Sebastian Rodriguez, ketua pegawai produk di platform identiti terpencar Privado ID, untuknya perspektif mengenai perkara tersebut.

Berikut ialah apa yang Rodriguez katakan tentang subjek:

Apakah pendapat anda tentang usaha pengumpulan data biometrik Worldcoin?

Worldcoin baru-baru ini mengumumkan bahawa mereka akan memadamkan semua data biometrik dan mengedarkannya dalam rangkaian MPC. Ini menghapuskan salah satu kebimbangan utama tentang kepekatan data dari sudut pandangan teknikal.

Worldcoin juga menggunakan pembatalan untuk melindungi pengguna daripada penjejakan silang aplikasi, jadi secara teknikalnya, kami menganggap pendekatan Worldcoin baharu selamat dari segi teknikal.

Adakah anda melihat sebarang kekurangan dengan pendekatan semasa projek terhadap keselamatan?

Keselamatan adalah lebih kompleks daripada komponen teknikalnya – ia adalah hak milik keseluruhan penyelesaian (teknologi, manusia, proses dan struktur kuasa). Pada pendapat kami, Worldcoin menggunakan banyak primitif kriptografi yang betul untuk mencapai privasi dan keselamatan, tetapi mereka tidak mematuhi prinsip desentralisasi dan ketelusan yang digunakan oleh kebanyakan projek Web3.

Mereka telah berusaha untuk membuka sumber kebanyakan teknologi mereka (termasuk perkakasan pada tahap tertentu), tetapi tadbir urus projek, matlamat jangka panjang dan tokenomiknya masih menjadi sumber kebimbangan.

Pada asasnya, model mereka hanya berfungsi jika mereka menjadi monopoli untuk bukti keunikan – ini adalah sejenis bukti kelayakan (apabila ia berdasarkan templat biometrik bukan standard) yang hanya boleh disediakan oleh satu pembekal. Ia bukan berdasarkan dokumen ID kebangsaan (yang membenarkan berbilang pembekal Pengesahan Identiti) tetapi pada pangkalan data cincang biometrik tidak standard yang dikawal oleh satu organisasi swasta.

Worldcoin mendakwa bahawa Secure Multi-Party Computation akan meningkatkan privasi dan keselamatan data dengan mengedarkan data biometrik merentas berbilang pihak. Adakah anda percaya pendekatan ini boleh menangani kebimbangan etika dengan berkesan?

Tidak. Keselamatan teknikal tidak sepatutnya menghentikan perdebatan etika mengenai implikasi pengecam unik yang tidak boleh diubah sepanjang hayat saya. Ini adalah pengecam yang tidak boleh saya nafikan; Saya boleh dipaksa untuk membentangkan, dan saya tidak boleh berubah. Implikasinya adalah mendalam dan, dalam beberapa kes, berbahaya.

Walaupun terdapat kontroversi, Worldcoin telah mendapat perhatian yang besar. Buat apa

Setiap projek token terdedah kepada spekulasi, dan Worldcoin tidak berbeza. Mereka juga dikaitkan dengan Sam Altman dan OpenAI, yang mempunyai aura "pemenang" yang, pada pendapat saya, telah menarik kontroversi dan minat pelabur pada masa yang sama.

Terdapat sentimen bahawa OpenAI melabur dalam masalah yang mereka bantu untuk mencipta (identiti sintetik) yang tercela dari segi etika dan menarik dari segi ekonomi.

Bolehkah sistem pengesahan identiti dipertingkatkan dalam keselamatan dan kecekapan sambil meminimumkan pergantungan pada data biometrik?

Biometrik adalah teras kepada semua sistem identiti, malah ID Kebangsaan dan Pasport. Ia bukan tentang teknologi, tetapi tentang siapa sumber kepercayaan dan betapa terpusatnya ia.

Kami percaya bahawa kerajaan harus memainkan peranan itu, dan dengan projek seperti EUDI [penyelesaian identiti digital Unitons Eropah] ia akan menjadi lebih tersedia untuk ramai rakyat. Sesetengah alternatif adalah berdasarkan rangkaian kepercayaan (graf sosial, vouching p2p, dsb.), tetapi tiada satu pun daripada ini telah diterima pakai secara besar-besaran setakat ini.

Daripada pengalaman anda di Privado ID, apakah pertimbangan utama untuk mencipta penyelesaian identiti yang selaras dengan piawaian perlindungan data antarabangsa?

Nous plaidons pour des écosystèmes ouverts d’interopérabilité. Tout centraliser chez un seul fournisseur d'identité est toujours tentant (plus rapide, plus facile, plus simple) – mais nous devons permettre la création d'un écosystème ouvert et sain de fournisseurs d'identité locaux et concurrents qui évitent la concentration du pouvoir, offrent des choix et des alternatives, et peuvent également s'adapter à réglementations locales.

À titre d'exemple, il est très tentant d'ajouter la vérification de l'âge à nos comptes Google ou Apple et de faire effectuer la vérification par nos téléphones ou nos comptes de messagerie. Mais cela donnera à ces entreprises d’énormes bases de données sur chaque endroit où nous utilisons ces informations d’identification. Il ne sera probablement pas non plus entièrement conforme à toutes les réglementations locales sur le sujet. Disposer d'un écosystème de fournisseurs de vérification d'âge interopérables

Atas ialah kandungan terperinci Worldcoin dan Bahaya Sistem ID Digital Global. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!